- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
On ten Donik neni nijak schopny podnikatel. Svuj majetek zdedil a svym obchodovanim vice prodelal nez vydelal.
Paní Šichtářová rád Vás čtu a mám rád i Vaše nevšední postřehy nebo pojmenování věcí. A tak se budu muset vrátit k tomu jak jste zde bagatelizovala komunisty, jestli nemáte čas od času takový malý "výpadek".
Třeba Vaše potorovací schopnosti ohledně vykolejení nemohu sdílet. Trump dal jasně najevo Putinovi útokem v Sýrii, že je čas si sednout ke stolu a popovídat. Počet obětí tomu docela odpovídá.
Jediný, kdo je z toho zcela evidentně vykolejený je hrád. Tam bude asi chvíli trvat, než se na nějaké koleje vrátí. A to by prý měl jet v dubnu do Bílého domu. No uvidíme :)
Takže dnes karma určitě ne.
Tož tak.
Existuje pojem "nový protekcionismus", takže nelze říci, že by snad tento jev ekonomická teorie nepopisovala, případně že by jej paušálně odmítla.
Dobrý večer paní Šichtařová, rád čtu vaše blogy a většinou i tak nějak souhlasím. Rozhodně nejsem ekonomicky fundovaný pro to, abych se s vámi přel o ekonomice. Tak si dovolím jen dvě poznámky:
- Před koncem intervenci ČNB celá plejáda známých či méně známých ekonomů predikovala co se stane po konci intervencí. Bez ohledu na věhlasnost zmíněných ekonomů - neodhadl to nikdo. Tak si tak přemýšlím jestli podobně jasné predikce stejných ekonomů budou podobně fungovat i v jiných případech.A ono je to podobné i s politology.
- Nevěřím, že "Doník" chce doopravdy zaútočit na KLDR. Je to pragmatik a zřejmě tvrdý obchodník. Takže ukazuje, že svá slova myslí vážně a přitom Severokorejcům diplomatickou aktivitou bere půdu pod nohama. To je špatně ? Svět doposud Kimovi2,3 jen planě hrozil. A teď tam jedou válečná plavidla USA. Všimli jste si, že po x-letech nečetla zprávy v severokorejské televizi afektovaná moderátorka, nýbrž uhlazený moderátor ? A že stanovisko KLDR tlumočil jakýsi náměstek ministra v obleku a klidným hlasem ? Jasně, "mlel" si pořád to své, ale já určitou změnu vidím. A podle mě to mají na svědomí ty válečné lodě. Při pohledu na ně mě napadlo, že Kimovi se už nebude spát tak klidně, ať si navenek říká co chce.
Vazena pani, diky! Napsala jste to presne, jak to ja i moje manzelka tady na Yukonu citime. Akorat ze bychom to nedovadli tak strucne a vystizne napsat.
Nene, Jirko, autoři článku vůbec nic přesně nenapsali a výstižně už vůbec ne. Článek sice má tu a tam pravdu, ale jeho tón naprosto odmítám. Ostatně, chytří propagandisté vždy míchají částečnou pravdu s totálním lži, což se článku podařilo, i když zřejmě ne úmyslně, jelikož autoři jsou zřejmě velmi neznalí americké politické scény.
Především není vůbec pravda, že Trump rozdělil společnost, v tom byl velmi úspěšný jeho předchůdce. Například se mu podařilo nacpat do chřtánu amerických voličů nefunkční univerzální zdravotní pojistku Obamacare, která byla naprosto bezprecendentně jako žádný jiný zákon v historii schválena striktně demokratickou většinou v kongresu bez jediného republikánského hlasu. Obamacare architekt o procesu schvalování Obamacare Jonathan Gruber zde: https://www.youtube.com/watch?v=G790p0LcgbI&feature=share.
Ano, nový zákon se nepodařilo dosud schválit, ale já vůbec nechápu, proč by to byla Trumpova vina. Republikáni měli na nový zákon čas celých 7 let! Co proboha celout tu dobu dělali? A takoví chytří lidé, jako autoři článku, tohle neví a hází vinu na neodhlasování zákona na Trumpa? Ono se to ale hodí pro manipulaci čtenáře, že ano, tak proč ne.
Rovněž autoři dosud nevypozorovali, že Trump je velmi flexibilní a není žádný dogmatik. Jelikož dogmatismus byla jedna z hlavních vlastností jeho předchůdce a soupeřky během volební kampaně, tak tato vlastnost se může jevit jako negativní nedostatek neboť to je právě to, co vždy od politiků je očekáváno a na co jsme si zvykli od Obamy a demokratů. Takže autoři napsali, mírně řečeno, tendenční blábol a mě nezbývá než si povzdechnout:
...ACH JO!
Mám malinko pocit, že dnes se Vám to příliš nepovedlo
Daleko stručněji řečeno než v mém dřívějším příspěvku nahoře...
Nezlobte se, ale to je uvažování nevolníka: za všechno může vladař: Jenže americký prezident není všemohoucí. Je zde jeho vláda, poradci, kongres, nezávislé soudy, CIA, což je stát ve státě, Pentagon....
Tento demagogický koktejl mixu dojmů a uměle pospojovaných a asociativně popřesunovaných faktů bez důkazních zdrojů je spíše odpadem; takovým fastfoodovým hamburgrem, který jenom prodáte buranům, kteří tomu nerozumějí a ve kterých vyvoláte dojem, že jedí maso.
Takový mám dojem z vašeho "ekonomického" článku já. Nikoli poprvé.
Kdysi jste zde meli predpoved profesora Lichtmana a jasali, zkuste si precist jeho posledni predpoved a vubec, kouknete na net staci jen zadat jmeno a v anglictine otazku, treba jak dlouho tam jeste bude, nebo jak pokracuje vysetrovani Flynna a tak....
How Difficult Would It Be to Impeach President Trump? - People
people.com/politics/how-difficult-would-it-be-to-impeach-president-trump/
1 day ago - Among his critics, talk of impeachment began long before President Donald Trump even took office.
Volba mezi DT a HC byla jen volba mezi špatným a horším. Bohužel!
Osobně doufám, že volbou DT se omezil vliv akademických liberálů a tamních vyznavačů pravdy a lásky jak na vnitřní, tak i na zahraniční politiku USA. Čili, že zmizí postupně absurdnost Obamovy nečitelné a nerozhodné zahraniční politiky, jejíž jediným viditelným důsledkem byl růst vlivu Ruska na Blízkém východě a destabilizace severní Afriky.
Jen se divím, že scénou pro "umravnění" Trumpa ze strany "ovladačů" , bylo zrovna téma zdravotní reformy. To mu měli nechat projít a facku mu dát při jiném tématu, aby pochopil koho píseň má zpívat.