Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J10i18ř61í 30S74t46r25a55c87h54o32t12a 9292509566

Dobrý den, hledám podporu myšlenky konstruktivního zlepšení našich pravidel hry, které pracovně nazývám "obroda ústavnosti". Naše ústava určuje zákony jako závazné omezení pro soudy a sama zmiňuje asi tucet zákonů, které mají existovat. Nezávisle na ní jsem došel k podobné množině.

Stačí nám tedy obyčejný zákon, kterým zbytek stávajících zákonů Sbírky překvalifikujeme jako Sbírku zákonné tradice (pro soudy už nezávaznou). Tím se zítra ráno nic nezmění, ukončíme podrývání soudní moci legislativním pidiřízením a uvolníme legislativní síly pro inteligentní státní rozpočet, mezinárodní vztahy, případně výjimečnou novelizaci tuctu zákonů, které reálně potřebujeme.

Máme tady úspěšný precedens se zrušením závaznosti ČSN.

0/0
17.4.2017 12:50

J38a22n 52J27e94n95i32c 1464924377804

Paní Šichtářová super a karma!

Jen se obávám, že k tomu, aby se na jedno vydané slovo 2 ubrala není ani vůle ani kvalitní materiál.

Není problém popsat nějakou situaci na 100 stránek a ještě tak, aby se v tom nikdo nevyznal. Ale popsat stejnou situaci přehledně na 2 stranách, aby to pochopil i pomalejší člověk je umění a je nutné nejdříve pochopit těch 100 stran, probrat je ze všech úhlů a pak přijít s něčím co má hlavu a patu... Takže kvalita.

Jenže se obávám, že o tu kvalitu není zájem hned z několika důvodů. Zaprvé máme 2 kasty lidí. Vyvolená menšina, která není postižitelná žádným zákonem a pak zbytek, který je postižitelný kdykoliv a čímkoliv. No a přece nechceme, aby byl zákon natolik srozumitelný, aby se lidé mohli bránit? Co by pak dělali právnici? Zadruhé lze postihnout kohokoliv když se to hodí. Takže čím více norem a čím složitější, tím lépe. Pak nemá nikdo šanci uniknout a pouze je možno rozhodovat, jestli se to bude tolerovat nebo se příslušný člověk postihne. Jak snadné. Zatřetí to může být výnosné. Do zákonů se dá zamotat cokoliv, třeba zvýhodnit jednu skupinu podnikatelů, nařídit nějaké lejstro, které musí schválit příslušný úředník a už máme o5 zaděláno na korupci a lobby... Ale lze i podojit stát viz minulé kauzy, kdy si právníci vyložili sami sobě nějaké nařízení ve svůj prospěch a stát platil jak mourovatý. Tedy platili jsme všichni jak mourovati...

Takže pokud se neobjeví více osvícenců, kteří budou chtít zákony pro lidí a ne pro nadnárodní společnosti a politiky a zájmové skupiny, tak to lepší nebude. Mnoho lidí nadává na Trumpa. Možná není lumen, ale hloupý také ne. Především ale nazývá věci pravými jmény a pokud se mu podaří prosadit aspoň část toho co sliboval, tak bude lidem zase o trochu lépe... Ale ty tlaky opačným směrem byly a budou čím dál větší. Přece si prasata nevyprázdní dobrovolně svoje koryta a jaké by bylo ticho bez toho mlaskání...

Tož tak.

0/0
6.4.2017 13:45
Foto

V36a70v54ř47i58n81e45c 37K40a87r37s81t 4111486193941

Horší než špatné zákony je výklad zákonu a to i těch dobrých pokud se příčí zdravému selskému rozumu . Příkladů takových výkladů vyrábí naše soudy spoustu

+1/0
5.4.2017 21:25

M36i13c56h37a85l 91S39e32m85r38á76d 3462746777709

Zákon, který umožní více než jeden výklad, není zákon a neměl by ani platit...

+1/0
6.4.2017 7:35
Foto

J67a92n 93W20u54t10k49a 5947499653914

Pokud by to takhle melo fungovat, vyzadovalo by to urcitou koordinaci a to se myslim nedeje. Spise, jak uz bylo zmineno, kazdy potrebuje vykazat nejakou cinnost a poukazat na to, jak je dobry a nenahraditelny. Potom vznikaji dalsi a dalsi normy a je to k nezastaveni.

Mozna, kdyby vznikl novy obor, jako protipol zavadeni norem, neco jako pravník low-braker - rusitel zbytecnych ustanoveni, byl by o to zajem a tyto dve skupiny se dostaly do rovnovahy a cela vec by se vyresila. :-)

+1/0
5.4.2017 11:20
Foto

J20a67r10o40m50í77r 84H11l94u42b46e98k 2936430414321

Upřímně se přiznám, že "zločincem" se stávám naprosto vědomě. Naštěstí ještě nemáme 7 miliónů policajtů, kteří by takové jednání dokázali zjistit a předhodit 5 miliónům státních zástupců a ti zase 3 miliónům soudců. Samozřejmě nemáme ani 8 miliónů míst v basách. Tento příspěvek zní jako naprostý nesmysl, ale v džungli našich zákonů až tak nesmyslný není. To zákonné přehlcení je naprosto kontraproduktivní, jelikož nelze všechny dodržet a lidé je přirozeně ignorují a mnozí ignorují i ty přirozené, jelikož orgány v trestním řízení se musí zabývat i balastem.

0/0
4.4.2017 19:05
Foto

V61á29c15l98a61v 62C27h69u88c17h38m64a 6935861178166

Ono ale nejde o to všechny potrestat, ale udělat ze všech viníky a pak, v případě potřeby, s hrozbou trestu všechny ovládat. Budete -li poslušný otrok, pak vaše malicherné nezákonné jednání nikomu vadit nebude.

+1/0
5.4.2017 9:30

J70a93n 81J70e32n54i86c 1974604737814

To je přesné!

0/0
6.4.2017 13:46
Foto

P38e30t92r 98M76o23o77s 6862755437

Neustále bobtnající státní legislativy, založené na kazuistickém popisu teoreticky nekonečného množství situací, které se mohou v našich životech vyskytnout, si začínají všímat i odborníci: https://www.novinky.cz/domaci/283996-stat-uz-neni-schopen-dodrzovat-zakony-varoval-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu.html

Podle mne je to i scénář zániku naší civilizace. Jednoho dne dostoupí promořenost zbytečnými zákony takové úrovně, že nebude moci nikdo nic učinit, aniž by toto jednání se nestřetnulo s paragrafovým zněním některého z milionů zákonů.

Ti, kteří v roce 1998 tleskali Miloši Zemanovi a jeho slovům o "legislativní smršti" by si teď měli jít za roh povinně nafackovat.:-/Rv[>-]EU

+2/0
4.4.2017 14:21

J66i40r56i 50A39n51d43e49r30l16e 8182340397

Jeden zákon nikdy nebude navržen, natož schválen: "Předkladatel zákona je hmotně odpovědný za škody způsobené jím předloženým zákonem".....ale bylo by to hezké

+5/0
3.4.2017 22:42

J37a10n 60J69e98n16i41c 1164474867794

Vy jste obrovský optimista :-) Snažíte se dát do rovnováhy pravomoci a zodpovědnost. No to by byl úplný konec téměř všech politiků a ostatních nepostižitelných "borců" co mohou dělat téměř cokoliv, aniž by za to nesli nějakou zodpovědnost... To by se nám pak asi zhroutila i ta nádherně socialistická EU. To byste vážně chtěl? :-) Už aby to bylo, že! R^

0/0
6.4.2017 13:51

B88e48n 94P17a60v51k25a 1987413717141

To je proto, že my úředníci jsme placeni v odměnách za počet slov. To ještě nevíte? Muehehehehehe;-D

0/0
3.4.2017 16:05

J62a34n 30R91á13ž 1539583404670

Na principu dovoleného, čili, že občan může dělat jen to, co je povoleno , jsou založeny všechny totalitní systémy a zavádí ho velmi úspěšně EU.

V naší Ústavě je zakotven princip zakázaného, čili, že občan může dělat vše, co není zákonem zakázáno a proto se mnoho t.zv. "Nařízení" Parlamentu EU a EK dostává do rozporu s Ústavou. Přesto se "Nařízení" EU stávají platnou právní nornou i v ČR.

Příkladem může být Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 Text s významem pro EHP, kteréžto Nařízení určuje, mimo jiné, jaké výroky jsou povoleny na potravinových doplňcích. Čili obsahuje nikoliv seznam zakázaných výroků, což by bylo v souladu s principem zakázaného, ale toto Nařízení obsahuje seznam povolených výroků, což je princip totalitního pvoleného. Absurdní tak je, že mezi povolenými výroky například není, že Ostropestřec mariánský přispívá k regeneraci jater a tak na přípravcích s touto drogou tato stěžejní informace nemůže legálně být.

P.S. Schválně jsem citoval přesný text názvu tohoto nesmyslného "Nařízení", aby každý čtenář mohl nakouknout do obludnosti právního systému EU.

0/0
3.4.2017 16:01

B73e13n 90P64a98v25k52a 1787793437361

Jenomže to, že ten ostropestřec nějak regeneruje játra, musíte pozitivisticky, exaktně doložit. Jinak se jedná o stejnou hovadinu a podvod, jako kdyby vám v AAA auto tvrdili, že s jejich autem dojedete až na Měsíc.

Jinak řečeno. Kdybych si ten ostropestřec od vás koupil a játra se mně neregenerovala, tak vás zažaluji a chci peníze zpět, plus nemajetkovou újmu,...

0/0
3.4.2017 16:09

J28a52n 76R61á89ž 1559353874770

Na tom, že Ostropestřec mariánský podporuje, opakuji podporuje regeneraci jater, nikoliv játra léčí, se shodují farmaceunti už tisíce let od doby Asklépia a jeho žáků i následovníků, jakým byl i Hippokratés a Galén. Tato droga je také obsažena v mnoha léčivých přípravcích, které jsou lékaři podávány nemocnými naprosto běžně v nemocnicích a jsou standardně předepisovány specialisty na jaterní nemoci. Čili prospěšnost této drogy na činnost jater je pozitivisticky prokázána, a myslím že nepřeháním, už nejméně dvatisíce let.

Vaše srovnání s AAA je taková pitomost, že na ní lze reagovat jen tak, že podle této logiky máte možnost žalovat každou nemocnici a každého lékaře, který Vám předepíše například Panadol na snížení horečky a horečka se nesnížila. A přitom na Panadolu je přímo napsané, že snižuje horečku, ne že přispívá ke snížení horečky. .

0/0
3.4.2017 16:35

B89e18n 92P66a33v46k35a 1487173137871

Jenomže ten Panadol je prostě léčivý přípravek, prošel farma testy,... A víme, že když dáme dítěti panadol na horečku, že by se měla snížit. A když ne, tak je asi něco fakt blbě.

Prosím vás, člověče, tady nikdo jako neříká, že byliny jsou blbost. Jenomže dneska je takový bordel, že se to prostě muselo zabanovat všechno.

0/0
3.4.2017 19:18

B57e17n 29P16a84v57k40a 1187443977461

Nebo ještě jinak. Kdyby tady nebylo takových vychcanců, tak se to nemusí právně regulovat.

0/0
3.4.2017 16:09

O28l96g44a 85P20a57v68l11í56k28o70v62á 6764648197332

Trochu to zobecním, ale my pamětníci, kteří jsme živořili v totalitě, jsme kvitovali, že totalitní zákony byly velmi kvalitní, jen byly pouze na papíře. Po sametu se vytvářely a permanentně vytvářejí matoucí zákony, které slouží především lobbyistům a množí se odporné americké manýry, kde nejde vůbec o právo, ale o prachy. Vítr, který vane z EU je kapitola sama pro sebe. Národní zákony nemohou být nikdy v souladu s evropskými, protože národní navazují na historii země, kdežto evropské jsou výplody chorých evropských mozků v Bruselu

+7/−1
2.4.2017 18:23

V41á61c88l14a70v 76M55a78c20h 9329693758428

pardon mělo být plus:-(

0/0
4.4.2017 20:13

P26e52t78r 52B89r95o31ž 8472354776794

Když jsem po revoluci začal podnikat, nastudoval jsem si všechny potřebné zákony a nějakých dalších pět let jsem četl i novely... Teď? Ještě jsem nepřečetl ani nový občanský zákoník, natož ty stohy nesmyslných předpisů. Není v lidských silách už ani sledovat ty předpisy, které se týkají jen úzkého okruhu zájmů...

+7/0
1.4.2017 12:05
Foto

I15v55o 69P86a54t52t50a 9752340982560

Nejsem obdivovatel právníků, jen podotýkám, že stejná logika je vlastní i ekonomům. Ti se také topí ve vlastní nelogické, dokonce prolhané legislativě. Tady je příklad: ekonomové Michal Pícl a Aleš Chmelař, angažovaní panem premiérem, suverénně (jsou to přece EKONOMOVÉ) navrhli progresivní zdanění fyzických osob dle zákona č. 586/1992 Sb. Přitom ani netušili, že dvě třetiny daní jsou skryty v zákonech č. 589/1992 Sb., o sociálním pojištění (z 90 % daň), a v z. č. 48/1997 Sb., o zdravotním pojištění (z 80 % daň). Jak se to projevuje v praxi? Takový Andrej Babiš, ekonom,nemá ani základní znalosti o fungování společenských systémů. To znamená, ženeví nic o financování 2/3 státního rozpočtu!! Takže bude řídit stát jako firmu,ale naslepo. Už to dělal tři roky spolu s ministryní Marksovou. Zvýšil jí ročnírozpočet ministerstva práce o 88 miliard korun ročně. Bez efektu. Vyhozenépeníze.

+3/0
1.4.2017 10:39

J55o93s74e51f 51L65e74b87d87u92š68k41a 4112273823335

Jeden z nádherných zákonů, zákon 247/1995 Sb, naposledy novelizován zákonem 316/2016 Sb. Podle něj fyzická nebo právnická osoba, která se hodlá účastnit volební kampaně bez vědomí kandidující politické strany, politického hnutí nebo koalice, jejich kandidáta anebo nezávislého kandidáta, je povinna se před vstupem do volební kampaně registrovat jako registrovaná třetí osoba u Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. tedy pokud si na klpu dáte odznáček "volím někoho", na auto samolepku, nebo na plot plachtu nějaké politické strany, pak se musíte registrovat , jinak vám hrozí pokuta až 100 tisíc.

+14/0
1.4.2017 10:03

D74a23n 11V92l35k 8211348656304

Němci mají jednu zásadu: předpis má být jednoduchý a srozumitelný a s co nejmenším obsahem slov, aby mu rozuměl i ten největší blb. Možná proto mají mnohdy rozhodování o dost jednodušší, než my (nemluvím zrovna o dnešní situaci, ale obecně v historii). :-)

+2/0
1.4.2017 8:52
Foto

J85a91n 65Ř79e28h98á17č26e68k 7960846771475

Dřív se spousta problémů mezi lidmi dala vyřešit selským rozumem. Bohužel, ten začíná být nedostatkovým zbožím a tak nastupují právníci.

A taky si myslím, že to "přenormování" souvisí s přelidněním. Když si v dávnověku lezli lidi na nervy, tak se prostě ten moudřejší přestěhoval o údolí dál a tam si žil spokojeně až na věky. Dneska už jsou všechna údolí obsazená a tak se mezilidské soužití v těsném prostoru musí "řešit" normami... :-/

+4/−1
1.4.2017 6:04

B53e65n 71P47a89v86k45a 1247673687711

Taky občas říkám, že by plno věcí vyřešila oldschool pěsťovka nebo sekera.

0/0
3.4.2017 16:12

L28u75b62o32r 15A30d43á69m19e30k 4653729196186

Jinak, k tomu z čeho já vycházím při chápání a posuzování práva (prvních třicet minut)... https://www.youtube.com/watch?v=AQmMe2IeGPU&t=11s - Property and the Social Order | Hans-Hermann Hoppe nebo pak z knihy Etika Svobody od M.Rothbarda, která je v něčem již překonaná, ale v mnohém stále vynikající.

0/0
1.4.2017 4:30

V68e92r60o24n41i30k97a 55E36x68n44e31r87o31v47á 2296151277339

Právníci potřebují nejenom zákony složité, ale aby ani neodpovídaly přirozenému citu, aby tam bylo něco, co vypadá třeba i absurdně. Viz kauza Rath: Proč raději osvobodí zločince, než aby postihli policistu, který (možná) odposlechy získal nezákonně?

+1/0
1.4.2017 0:59

J93a60r52o46s84l21a48v 63B25r67ü26m87m91e62r 4397310922830

Takntohle je samozřejmě intuitivní. V opačném případě bychom hodně rychle skončikinu Osvětimi.

0/0
1.4.2017 10:13

V10e35r47o73n72i48k92a 86E82x42n21e32r88o25v47á 2496241567259

Propustit zločince je OK, místo aby byl potrestán? Rath je korupčník, ale podobně se totéž přihodilo i s vrahy, kteří dál vraždili, kvůli nesprávnému postupu policie. S tou Osvětimí mi to tedy nedochází, jak bychom tam mohli skončit?

+1/0
1.4.2017 10:29

O56n75d12ř92e66j 82Š87i20n80d52l67e57r 2107538446145

Propustit zločince je menší zlo než dovolit policejnímu a státnímu aparátu aby si dělal co se mu zlíbí. Chyba je zde v jejich nekompetenci a ne zákonu.

V opačném případě by k vám mohla polici namátkově vpadnou, prohledat celý byt a pak kdyby náhodou něco našli - třeba i takovou pitomost jako trochu trávy tak by to bylo ok podle vás nejspíš....

0/−1
1.4.2017 19:14

V91e84r30o87n14i52k96a 37E15x51n91e77r11o49v52á 2476811157469

Ještě jednou si přečtěte co jsem psala. Policista by byl potrestán, dle míry provinění, takže by to udělat nemohl. Takže to není argument...

0/0
3.4.2017 0:42

J18a96n 41R80á89ž 1849383224440

Základ Vámi zmíněné absurdnosti spočívá v tom, že policista postupoval v souladu s právem. Odposlechy začaly až když jejich použití povolil soud. Čili policisté nic neporušili a odposlechy byla pořízeny v souladu se zákonem. Tu nezákonnost vidí soudce VS Zelenka v tom, že soudce na okrese, který odposlechy povolil souhlasil s názorem státního zástupce, což prý dělat neměl, protože neměl jen odůvodnění návrhu odcitovat, ale měl použít jiná slova. Proč by to však měl dělat, soudce Zelenka nijak nezdůvodnil. Byl to prostě jeho názor, ale jakkoliv je tento názor hloupý, tak Zelenka je soudce Vrchního soudu a s tím nikdo nic nenadělá.

Tomuto absurdnu se diví hlavně odborná veřejnost, která ví, jaké prostupy jsou vždy, opakuji vždy, používány v souladu se zákonem, při povolování odposlechů.

0/0
3.4.2017 16:15

L25u83b20o77r 54A20d55á63m93e68k 4213139786746

Jen bych dodal, že to co nám dnes "vládne" není právo, ale státní legislativa. Právo pokládám za jasný, stručný a čitelný soubor norem, které jsou všeobecně známé. Definují jasně co je a není zločin a samotné zločin neospravedlňují. Dobré právo je rovné a má pomáhat konfliktům mezi lidmi předcházet či je efektivně řešit. Tečka. Pokud ke konfliktům naopak vede (díky brutálnímu rozsahu, nejednozačnosti, rozporům, privilegiím), tak to není právo, ale perverze... !!

+19/0
31.3.2017 21:41

L87u25b89o19r 18A40d98á29m74e94k 4173369176596

Skvělý článek!!

+1/0
31.3.2017 21:36

J14a39r13d75a 40F62i22c30e40k 1246339893932

Co to pro naše životy znamená? - Že dalším pokračováním v tomto stylu NUTNĚ musí dojít ke kolapsu a následnému restartu, a že to bude sakra bolet. Jediná otázka zní: "Za jak dlouho, kdy a jak ?"

+1/0
31.3.2017 19:00

K87a53r23e93l 42J39a32n53d65a 5102746291806

Pane Bartoši, vy si asi zřejmě s životem nevíte moc rady, když potřebujete na všechno zákon

+4/0
31.3.2017 14:54

O45n94d18ř25e69j 27Š13r95u59b64a65ř 1445711255616

Pane Bartos, blog ve zkracene forme

Premisa

1. neznalost zakona neomlouva

Dusledek

2. clovek by mel znat vsechny zakony, aby vedel, ze zadny neporusuje

Premisa

3. zakonu je tolik, ze je clovek znat nemuze

Duslede

Spor 2 a 3

+4/0
31.3.2017 13:02

O66n83d74ř85e28j 46Š20r74u61b10a73ř 1965831155486

takze bude zrusite 1 nebo 3

0/0
31.3.2017 13:02

O38n37d55ř59e26j 26Š21r24u53b15a85ř 1965381885576

samozrejme chapu, ze spousta vyhlasek je oborovych a bezneho obcana se nedotkne (ten jen musi vedet, ze v tom danem oboru vubec nejake vyhlasky jsou)

0/0
31.3.2017 13:06

T58o69m23á69š 85K80u35c88h10a43ř 3347291568251

Dle mého názorou je problém v ústavě: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

Toto si mnozí jedinci důsledně vykládají tak, ža každu věc , která výslovně není v zákoně zakázána, mohou činit, i když prostý selský rozum či morálka bude zajedno, že se jedná např. o zločin či podvod. No a vzhledem k tomu, že náš soudní systém nedává prostor soudci pro vlastní názor, ale pouze pro výklad zákonů a porotu z lidu prakticky nemáme, je to nekončící marný boj mezi bezcharakterními "chytrolíny" (napsal bych to jinak, ale nechci být smazán) hledajícími skuliny v zákonech a zákonodárci záplatujícími tyto děravé zákony.

Osobně bych byl spíše pro jenoduchý obecný zákoník typu desatera, jenže pak tu pochopitelně není ochrana proti zvůli zystému a soudců, které podobně jako politiky neumíme vybrat věrohodné.

+6/0
31.3.2017 12:39

O95n30d28ř89e21j 35Š37r87u22b98a45ř 1545691315796

Mimochodem, zrovna tohle by mohl resit prezident, proste odmitnutim podepisovat nove zakony, pokud se neskrtnou nejake stare

0/0
31.3.2017 11:29

M42i48l81a85n 14S50t13e83h24l28í66k 7130489553251

On to ovšem nemůže "řešit", ale jen zpozdit, protože vzápětí jeho veto Sněmovna přehlasuje.

+1/0
31.3.2017 12:23

O91n95d64ř97e57j 84Š66r17u27b62a29ř 1695571245346

jen pokud bude mit silu, navic i vyjadreni postoje se pocita a ma vahu

0/0
31.3.2017 12:35

Z41d21e14n18e67k 93J52i43r52o73u91š46e14k 8700532324870

Pan Bartoš Vás sepsul.

Nyní je na řadě Váš obdivovatel Frčálek. Ten Vám to nandá.

0/0
31.3.2017 11:29

O42n96d16ř48e89j 70Š72r94u74b41a63ř 1325831805556

Asi prvni clanek, kteremu jsem dal karmu :-)

+1/0
31.3.2017 11:27

L69u89k86á55š 98Š40m86a31h48e62l 2217344642474

Protože v něm není slovo euro a sousloví Evropská unie.:-) Jakmile totiž tyto věci Šichtařová zmíní, je to konec smysluplnosti textu. Je proti nim tak zaujatá, že snese i spoustu pseudoargumentů.

0/−6
31.3.2017 14:34

M62i46l73a40n 41H37r60d17l84i50č50k40a 9224929620876

R^

+1/0
31.3.2017 11:15

M20i68c92h45a76l 24S82e97d32m57í54k 3749665846771

Je to stará bolest. Vyjádřil to před léty třeba ústavní právník Vojtech Cepl: Zákony jsou pravidla lidského chování. A dojem, že každou věc, kterou považujeme za důležitou, lze jen tak napsat do zákona, je omyl.

+4/0
31.3.2017 10:24

Z46b18y56š22e93k 89H90l52i52n94k61a 3141463150683

Jeden soudce mi říkal, že už začíná být problém kvůli přebobtnalosti zákonů někoho odsoudit. Protože v situaci, kterou popisujete, opravdu není ani možné všechny zákony dodržovat. Je zde tedy určitá naděje v tom, že soudy kvůli tomu přestanou řádně fungovat a systém se zhroutí vlastní vahou.

+5/0
31.3.2017 10:19

L27u93b67o60r 51A52d40á28m70e47k 4633749176826

To ovšem zní mírně anarchisticky pane Hlinko :))

R^

0/0
1.4.2017 0:14



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.