Děkujeme za pochopení.
Š89t64ě89p34á50n 49Z16e25m44e79k
Genderovci to mají nedotažené. V první řadě by měli zrušit mužský a ženský rod v jazyce. Zbyl by jen střední a s tím by si už nějak poradili.
K76a43t72e95ř64i21n97a 37T76y26c20o98v15á
myslíte třeba: stvoření (už slovo osoba je fuj, ženský rod) v ošacení, které je od břicha dolů nerozdělené dávala pít miminkům ze zvětšených prsou (ta nejsou ani ženského, ani mužského rodu, možná zůstanou povolena)?
T60o67m18á73š 12K33u38c22h21a94ř
Vy máte prostě jen strach, že už vás ženský nebudeme potřebovat.
J75o72s61e38f 79S32t89a58ň72u20r82a
Těm Britům ten Brexit leze na mozek.
F35r55a56n36t16i74š19e44k 83K52š25í51r
Stát je báječným nástrojem na prosazení a uzákonění jakékoliv šílenosti.
V54l53a94d44i25m14í15r 17P42o12k90o44r22a
Super článek a naprostý souhlas.
M72i53l16a31n61a 32K46r23a95e26m66e38r82o47v98á
Díky za tento boj za uchování zdravého rozumu. A je to boj sakra těžký: proti neviditelnému a nehmatatelnému nepříteli. O to více musíme být ostražití a praštit nepřítele po palici při každé příležitosti.
J24a95n 14Z59á30t31u83r35e36c55k42ý
Jinak samozrejme mensina vzdy ovlada vetsinu, protoze v naproste vetsine aspektu zivota vzdy nejaky typ mensiny rozhoduje o tom, co ma delat zbytek, jinak to ani nejde, protoze vetsina nema sanci se na necem dohodnout. iluze vladnouci vetsiny spociva v tom, ze jednoduse akceptuje navrhy mensiny s pocitem, ze souhlasem s nimi se spolupodili na jejich rozhodnutich. Je totiz jasne, ze tezko muze existovat takova vetsina, ve ktere by kazdy jednotlivec byl schopen rozhodnout o vsech moznych volbach kazdeho prislusnika domnele vetsiny.
K68a14t75e92ř52i65n90a 93T11y65c37o62v90á
zvažte možnost, že menšina si prosazuje některé osobní cíle, ale musí to udělat tak, aby většinu příliš nepopudila. pokud to udělá, většina vymyslí revoluci. a ano, vím, že revoluci vede menšina se svými zájmy, ale i ta mohla vzniknout a zesílit jen proto, že vyhmátla, co teď chce většina
J27a58n 37Z37á15t42u65r16e92c46k97ý
Zajimave je, ze autorka zcela otevrene pripousti, ze lidska podstata a prirozenost (pokud vubec neco takoveho existuje) je tvorena symbolicky, tedy jazykem a tradicemi. A kdyby vymizely tyto symboly, ze by z cloveka nic nezustalo, neexistuje tedy nic puvodniho pred symboly. Je-li tomu tak, proc ale obhajovat vubec nejakou tradici ci symboly, kdyz za nimi neexistuje nic, co by potvrdilo jejich primerenost situaci? Proc obhajovat existenci tatinka, kdyz mimo tento pojem samotny nic jako tatinek neexistuje, jak autorka naznacuje?
J40a23r89o88s27l78a74v28a 63K41a46n13i72o11k46o87v45á
Muži rodí děti ?
M42a85r43e23k 66O25n13d34r97á98š49e10k
Sympatická baba, tahle Šichtařová. Schopné ženy jako je ona nepotřebují genderové berličky. Škoda, že nejde do politiky, hned bych ji volil.
V55l54a34d77i13m22i48r 58D86a71n38i73c79e55k
Uz tam neni a ani na strankach :)
L63a36d68i53s30l72a17v 13H84i73n97n86e63r
Korektně není žena člověkem, ale člověčicí nebo člověčkou, ale na tom se ještě jazykozpytci prý nedohodli...
J29a79r34o28m61í42r 64N56o28v76o68s84a33d
A už ani nedohodnou, byli by totiž "nekorektní". A takovou nálepku přece nikdo nechce, že?
- Počet článků 686
- Celková karma 43,18
- Průměrná čtenost 20154x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.