Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O14t49o 96B27u52c98h58t38a 1798697454727

Těžko nesouhlasit, těžko souhlasit. Jednak nesnáším pojem ekoterorista, dvak ne všechna nařízení jsou ku škodě.

Teror = vytváření, šíření strachu. Vyvolávají nesmyslní křečkofilové strach? Ne. Ač sám ekolog, nazval bych je spíš otravným hmyzem. Kdo ale vyvolával strach, jsou lidé požadující zastavení jaderných elektráren.

Jsou regulace nesmyslné (zákaz mléčných halogenek a žárovek), kontraproduktivní (biopaliva), ale také prospěšné. Katalyzátory do aut se nemontovaly, protože prodražily auto a snížily výkon. (A navíc, "Když kouří sousedovo auto, proč bych měl být za uvědomělého trotla já?") Dokážete si představit, jak by se teď dýchalo v Praze, nebýt ostré normy pro emise aut? Zajeďte do Šanghaje či Pekingu, kde jezdí ty levné šmejdy a drahé superkouřiče.

Víte, bez feministického hnutí byste nemohla volit, ale společné toalety na vysoké škole, kvóty pro ženy v dozorčích radách či nutnost mít za počítačové experty ve všech nových amerických krimiseriálech ženu, to už je přes čáru. A ano, znám pár výborných programátorek, ale Abby žádnou, statistika je halt statistika).

Bez ekologického hnutí bychom vymlátili všechnu zvěř, nebylo by velryb na lov pro vědecké účely, vzduch by byl nedýchatelný, kvůli minimální ozónové vrstvě by se nedalo opalovat, ale pálit řepku místo uranu či nesmyslné zdržovat stavbu dálnice, je také přes čáru.

Multikulturalismus, čtěme akceptace islámu, je zvěrstvo, ale nechat diktátora, ať vyvražďuje vlastní obyvatelstvo, je taky zvěrstvo.

0/0
24.2.2017 2:21

L35u15k32á68š 14Š79m26a62h26e16l 2817714942524

Tradiční děs... prosím vás, zůstaňte na poli ekonomie a nepokoušejte se mluvit o ekologii a ochraně přírody. Vypíchnu jen jeden detail - je mnohem výhodnější zateplování (Zelená úsporám) a omezování emisí (kotlíkové dotace) finančně podpořit než nechat lidi topit kde čím a otravovat tím okolí vzduch. Jasně, atmosféra je zadarmo, takže její znečišťování nic nestojí, ale tomuhle ti pravověrní ochránci životního prostředí (ne ekoteroristé!) už dávno říkají tragedie společného majetku - tím, že je ovzduší věcí všech, musí být jeho znečišťování regulováno opět dohogou všech.

+1/−2
6.2.2017 12:27
Foto

I22g32n39á83c 18P72o65s97p49í17š77i44l 9176629784743

Lukáši, vždyť ale má ve všem, co uvedla, naprostou pravdu. Přečti si to znovu a zamysli se, co se snaží říci.

Chceš snad tvrdit, že nepříčetné prosazování biopaliv ve výsledku nepoškozuje životní prostředí víc než benzín?

Že přehnaná regulace výstavby bytů směrem k nerealistické úspornosti není kontraproduktivní a nevede k extrémnímu neúnosnému prodražování vybudování domu?

+1/0
11.2.2017 20:34

J29o53s21e44f 29Š84o82l96t27e32s 8294238340973

Článek dobrý, ale měl bych jednu poznámku. Srovnávat Svobodné s Le Penovou a spol. je nesmysl. Svobodní nejsou nacionalisté. Naopak, jsou liberálové. Sice pravicoví, ale liberálové. Ostatní vámi uváděné strany jsou spíše konzervativní.

+1/0
1.2.2017 9:46

Š66t34ě31p10á85n36k97a 94F61e71d17o36r65č25á89k68o72v63á 7823507864

Fakt: Moderní drahá auta a jejich úžasné motory mají hrůzu z biosložek v pohonných hmotách. ;-(

Fakt: Planeta se otepluje, ať už to tuhle zimu vypadá jakkoliv jinak. ;-(

Fakt: Není koho volit!!!!!!

+1/0
31.1.2017 10:47

M38y59d60l33á36ř 49A42d66a85m 5534528729516

To je ale demagogické plácání...

Nejlepší je nedělat nic ... vždyť ono se to všechno udělá samo...

Proč nemelete? Nevidíš? Máme namleto...

Nejmenujete se náhodou Donalda Trampová?

S vašim přístupem by tu byl ještě dneska středověk a nevolnictví. Proč měnit něco co funguje nějakými nařízeními shora... ono se to nějak samo...

+3/−16
31.1.2017 10:38

P49e52t23r 17B75ü52r75g33e91r 4487376917290

tak celou myšlenku poškozují lidé jako Kačenka jauvajs Biomasa, nebo Ministerský synek. Dále: Je třeba jet po pozitivní vlně, s možností volby a uměřeně ekonomické situaci - jako tomu bylo třeba s tříděním odpadu. Rozdávat starostům sklíčka na měření kouře, předepisovat kotle bůhvíjakých tříd - to není úspěšný postup. Kotlíkové dotace a Zelené úsporám také nejsou - dle mého názoru - trefou do černého. Český venkov si pořídil v sedmdesátých letech kotle na uhlí a ústřední topení. Kdyby přišla podpora v pořízení akumulačních nádrží, znamenalo by to docela významné zlepšení kvality ovzduší (zvláště v těchto dnech, kdy nás trápí to globální oteplování).

+6/0
30.1.2017 15:57

P67a17v57e58l 64S39e83n20d38l74e70r 5764595853656

Také děkuji za článek a souhlas.

Zastávám názor, že lidi by se neměli k ekologickému chování nutit formou tvrdých zákazů, příkazů a následně tvrdými sankcemi.

Měli bychom lidi k ekologickému chování motivovat!!. Také bychom měli lidi k ekologickému chování vychovávat již od malička, ale pozor, tou vychovou myslím rozumné a logické ekologické chování, pří výchově by neměla platit rovnice

!!ekologické chování = ekoterorista.!!

+1/0
30.1.2017 12:34

A38l74e28š 63W63o23l74k46e55r 6649869394739

Neviděl bych to zas tak černobíle. Spousta těchhle nesmyslů mě taky štve a jejich "výrobci" by zasloužili nafackovat. Ale vybodnout se na ekologii je cesta do pekel.:-(

+2/−2
30.1.2017 8:49

J62a46r20o32m40í17r 81K34r18á36l 4870239884409

Těmhle extrémistům nejde o ekologii, ale o jejich kšeft.

+12/0
30.1.2017 8:54

A21l77e51š 40W26o65l20k93e26r 6309729384159

Souhlas, jen abychom s vaničkou nevylili i dítě... :-)

0/0
30.1.2017 9:02

J91a70r12o93m76í98r 20K57r91á63l 4470459524149

Nemyslím, že by tohle v ČR hrozilo. Češi se chovají celkem ekologicky, pokud použijí zdravý rozum a ne směrnice a nařízení.

+3/0
30.1.2017 10:47

A40l29e48x 40G50r73e82g63o67r 9144342702739

Ano, vybodnout se na ekologii je cesta do pekel ale nemůžeme se sešněrovat ekologickými omezeními a nakupovat výrobky z neekologických výrob. Tedy v normální ekonomice. V té naší, kdy tiskneme peníze jako zběsilí si to ještě chvíli budeme moci dovolit.

0/0
30.1.2017 15:28

D62a67v29i89d 58K11o11s89t63e16l42n20í23k 9785826281

krásně shrnuté absurdity dnešní doby. Dříve jsem ekologům fandil. Ale když vidím, jak se v posledních letech politizují a zfanatizovávají kvůli jednomu křečkovi v trase dálnice a blokují z principu, co se dá, obracím svoje mínění. Pro mě jsou ekoteroristé na stejné úrovni jako svazáci z 50.let, co radostně rozorávali meze pro světlé zítřky, které nakonec znamenaly pouze utrpení většiny.

+13/0
29.1.2017 22:02

J61a78r74o77m89í32r 63K32r37á12l 4970699154359

Nepleťte si ekology a ekologisty. Ekolog byl např. kdysi jeden z vedení Greenpeace, který kritizoval zamořování oceánů a kácení pralesů a naopak propagoval jaderné elektrárny. Byl pak z GP exkomunikován těmi, co si z "ochrany" přírody udělali výnosný kšeft.

+4/0
30.1.2017 8:49

R21u83d92o50l10f 36L47u78k61e61š 6183719155

Karma! Jen bych ještě dodal, že mě osobně zaráží např jejich posedlost ochranou predátorů.Bavil jsem se mnohokrát s člověkem kterého si vážím,ale v tomto si nedá říct.Argumentuje tím, že podle výzkumů draví ptáci loví hlavně myši.Já říkám ano!Protože nemají nic jiného.Drobná zvěř je téměř vyhubená.Dělejte výzkum v krajině s normálním stavem zajíců,koroptví atd.(není u nás již k dispozici)Zneužití dobré myšlenky bioplynek je další ukázkový příklad, o biopalivech píšete.Jen aby to odeznělo jako ti,, hipíci".:-)

+2/0
29.1.2017 21:07

K32a93r55e49l 24S60o31c46h12ů60r71e70k 2940676329915

To nejpodstatnější je v předposledním odstavci. Ekologické chování musí být vlastní vůlí jedince. Ale co přiměje lidi začít z vlastní vůle uvažovat ekologicky? Kde se neválí odpadky po zemi, kde mají čistou přírodu, kde se lidé zajímají, kolik škodlivin je v potravinách? V Bangladéši? V Egyptě? Ve Švýcarsku? Tak jistě nejvíc v tom Švýcarsku, a to proto, že ekologie je luxus a aby lidé prahli po luxusu, musí uspokojit své základní životní potřeby a také se nabažit těch běžných potřeb (výjimkou je pár eko-aktivistů, kteří ale neovlivní chování mas).

Pokud mám málo peněz, nemám v obchodě žádný výběr - kupuji to nejlevnější, ale pokud mám dost peněz na to, abych nemusel řešit cenu masa, tak začnu přemýšlet, jestli si koupím nadopované maso pochybného původu nebo maso ze šťastného býčka. Přirozeně začnu uvažovat ekologicky, začne mi vadit skládka poblíž domova, rád přispěji na její odstranění, koupím si auto, které mi nesmrdí atd. Důkazem je postupně rostoucí zájem i českých spotřebitelů o původ potravin, o složení atd. Je to ale proces postupný a pozvolný sílící s tím, jak postupně zvyšujeme svoji životní úroveň.

A teď to hlavní - násilné regulace a "ekologická" nařízení vedou ke zvyšování cen, což vede k menšímu blahobytu obyvatel, a ti zase ztrácejí vlastní vůli chovat se ekologicky. Oproti tomu odstraněním překážek a zbytečných regulací obyvatelstvo rychleji zbohatne a rychleji se dostane do stavu, kdy samo začne prahnout po luxusu, tedy i po ekologii.

+10/0
29.1.2017 10:21

J57a96n 40H17r23u71z94a 8314738629957

Chování jedince je výsledkem chování rodiny. V našich domácnostech se většinou netrpí nepořádek, který vidíme běžně v některých zemích (skoro se mě chce napsat islámských). Našinec si zvykl třídit odpad a nosit jej do separovaných nádob. Nikdo nám to nemusel nařizovat, je to přirozená inteligence mnoha z nás, která nás k tomu vedla. Třeba v plastu máme v Evropě jedny z nejlepších výsledků. Není to o uvědomělé ekologii ale smyslu pro pořádek a pochopení co je prospěšné pro náš domov a zemi.

+3/0
29.1.2017 14:21

J61a24r15o42m24í49r 72K15r87á14l 4850789754739

To třídění odpadu je "přirozená ekologie". Šrotování 10 let starého auta a nákup toho "ekologického" je hloupost.

0/0
30.1.2017 8:51

P80e41t78r 39B40e78r55á68n13e20k 9417962727597

vystihl jste to přesně

0/0
31.1.2017 9:38

J97a34n 75V61e63s59e84l86ý 5554383552541

Je to, z dovolením, snůška blábolů a autorka díky nim v mých očích dost klesla. Jako ekonomka by měla vědět, že EU je v současnosti cca z poloviny závislá na dovozu energií. Takže je její ekonomika vystavená cenovým šokům způsobených cizinou (aktuálně cena uhlí - Čína, výhledově znovu po x-té ropa) a vydírání ze strany ne zrovna přátelských režimů (zdravím do Kremlu a do Perského zálivu). O negativních externalitách pálení energetických surovin ani ani nemluvě.

O úsporných spotřebičích je min. 30 let empiricky zjištěno a v odborných kruzích známo, že se normy na spotřebu na ceně spotřebičů vůbec neprojevují. Platí to pro bílé zboží, platí to pro auta, platí to pro plynové kotle a bude to platit i pro nové baráky.

Nízkoenergetické a pasivní domy si dnes většina lidí staví sama od sebe. U novostaveb je to jasná volba. Jde o to, že (přesně podle Paretova principu) za 80% zbytečné spotřeby může 20% blbě postavených budov. Je to boj proti nim, proti "chytrákům" stavebníkům, co postaví a prodají barák, kde je zima ať se topí sebevíc a plesnivějí v nich díky tepelným mostům zdi, hlavně, že stavba vyšla trochu levněji. Většina si ničeho nevšimne.

+4/−9
29.1.2017 9:18

L93u27k13a53s 21M61u41d48r90a 6626516432311

Na ekoterorismu není nic záhadného ani nevysvětlitelného - je to byznys jako každý jiný, jen byznys ve velkých cifrách (desítky miliard nejméně). Kjótský protokol dokonce povýšil tento byznys na mezinárodní obchod za přesně daných podmínek hry (obchod s emisemi).

Největší nebezpečí ekovyděřačského byznysu však tkví v tom, že je provozován s maskováním za "blaho planety, přírody a všeho lidstva", což je zaklínadlo téměř neporazitelné a neprorazitelné, a velmi obtížně se byť alespoň mírně reguluje. Nehledě na to, že "zaměstnává" (troufám si tvrdit) po celém světě desítky miliónů lidí, což už je natolik silná lobistická skupina, že dokáže prosadit kdejakou zhůvěřilost.

Nabízí se až překvapivě příhodná analogie se zbrojním průmyslem, který se chová a funguje prakticky stejně.

+7/0
29.1.2017 8:53

Z26b26y91n21ě93k 11H26l75á23s17n62ý 3374337245259

No, zrovna včera byla tuším na ZDF reportáž z jedné čínské provincie. Ti se fakt mohli smíchy potrhat, když Vám během 2 let, zemřou všichni sourozenci na raka, a Vy ho máte taky, tak to máte opravdu chuť to těm ekoteroristům nandat. víte proč Němci nekafraj proti snižování výkonu různých spotřebičů? Protože nechtějí mít za barákem ani uhelnou, ani atomovou elektrárnu a nepřejou jí ani sousedovi. :-/

+5/−1
28.1.2017 15:12

J88i92ř85í 49S82t84r83ž38í65n59e98k 3795658336679

S Čínou máte pravdu.

Ovšem snížením výkonu např. u varné konvice nedosáhnete žádnou úsporu. Pro ohřátí 1 litru vody potřebujete určité množství energie, pokud snížíte výkon konvice, musíte prodloužit čas ohřevu. Zelení to možná nechápou. :-)

+8/−1
28.1.2017 19:33

Z44b82y41n39ě46k 43H91l75á61s37n39ý 3784807205509

Použil jste zcela logický argument "amatéra". I já jsem v energetice amatér, ale trošku sleduju, co se o energetice píše. Dám Vám příklad z praxe, který proběhl i naší telkou.

V Británii v podvečer vysílají nějaký seriál, který sleduje hodně domácností. Nejostřeji ho však sledují ve francouzském energetickém centru. Soustavy jsou propojené. Jsou denně ve spojení s britskou televizí, protože potřebují přesně vědět, kdy bude první reklamní pauza. V této pauze se totiž miliony Britek vrhá ke konvicím a začínají vařit Tea. No a Britská síť jde do kolen. Proto ve Francii těsně před reklamou nahodí plynovou elektrárnu, aby spotřebu vykryli. Abych to zkrátil, v energetice nedělá problém vysoká spotřeba elektriky, ale špičky. Před 25 lety jsem byl v Nemecku na přečerpávací elektrárně. Ta byla zcela automatická a byl tam jen pruvodce pro turisty.

Ten nás upozornil, že je za 10 minut jedenáct a oni mají přesně spočítáno, že v 11,05 se elektrárna spustí, protože hospodyňky začínají vařit oběd a zapínají plotýnky. Dneska je to jinak, protože v poledne davá fotovoltaika nejvíc proudu a fotovoltaika je rovnoměrně rozdělená po celé zemi, takže špička je vykrytá. Ale jistě si dovedete představit, kolik se ráno kolem sedmé zapne konvic a toustovaču. Nebo kolik ěží vysavačů vpátek navečer a v sobotu ráno. Musite počítat s tim, že propojená je skoro celá EU a většina je v jednom časovém pásmu. A jen pro pořádek dodám, že mám novej vysavač s přikonem 700W a luxuje mnohem lépe, než 5 let stará ETA s příkonem 1600W. Větší kravál dělá hubice než motor. ;-)

0/−4
28.1.2017 22:12

J25i86ř46í 25S58t96r76ž12í60n45e42k 3865368606939

Pokud nebude příprava čaje s "úspornou" konvicí trvat déle než je reklamní přestávka a na toustovač nebude nutno si dříve přivstat, lze s vámi souhlasit. Ovšem příklad s vysavačem je trošku mimo mísu, tam nejde o příkon, ale hlavně o celkovou účinnost nejen motoru, ale i proudění vzduchu + plochy, případně obvodu odsávací hubice atd.

Současné energetice však zatím dělají větší problém (než toustovače) špatně řiditelné zdroje - větrné a solární elektrárny (zatím neumíme energii "pytlovat" a přečerpávaček moc není). Problém jsou i nedostatečně dimenzované přenosové soustavy, viz sever - jih Německa.

+6/0
29.1.2017 0:16

J30o59s51e54f 71M79i94k92i76n 5813964265334

To co jste napsal je blbost. Za komunistů běžel pořad o kuchaři Svatoplukovi Kuřátkovi, kde se provádělo hlasování pomocí zapínání spotřebičů. Tyto špičky byly řádově do pěti procent.

0/0
29.1.2017 17:46

Z21b52y16n13ě28k 25H43l22á42s50n73ý 3704677795809

Počty pro 3 třídu. Když zapnu 1 milion konvic po 2 kilowatech příkonu, kolik bloků Temelína musím zapojit, když jeden blok při plném výkonu dáva 1000 Megawatů? Nebo jinak, Chvaletická elektrárna mívala za bolševika 4x100 MW. Kolik Chvaletic musíte zapojit, když všichni Britové začnou vařit najednou čaj? ;-)

0/0
29.1.2017 19:07

J93a14r55o64m25í67r 17K78r36á35l 4470699294929

Ty podivné počty vidím spíše u Vás. Ono totiž neplatí, že ty konvice jsou spotřeba navíc, ale z větší části jako náhrada jiné spotřeby. Možná byste se měl pozeptat nějakého energetika. A mimochodem - víte, že když je dnes něco zajímavého v TV, spotřeba spíše klesá ?

0/0
30.1.2017 9:01

I68v42o 61B80o52u90š18e 5382397688

Inu, dnesni TV jsou daleko uspornejsi.

0/0
1.2.2017 8:20

I21v27a80n 86B19r77e83z13i10n24a 7981727363421

Myslim, ze se tomu rika Eastenders effect. Je o tom clanek na Wikipedii:

TV pickup is a term used in the United Kingdom to refer to a phenomenon that affects electricity generation and transmission networks. It often occurs when a large number of people watch the same TV programmes while taking advantage of commercial breaks to operate electrical appliances (particularly kettles), thus causing large synchronised surges in national electricity consumption. Electricity networks devote considerable resources to predicting and providing electricity supply for these events, which in the UK, for example, typically impose an extra demand of around 200–400 megawatts (MW) on the Grid.

0/0
2.2.2017 13:12

J11a65r13o72m79í76r 79K54r23á29l 4730179224889

Jenomže dříve se tím nárůstem odběru počítalo, energetici byli připravení a měli zálohy. Dnes netuší, kdy přijde mrak nad FVE a ty zálohy budou muset použít na ně.

0/0
30.1.2017 8:57

P24e87t72r 64B74ü85r52g97e85r 4307686577500

Máte pravdu. Proč ale - když jsme u té konvice - nenapřou ekofanatici své nadšení například do používání průtokových konvic? Do té obvyklé nalejete půllitr vody, zalejete dvě deci čaje a zbytek je bez užitku. Průtoková dá PŘESNĚ tolik, kolik potřebujete. Na trhu je nejméně jedna renomované značky, ale v kamenných prodejnách krajského města ji nekoupíte. (Ne, že bych zachraňoval planetu, ale varná konvice je asi opravdu hodně rozšířená věc)

+1/0
30.1.2017 15:46

J43a68r14o92m95í15r 28K78r86á87l 4440579614889

No a teď mají tu "ekologickou FVE" a vedle jako teplou zálohu tu uhelnou. ;-)

+2/0
30.1.2017 8:53

V65l13a61s23t11i64m93i88l 22D51o43r97o50t88í13k 3796826147319

Paní Šichtařová,

dal jsem karmu, protože se to hezky čte a jsou to skutečně nešvary naši doby. Jenže tato témata, o kterých s oblibou píšete (minule to bylo sociální inženýrství, sociální stát, neziskovky, ...., dnes zelení, ekoteroristi, .....), popisujete jako nějaké jevy "asi v důsledku erupcí na slunci nebo vlivu měsíce v úplňku ....", tj. jako by jejich příčina byla tak nějak objektivní, nějak mimo nás .....!?

Kde je zakopaný pes?

Všechny tyto bohapusté negativní aktivity ke své existenci potřebují nemalé (miliardové) finanční prostředky, zdroje a zázemí. Kde je berou? No, financujeme se si sami ze státního rozpočtu, takže sami si také "děláme do vlastního hnízda". A potom se strašně divíme. Další, ještě větší podpora přichází z venčí, z jiných zemích, které u nás mají své zájmy nebo od nadnárodních zájmových skupin. Je to přece po staletí jeden z nejúčinnějších způsobů, jak v dané zemi ovlivňovat dění a situaci pro vlastní zájmy, "nasadit jim vši do kožichu", ať mají nějaký ten problém a mají se čím bavit.

:-)

+4/0
28.1.2017 14:57

J36a45n 85R19á35ž 1769113924200

Mít za cíl zelený svět podle představ ekologisticky fundamentálních nadšenců (neplést si se skutečně ekologicky myslícími nadšenci) je stejně naivní představa jako když si mladý muslim myslí, že zabije-li nevěřící, dostane se do vysněného světa Alláhova ráje.

Co je jiného představa, že když zabráníme dostavění dálnice pro možnost ohrožení rozmnožování berušky sedmitečné a svedeme všechny kamiony na okolní okresky, tak pomůžeme přírodě i lidem?

+7/0
28.1.2017 13:59

V37l10a37d16i22m96í85r 94V33e16t67e92š55k54a 2561625595972

R^R^R^

+2/0
28.1.2017 13:27
Foto

R64a39d75k17a 14K40i36e35l52b79e93r36g45e98r70o83v60á 6223237360844

vskutku nesnáším, jak se počítačový svět ...smrt, umřít,vymřít, teror, tedy co v reálu bere lidem životy doopravdy dostává běžně, jakoby se nechumelilo, do slovníku mnohých dnes a hází se těmi slovby na všechny strany... patří k nim i fašismus - a cosi před to, patří sem i slova jiná... Já bohužel tvrdím , tohle žonglování se slovy patří do slovníku poněkud rozcapených dětí, kterým ta slova moc neříkají - pradědové z lágrů tomu vůbec nemohou rozumět...prosila bych trochu úcty k obsahu slov..... to zaprvé. Pokud kdosi uvádí v diskuzi to, co někdo vidí z okna, to, kde selhávají proti silné ekonomice veškeré páky na zdravý rozum ubránit cosi přirozeného, a najdou se tací, co tenhle reálný život a pohled z okna dokážou paní Magdě Jogheeové ominusovat...ptám se, o čem to svědčí? Na jedné straně je tu vzýváno slovo teror... ve smyslu všechny nás chtějí nacpat do MHD... , na druhé straně přihlouplé minusování a tedy korekce života reálného a opravdového jmenovitého jedince.? tedy póza , tedy zbožštění jednoho,ale tedy zároveň slovy nadutými ... kterými autorka hází na můj vkus rozmazleně nazdařbůh - terorizování - omlouvám se - reálného vidění věcí...reálného Života kohosi . Stavím ho, paní Šichtařová, proti Vašemu pohozenému slovu Vymřít - kdosi.

+6/−2
28.1.2017 13:18

M52a12g18d55a 75J45o38g79h90e39e56o74v78á 7468633439306

Radko, dost lidí je schopno omínusovat i "dobrý den", je to taková bezcenná hra,činnost... horší je, že se mi zdá, že většinu lidí zajímají problémy jen do okruhu za humna (jsem si jistá, že to tak nemám), můj dvůr, moje rodina (při vší úctě k rodině). Ten těžař mi také řekl, že všichni se vždycky bouří a nakonec si zvyknou... tak jsem se ho ptala, kde bydlí... jasně, že ne za valem, u vykopané jámy, ale v takzvané dobré čtvrti. Tak asi tak. A pohazování slovy, jak píšeš, nemám ráda také.

+4/0
28.1.2017 13:33
Foto

R94a96d79k86a 54K16i11e95l70b67e31r70g92e43r48o32v22á 6223367670604

jestliže se toleruje slovo ekoterorismus, musí se tolerovat sousloví rozcapený nadutý přístup...

+5/0
28.1.2017 13:38

J38a93n 96R54á60ž 1509463614660

"Dobrý den" nemínusuji, jen názory, se kterými hluboce nesouhlasím!

+1/−1
28.1.2017 14:14

J62a17n 50R40á26ž 1259553964970

Dokončuji: Proto jsem Vám dal plus a slečně Kielbergerové dávám většinou mínus. Váš příspěvek totiž považuji za upřímný, ale její příspěvky většinou za pokrytecké!

+1/−2
28.1.2017 14:20
Foto

R95a17d59k15a 77K16i18e96l94b17e51r66g33e36r75o68v65á 6133817410924

ano... tak dnes jak vidět -s lecčíms u mne buď souhlasíte, nebo nesouhlasíte normálně, nikoliv hluboce... pane Ráži...já ale s těmi slovy opravdu nejsem na jedné vlně. Nedávno se mi jeden blogger snažil vnutit s pojmem nový holocaust... v tom používání těch slov já vidím pokrytectví , ba i neúctu první kategorie... jsou to slova , co táhnou zvědavost...a o to tady povětšinou jde... ctěme důsledně obsah.

+4/0
28.1.2017 15:49
Foto

K64a63r44e14l 14Á24b30e61l26o32v75s24k24ý 7399600113332

R^:-)R^

+1/0
28.1.2017 14:42
Foto

I25v90o 46P63a54t39t19a 9982380792730

Až se jen monetární ekonomové změní na sociální ekonomy, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

0/0
28.1.2017 10:49
Foto

I71v60o 22P73a64t14t40a 9532240112730

Až se z pouhých monetárních ekonomů stanou sociální ekonomové, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

Dostupné na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
28.1.2017 10:46

P91e86t45r 77S84t75u51c19h95l24í66k 2423873902949

Karma. Velmi dobře definované.

+4/0
27.1.2017 22:20
Foto

R39a20d33e34k 14P74o43l55i89c65k20ý 6121583191984

Typický váš článek.Rv

Vypíchnete pár věcí, které jsou medialně vděčné (ačkoliv jejich hodnocení je sporné a pominete zásadní věci, které potvrzují opak.

Každý kdo má jen trochu soudnosti vidí, že právě díky těm "ekoteroristům" jsou na tom města radikálně lépe s ovzduším, mnoho potoků a řek přestalo páchnout.....

Nevím jestli jste zažila situaci kdy pár lidí na vesnici zatopilo třeba uhelnými kaly-pak se dalo parafrázovat Rákosníčka "za dýmem hustým tak, že se dal krájet"

Každopádně ekologické aktivity jsou převážně přínosné.

A za mě jako rodiče, který má astmatické dítě je každý "ekoterorismus" v oblasti čistoty ovzduší jednoznačně krokem vpřed.R^

+6/−24
27.1.2017 19:17

M17a85r31t50i97n 58P28r76o53k43e57š 6290823598148

přínosná je ochrana přírody, ne ekologické aktivity

+18/−1
27.1.2017 19:33
Foto

R27a33d81e69k 74P30o29l88i95c97k58ý 6401543211744

Bez ekologických aktivit by žádná ochrana přírody neexistovala

+4/−9
27.1.2017 21:03



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.