By mně zajímalo, kdy vlastně byl ten článek napsán, když se tu objevil už dnes v 7:03. Nebo že by p. Šichtařová měla připraveny dvě verze a pouze čekala na výsledky referenda? Ani by mně to u této ambiciózní dámy nepřekvapilo.

Ráno v 6.00 jsem to slyšel ve zprávách při cestě do práce.

Londýnská City žije z podstatné části z toho, že je finančním centrem EU. A tím teď nebude, většina toho se přestěhuje pravděpodobně do Německa. Nebo si možná kousek utrhne také Malta, která tak zůstává jediným anglicky mluvícím členem EU.

Zrovna toto je v článku podáno poněkud jinak. Máte prosím nějaký relevantní odkaz podporující váš názor?

Souhlas. Vnímám to stejně.

My jsme se "neprobudili v jiné Evropě než byla včera", ale v Evropě, kde dostal jeden národ "Sophiinu volbu" možností se vyjádřit ano nebo ne. Protože o změnách, integraci a národech rozhodovali byrokrati schovávající se za větu "EU rozhodla" neměli britové jinou možnost rozhodnutí než pokusit se o změnu na vlastní pěst... Nicméně zůstávají součástí historie a budoucnosti Evropy. Svoboda je prostě drahá, ale odvážným stojí za to....

Dej, bože ať máme šanci jako národ ukázat zda si ještě dokážeme zvolit svobodu

Od roku 1999 Velka Britania hlasovala cca 50 krat proti, cca 70 krat sa zdrzala a cca 2700 krat hlasovala za. Briti navyuzili ani tu moznost co mali.

Nějak jsem v příspěvku neobjevil nějakou převratnou úvahu (mimo shrnutí faktů a pár logických otazníků). A tak se ptám, z čeho plyne ten závěrečný optimismus, že reformy pro nás budou pozitivní...? Já osobně například očekávám utužení jádra ("schůzka šesti") zúžení schengenu... A vy "protektoráty" okolo, buďto se podřiďte nebo táhněte k Putinovi... V tom nějak nevidím výhru pro Česko.

Tak znovu: Před Ruskem chrání NATO, nikoli EU (a NATO tu funkci plni před EU a bude i po ní).

Jen optimisté se mohou domnívat, že EU lze reformovat. Podívejme se na obrovský byrokratický aparát, který byl vytvořen, a který především myslí na sebe a ne na ty druhé. Nemluvě o nákladech na provoz. Silné signály o odchodu Velké Británie byly bagatelizovány. EU provedla vůči ní kosmetické úpravy, ale stará mašinerie jede dál. Na rozdíl od autorky článku zatím novou EU nevidím. Vidím a slyším stávající představitele, poslance , politology apod. jak "mlátí pantem". Melou a melou, čas při tom běží dál a nečeká a skutek "utek". Naši váhaví představitelé by se měli rychle probudit a připravit návrhy na změny fungování EU, které by našemu Kocourkovu prospěly. Ale to asi chci moc!

EU se musí změnit. Není možné nařizovat kvóty jak si to Makrela myslí. Ona si pozvala běžence. My jsme nikoho nezvali.

Souhlasím s názorem, že by se snad mohla v rámci sebereflexe u EU objevit snaha o to, aby členství v EU bylo zase výsadou a nikoliv břemenem. Aby státy v EU chtěly zůstat a nikoliv uvažovaly o odchodu. Na druhou stranu je hrozné vidět, že rozdíl mezi těmi, co chtěli z EU odejít a těmi, co chtěli zůstat je jen 3%! To skutečně není žádné velké vítězství. Řekl bych, že kvůli takovému množství lidí ani nestojí podnikat kroky k odtržení GB.

Jako jediné mínus Brexitu vidím, že Nigel Farage už nebude řečnit v Evropském parlamentu. Bývala to vždycky sranda, jak se u toho různí van Rompujové a Schulzové šklebili.

občas i štěkali

Velká Británnie v Schengenu nikdy plnohodnotně nebyla :)