Nejvíc mě fascinuje ta starost autorky o druhé. Tak jsme se nevzali. No a co? Komu to může vadit? Je to snad naše věc. Proč hned za tím něco hledat? Třeba že chceme okrádat ostatní daňové poplatníky? Jsem hned sobec? Je vážně nutné urážet?

Klauda, nepochopil jste vůbec nic.

Manželství mezi lidmi opačného pohlaví ubývá, zato registrovaných partnerství přibývá.

Protože se jim to pochopitelně vyplatí. Ne naopak jak si autorka myslí.

Podvádění s dávkami ("jsem ubohá osamělá matka" a přitom má v bytě přítele) je normální zlodějna a trestný čin, podvod je slabé slovo.

A autorka zapomněl na sobeckost muže, co když se narodí invalidní dítě, tak muž pak odkráčí a matka má na krku to invalidní dítě, všimněte si, když se v televizi prezentuje invalidní dítě, kolik jich vychovává osamělá matka?

Tak už známe viníky bilionového dluhu. Jsou to matky samoživitelky které doma schovávají přítele. Když se v televizi prezentuje invalidní dítě, tak nejspíš proto že má nějaký problém. Tedy kromě invalidity. Třeba ten, že je samo s matkou a ta to neutáhne. Takže ostatní invalidní děti které mají matku i otce nemají sociální problém.

Na sociální dávky pokud správně vím, a je to logické, nemá ani u nás ani v žádné další civilizované zemi vliv, jestli je váš partner manželem, nebo ne, a tim se rozpadá celá konstrukce osočující dávky. Ale chápu, že to každý nemusí vědět.

Jak si představujete, že vdaná žena přesvědčí úřad, že žije v domácnosti sama s dítětem a proto má nárok třeba na příspěvek na bydlení?

Neprovdaná žena v žádosti jednoduše partnera neuvede. To je sice podvod, ale pokud se o ni nezačne zajímat třeba sociálka kvůli problémům s dětmi, těžko se na to přijde.

Takže máte pravdu, že na dávky manželství vliv nemá, ale manžela tak snadno v podvodné žádosti nezapřete.

Velmi mě potěšil váš postřeh, že mladí lidé se chovají v rámci tohoto systému vlastně především ekonomicky..Od státu je tedy hloupé, že rodiny s dětmi pracujících rodičů tak málo podporuje - zřejmě by stačilo výrazněji zvýšit daňový odpočet na vychovávané děti, a bylo by po problému s porodností..Když ale stát ty peníze tak rád vybírá a pak tak velkoryse poskytuje v dávkách, že?

Žádné dávky nenahradí příjmově plat.

Markéto, dám Vám další teorii pod to "šizení s dávkami". Teorie: Je mi 25 let. Jsem tedy pravděpodobně studentka(nemám příjem či pouze částečný) nebo pracuji v administrativě(mám maximálně příjem roven mediánu). Rozhodnu se mít s partnerem potomstvo. Partner má také příjem v rovině mediánu, tedy nějakých 18k/měs v čistém. Jsme samostatní nebo rodiče nemáme, na vlastní byt tedy nedosáhneme, bydlíme tedy v pronajatém bytě 2₊1. Pokud v Praze, tak nás jen to bydlení příjde včetně energií na nějakých bratru 13 tis. Když odejdu na mateřskou, můj příjem se scukne na sotva polovinu, Takže v nejlepším případě, že nejsem studentka ale pracuji a mám příjem to bude cca 9k) ovšem náklady radikálně vzrostou. Počítejme tedy průměrný příjem takové nové rodiny na 27tis/měs hrubého. 13tis. bydlení a energie. cca 2k za telefony a internet. cca 8,5k potraviny. Na drogerii, ošacení, doplatky a příplatky na lékařskou péči a zábavu mi tedy zbývají nějaké 3,5()

Odstěhovat se do levnějšího kraje mi nepomůže, protože tam pravděpodobně partner nesežene práci a dojíždění by bylo vzhledem ke spotřebovaným finančním a časovým nákladům neekonomické. Hypotéku na byt v Praze nedosáhnu a v ostatních lokalitách viz. bod výše. Co teď? Maslowova pyramida platí i tady. Pokud mi jde o přežití vlastní rodiny, nebudu přemýšlet nad dobrem všeho lidstva na její úkor. Řešení dle mého není v pouhém osekání sociálního státu. Dobrým začátkem by bylo přestat konkurovat levnou pracovní silou, snížit daňovou zátěž práce a zlepšit podmínky malého podnikání a obecně snížit míru pracující chudoby. Prostě nejdřív zajistit, aby když lidem ten kritizovaný sociální stát osekám, aby nechcípali hlady nebo se nezačali bouřit, protože nemají na živobytí.

Najem moc nerozporuju (i kdyz my bydleli v 2+kk v Praze 12 min od centra za nejakych 10k, nejdriv s jednim ditetem, pak se dvema a nakonec se trema, ale to uz byla celkem krize).

2k za telefony a internet je prilis mnoho, poro dva dospele se to da v pohode a bez vetsiho omezovani dat na 1.2k.

Ale to jidlo pro 2 dospele za 8.5k je SAKRA moc (nemluvne mepocitam, to zivi matka, nejlepe aspon prvni rok az dva). Je videt, ze se v jidle moc neomezujete (nemate proc, z prijmy vyjdete)

Ono se to zase vrátí, tak jak to fungovalo tisíce let. Socialismus v Evropě se jednou zhroutí a nebude to pěkný pohled. Všechny ty samoživy, singles a neschopní prostě vymřou. Přežijí jen soudržné rodiny.

Plný souhlas. Sociální dávky (a dotace obecně) jsou velké zlo. Zřídil bych obecní vývařovny, aby nikdo vyloženě nepošel hlady, ale dávat lidem peníze z tisíce různých (pseudo-) důvodů je nesmysl.

To je samozrejme nesmysl ve systemu, jako je napriklad ten nas, ktery ke svemu fungovani potrebuje urcitou miru nezamestnanosti, kde je prousteni naprosto legitimni a nepodminene spatnym pracovnim vykonem. Proste si najmete cloveka, pak jej nepotrebujete, tak jej propustite a podle vas by mel byt ten propusteny zebrakem na almuzne ale ten, co z jeho prace zinkasoval prachy si muze zit na jak vysoke noze chce.

v 19. století, bylo na vsi 50% nemanželských dětí, vývoj a proměny života párů jsou v přímé úměře s upozaděním církve, a posílením moci III. stavu ve společnosti,

lidé jsou stále stejní mění se pouze kulisy divadla,té které doby, dříve nepotřebovali média a rozvody, dnes se bez nich nikdo neobejde,

pokud žena muže nepotřebuje, rád se bez ní obejde, mít dítě za 2-3.000 měsíčně

a sex s mladou náhradnicí je snem každého samce .)

Karma.Dobře napsáno,naši civilizaci neohrožuje islám,nebo migrace.Svou civilizaci si už mnoho let ničíme sami...Kde jsou mezi rodinou nejsilnější pouta a kde muž ještě plní svou ulohu?A kdo je proto silnější?Ano,jsou to muslimové nebo Asiaté a právě proto jednou nahradí naši civilizaci,kterou si my sami postupně likvidujeme.Dějiny se jenom opakují,naše civilizace už má vrchol za sebou...

Takže si myslíš, že obnova v Ježíši Kristu není možná?