Nedávno jsem tady na idnes četla, jak odsouzený vrah přišel i občanská práva (za první republiky).

Pan Breivik je jedinec, který vůbec nevnímá, že provedl něco děsivého. Mám pocit, že v jeho případě se jakýkoliv trest míjí s výchovným účinkem.

Pan Breivik je stejný bojovník za své přesvědčení jako třeba Angela či teroristé z Paříže nebo Bruselu, pouze pro svůj boj každý používá jiné metody. On si myslí že je bojovník a ne vrah.

korektnost = zvrácenost

Namátkové prohlídky jsou nehumánní, je to kruté, vždyť jen vystřílel letní tábor. Kdyby byl grázl co pěstuje marihuanu, nebo včas neodevzdává daňové přiznání, tak neřeknu... ale je to jen drobný vrah, buďte lidi.

Namátkové prohlídky jsou v pořádku. Ta věčná samota ale není.

Paní Šichtařová, když o Norsku téměř nic nevíte, tak o něm raději nepište. Potažmo o právním řádu obecně. Ať se nám to líbí nebo ne, právní řád platí pro každého. Nakonec i MUDr. Rath dostal odškodnění za část pobytu ve vazbě. Norové i po tragédii na ostrově Utoya sice zlepšili bezpečnostní opatření, ale dál zůstali otevřenou demokratickou zemí a na tom si zakládají a bojují za to. To jeden z důvodů, proč nejen že vyspělé země nikdy nedoženeme, ale proč se nám stále vzdalují. Zím ale nijak Českou Republiku nezavrhuji, pouze konstatuji fakta.

"Vyspělou" zemi Norsko doženeme až nakopnem ropu. Dřív ne.

Nějak nerozumím, o co autorce jde. I vrah má právo na nějaké podmínky věznění a může se ohradit, pokud má pocit, že mu vadí. Že náš systém vrahy nemučí za nějakou závadu nepovažuji. Povyk kolem tohohle soudního rozhodnutí mi připadá naprosto zbytečný.

...jde o pseudohumanizmus, 77násobný vrah má vetší práva než rodiče. Zdá se vám to v pořádku? Myslete...

Dobrý den paní Šichtařová, proč se proboha musíte vyjadřovat úplně ke všemu? Jste jistě velice chytrá žena, ale bohužel ve většině témat kloužete jen po povrchu. V každém článku se dá najít jistý pravdivý základ, ale pak to jen vše rozmělníte a zmotáte vše na jednu hromadu. Někdy opravdu méně znamená více.

.... když tak pročítám diskusi pod Vaším článkem, tak občas - asi kvůli své nižší inteligenci - PROSTĚ NECHÁPU ! Můj selský rozum mně však našeptává - udělit Vám za tento článek karmu !

Maminka mi říkala, když nevíš, tak se zeptej.

Je dobré vědět, že pro paní Šichtařovou je vozíčkář totéž, co masový vrah

Z hlediska pozitivní diskriminace má bohužel pravdu. Až tam to naše společnost dopracovala.

To není ani oslí můstek, to je superoslí populistický most.

Srovnávat Breivika s kauzou Michalákových - zvráceně tleskám a výskám populistickému supergólu.

Problém je v tom, že tyto kauzy jsou nesrovnatelné. Níže v diskusi vám více lidí vysvětlilo, že Breivik byl sice sociálkou monitorován, nicméně neodebrán....To, že spáchal čin při plné příčetnosti, který se příčí lidskosti nesouvisí s norským nebo jiným sociálním systémem, ale s tím, že tento jedinec má prostě zvrácené vnímání společnosti.

To, že si stěžuje na nehumánní zacházení je prostě drzost. A pokud vím, nebylo mu vyhověno.

̈To, že jste na to naroubovala kauzu Michalákových, kde je spousta sporných bodů (probraných ze všech stran v této a zejména stovkách jiných diskusí přímo k tématu) považuji za křišťálově čistý populismus.

Drzost to není. Má mít stejná práva jako ostatní vrazi nebo měl být již dávno popraven. Jednorázovým zákonem. Norsko není v EU.

A jestli by nebylo vůbec nejlepší ho pustit. Oznámit veřejnosti, že 22.7., v den pětiletého výročí jeho masakru, bude v 10.00 propuštěn na svobodu. A bez policejní ochrany

Vy mu ale přejete, jen co je pravda!