Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T83o43m86a19s 53N19o75v84o95t29n51y 1604118644281

Pominu-li diskuzi o pilířích, zarazila mě poslední věta, zajímalo by mě, jak byla myšlená. Pokud se ekonomické cykly opakují a nyní jsou akcie (obecně trhy) přehřaté, začnu nakupovat přes (slovy autorky) jakýkoliv fond, tak přeci budu nakupovat levně. Až zase přijde růst, tak prodám a vydělám na tom. Nevýhoda je, že netuším, jak dlouho bude trh padat a kdy znovu začne růst, jestli to bude 7, 10 nebo 15 let. Pokud ještě diverzifikuji měnu (dolar, libra, koruna), tak mám téměr jistotu, že vydělám. Maximálně na tom budu podobně, jako bych měl peníze na spořícím účtu. Nepočítam katastrofické scénaře jako je válka atp., tam je pak už jedno, jestli mám peníze na účtu nebo ve fondech.

0/0
24.10.2015 12:31

M26i50l78a76n 11S52t22e91h57l59í20k 7480409193191

Hluboce nesouhlasím, a to zejména z důvodů, popsaných níže panem Polickým (abych to tady zbytečně neopakoval).

+1/0
23.10.2015 9:52

M15a74r44e23k 60C93o92z25l 9592600869931

Já vidím problém diskusí o prvním/druhém/třetím pilíři v tom, že předpokládáme (a důchodový systém tak byl nastaven), že stát se o nás musí postarat, pokud se dožijeme důchodu, tak proč bychom se měli starat o sebe sami.

Kdyby systém fungoval tak, že první pilíř je příspěvek na současné důchodce a jediné právo, které nám dává, je, že i my budeme zahrnuti do toho x, kterým se celkový objem peněz v prvním pilíři vydělí, až budeme v důchodu, pak bychom se starali i my a patrně by byl větší zájem než pár desítek tisíc lidí. Místo toho se vedly diskuse, co se kdy vyplatí, jestli to někde bude o procento míň nebo víc a místo individuálního účtu vznikla jenom druhá černá díra, kam by se daly v dobré víře házet peníze a doufat, že se během třiceti let neobjeví vláda, která změní pravidla a peníze mi sebere.

0/0
23.10.2015 8:58

M61i72l49o66š 56D40v11o33ř66á33č78e83k 2415318940604

Dobry clanek.

+1/0
23.10.2015 8:33
Foto

R92a97d37e53k 86P19o46l84i65c51k67ý 6411333341294

Pardon, ale vaše tvrzení:

"Že tento systém nebyl dobrý, dokazuje fakt, že jej momentálně využívá jen pouhých 84 550 lidí." je jasným argumentačním faulem.

1/ Vzhledem k situaci kdy ČSSD tvrdila, že okamžitě druhý pilíř zruší je to naopak velmi solidní výsledek-nikdo netušil zda mu peníze nepropadnou

2/ To, že něco využívá málo lidí nemá souvislost s kvalitou produktu a zejména v takové věci jako jsou důchody a v ČR kdy spousta lidí napřed čeká "jak se to vyvrbí"

A ano 2 pilíř byl výhodný jen pro část lidí a jsou výhodnější jiné formy investic, ale v právním státě by šlo o způsob velmi bezpečný. Každopádně lépe by bylo kdyby byl poviný (a bylo v něm vyšší procento odvodů) a následovaly další kroky k tomu aby se zvýšila zásluhovost důchodů. Současný systém je při porovnání s demografickými údaji jasně neudržitelný.

+3/−1
23.10.2015 8:30

M25i24l57a60n 28S17t92e63h18l38í84k 7510809953591

Tentokrát souhlasím bez výhrad. R^

+3/0
23.10.2015 9:30
Foto

P80e39t97r 41Z31á60v33l42a17d51s36k64ý 5101143710691

Kdyby byl povinný, ničím by se nelišil od základního pilíře.

0/0
23.10.2015 14:38
Foto

R10a42d13e62k 69P83o69l76i52c10k43ý 6281243121674

Nemáte pravdu-druhý pilíř je adresný-spoříte sám sobě. 1 pilíř je solidární.

+1/0
23.10.2015 14:57

M64a87r16t69i38n 42V90y12s68o90u81d50i19l 3907527915593

Vaše argumenty spíš ukazují to, že jste nic nepochopil...

0/0
23.10.2015 18:14



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.