Ježkovy voči, paní Šichtařová se už opravdu cítí povolána vyjadřovat se ke všemu.

A proč by proboha nemohl projevit své právo svobodného rozhodnutí navrhnout smlouvu o prodeji prodávající? Prostě zákaz přeprodeje a možnost vstupenku vrátit. To by ochránilo to mizivé procento prodávajících z nutnosti kterým tak mistrně a přesvědčivě argumentujete.

Kolik by podle vás byla ta vaše "posvátná tržní cena" aby se nepřeprodávalo? Nebyla by pak hala poloprázdná jak se děje na mnoha nemistrovských zápasech. Plná hala představuje atmosféru mistráku, tu atmosféru co vy přes své "dolarové brýle" nevidíte a nedokážete finančně posoudit - tedy neexistuje.

Ta "posvátná tržní cena" je taková, kdy se nabídka vyrovná s poptávkou. Jinak řečeno, kdy se prodají všechny lístky a ani jeden se nepřeprodá z důvodu nezájmu kupujících.

V řadě článků p.Šichtařové rozumím, tady si dovolím nesouhlasit. Ale tady jde o pár drobných ......navíc v případě daňových úniků je na snadě otázka

zda tyto peníze nejsou využity účelněji než kdyby spadli do té žumpy státních financí.

Protože sport je jenom sport a já jej raději aktivně provozuji než na něj koukám ,tak bych i pětistovky za prohrané utkaní s Kanadou litoval. Když někdo dá víc a je šťastnej je to jen jeho věc......

Hokejistům dodnes zazlívám že umožnili vytunelovat příjmy pro všechen český sport stavbou Saskaarény a do dnes se neomluvili......tak jen at nejsme jen tlustej národ čumilů na fotbal a hokej....

Stačilo vstupenky prodávat na naše zápasy formou internetové aukce. Hned by se tím zjistila jejich skutečná hodnota.

Hodnota v době aukce. Ta se ale může dost lišit od hodnoty 1 hodinu před zápasem.  A navíc ta hodnota může u některých neatraktivních zápasů zklamat.

Vážená paní Šichtařová, souhlasím s Vámi, že by si měl každý se svým zakoupeným lístkem dělat, co uzná za vhodné. Problém je v tom, že ač ekonomka, motáte dohromady důsledek a příčinu. Podstatné je, že lístků na MS v hokeji není možné koupit nekonečně mnoho dle poptávky, ale pouze dle kapacity hlediště a proto je cena na černém trhu samozřejmě odlišná. Zároveň neznám případ, kdy policie nebo soudy řešily případ někoho, kdo prodává své dva lístky, kvůli tomu, že nemůže na zápas jít. Vždy je to o těch, kteří obchodují ve "velkém". Byť si Vašich  názorů a článků většinou vážím, tentokrát jste napsala naprostou.....

V tržním prostředí je zcela přirozené, že nabídka je omezená, ať už kapacitou výroby, těžby, nebo třeba počtem sedadel v hale. Proto je logické, že v případě vyšší poptávky musí stoupnout cena, aby se poptávka vyrovnala s nabídkou. Tak jaképak motání důsledku s příčinou…

S paní Šichtářovou beze zbytku souhlasím, a dodám ještě jeden postřeh - čím přísnější regulace a restrikce v obchodu s určitou komoditou, tím více, silněji a agresivněji "kvete" černý obchod s ní. Viz. prohibice ve třicátých letech v USA nebo již zmiňovaný obchod s cizí měnou před rokem 1989. 

Jsem za nákup vstupenek od "překupníka" rád - nemám čas postávat někde hodiny ve frontě a klepat se o to, zda to vyjde, mám však dostatek prostředků, abych mohl zaplatit někomu, kdo tu frontu vystál - kdybych chtěl bych být ironický, tak přidám ještě poznámku, že ten dostatek prostředků mám možná proto, že namísto nesmyslného postávání ve frontách raději pracuji na vydělávání těch prostředků... 

Vstupenka na MS v čemkoliv není nic, co by mělo automaticky být cenou nebo jednoduchostí pořízení dostupné "široké veřejnosti", natož nárokové, tudíž celá tahle diskuse a policejní manévry jsou od začátku postavené na hlavu.

Představte si, že vstupenky na MS v raftingu v Loučovicích v roce 2003 stály NULA korun. Na tom mistrovství bylo asi 2 000 diváků včetně mne. Neporušuje to náhodou vaši teorii, že lístky na MS v čemkoliv by neměly být dostupné široké veřejnosti, natož nárokové?

A nezabránilo by přeprodeji to, že by lístky byly na jméno?

Co jméno, přímo biometrické údaje by to chtělo..

Jen bych podotknul ze ceny si stanovil soukromý subjekt. A ošetřování s lístky prostě nezabrání té. Poptávka je vyšší než nabidka proto cena roste.

Nějaké předpisy mezinárodní federace nemohou být překážkou, ze někdo koupí lístky a pak je výhodně prodá! Takový předpis nemá moc zákona a to, co lidé nesmí dělat lze omezit toliko zákonem. A hovořit o porušení tohoto předpisu jako o trestním činu, může jen hlupák. Jako kdyby obchodní řetězec zakázal dál prodávat pivo, které si tam někdo koupil.

Kupující přece získal za poplatek, obchodní marži prodávajícího, výhodu. Nemusel stát frontu..například. Otázkou je, zda prodávající zisk zdanil nebo neporušil Živnostenský zákon. Ale to je jiná otázka, která s nějakými předpisy WHA nebo ČSLH vůbec nesouvisí.

A není vysvětlení pozaické > míst je málo a zájemců hodně ?

Jinak tohle je běžná akce nakoupím levně a dráže pdodám a to je fše ....

Princip obchodníků celého světa.

Souhlasím, ale není to obří daňový podvod. je to malý, běžně tolerovaný podvod. Ale aukce je jistě spravedlivý, v běžném životě ovšem málo použitelný institut. Ale funguje všude tam, kde máte čas na průzkum trhu bojem.