Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a87v81l34a 12T91o81m24á18š49o22v70á 9845565704258

Škola v přírodě supluje čas s rodiči? A co třeba nějaká dětská socializace s vrstevníky mimo školní zařízení? To asi není důležité, děti se mají do plnoletosti držet máminy sukně a matka s nimi má být celý život pouze doma a nejlépe je sama vše naučit místo školy, že? A místo mateřské náruče dudlík a kočárek? Tak se asi vrátíme do pravěku, začneme nosit mimina v ranci na zádech nebo ještě lépe na břiše, neustále přisáté k prsu.. R^

0/0
22.2.2015 0:43

M21i41k77u87l87á74š 66K77o46u88k81o52l 4211452761699

U článků paní Šichtařové se mi vždy líbí ta neuvěřitelná ženská logika, kdy kritiku státu, který decimuje rodiny, začne u luxusu mít děti, pokračuje druhým pilířem důchodové reformy, nezapomene na "norské děti" a skončí u kritiky toho, že při porodu je dítě matce odebráno, aby bylo změřeno. Je to něco jako poslouchat ženské v kavárně. To člověk také žasne, co jsou schopni v rámci jednoho tématu všechno semlít :-)

+5/0
19.2.2015 21:05

P31ř45e72m28y92s47l 60Č93e61r45n86ý 2883647621891

To je možné ale doufám, že souhlasíte, že má pravdu když říká : stát dělá vše proto aby zdecimoval rodiny.

0/0
20.2.2015 20:17
Foto

P64e42t14r 35P92r68o35c31h60á30z13k86a 3232206382124

Planeta má schopnost uživit jen určité množství lidí. Plodit děti za účelem toho, aby se naplnila kasa na vyplácení důchodů je nesmysl. Děti ano, za účelem zachování rodu a předání zkušeností. Nevidím nejmenší důvod proč by stát měl podporovat rodiny s více dětmi. Když si někdo chce nasekat kupu dětí, měl by se v prvé řadě zamyslet nad tím, zda je dokáže uživit a zajistit jim důstojný život. Je logické a jasné, že populace bude stárnout. Dáno tím, že se dožíváme delšího věku. S přibýváním moderních technologií, které nahrazují potřebu  velkého množství manuální práce a zákonitě přinášejí úbytek pracovních míst je nutné se také zamyslet nad počtem lidí, které je daný stát schopný uživit. Jak surovinami, tak třeba zajištěním kvalitního bydlení a smysluplné práce. Ono to možná zní tvrdě, ale jednoho dne nás tady bude skutečně víc než ekonomika utáhne a všichni budou oprávněně chtít mít stejnou úroveň.Ne někde živořit a beznadějně čekat na místo či stát frontu na podporu a večer jít spát někam do nocležny.

0/0
19.2.2015 13:28

M72i72c51h49a49l 83Š51r31o73u80b82e35k 8514876773220

A) Proč proboha ten dementní font

B) K tématu - proč by mělo být rozhodnutí o založení rodiny ekonomické? Tohle přemýšlení je tak zvrácené, že je mi z toho smutno. Ano dítě je rozhodně zásah do životního stylu rodičů, ale v tomto případě má jít EGO stranou. Buď se cítítm, že jsem na dítě připravený, nebo nejsem. Ten kdo začíná počítat jestli si dítě "může dovolit" finančně, ten připravený není.

+3/0
19.2.2015 9:45

V83i97t 26O19t17a19h83a10l 5945240219974

Takže pokud jsem "psychicky připraven" mít 10 dětí, ale vím, že je neuživím, tak se mohu svobodně rozhodnout pro jedno dítě (jako občan komunity A, která řeší, zda si děti může dovolit finančně). A nebo pro těch deset, které následně pošlu krást do supermarketů, aby nepochcípaly hladem (jako občan komunity B, která finanční stránku dle vaší vlastní ideje neřeší, zato o to více řeší sociální dávky a dyskryminaci od gadžů....). 

Takovýto vývoj je ovšem demograficky do budoucna neudržitelný a komunita, co se řídí vaším vlastním pohledem na plození dětí není zrovna ta, kterou bych já dával za vzor. 

Pragmaticky uvažující stát by měl jednoduše podporovat ekonomicky aktivní rodiny s dětmi, které jsou schopny jít svým potomkům vhodným ekonomickým příkladem - protože právě z jejich daní "organismus stát" funguje - a pochopitelně omezit výdajovou složku na ty ostatní. A ekonomicky aktivní potomci budou schopni vydělat na důchody svých rodičů. Sběrači kovů, zálohovaných lahví a nehlídaných peněženek svým rodičům důchod nezaplatí.

+2/0
20.2.2015 13:23

M88i60c47h83a32l 43Š23r26o22u22b49e80k 8904816613210

Ale podívejte se, já vůbec nic z toho nerozporuji, přestože uvádíte záměrně extrémní příklady. Ono těch 10 dětí "mít" není o tom, že si je jdete nakoupit do supermarketu. Ty děti přichází postupně. A pokud nezvládáte výchovu, pak má opravdu nastoupit stát, ale to je o úplně jiné diskuzi. 

Váš příspěvek je ekonomický, pragmatický pohled, který rozhodně přísluší orgánům státní správy. Já jsem se vyjádřil jen v tom pohledu, že kalkulovat o dítěti ekonomicky mi připadá zvrácené.

0/0
20.2.2015 13:33

V84i10t 78O72t52a89h12a24l 5925280939634

Jistě, záměrně uvádím extrémní případy. 

Jde o to, že naše orgány státní správy pragmaticky v  přístupu k rodině příliš nejednají.  

Souhlasím s Vámi, že rodiče by neměli kalkulovat o dítěti ekonomicky a pragmaticky, dítě nejsou akcie. 

Bohužel - právě proto, že to stát nedělá, přenáší pragmatickou stránku věci na rodiče (pravda, pouze na ty zodpovědné, těm nezodpovědným je to jedno. Ti budoucnost neřeší pragmaticky dopředu, ale hasí požár až nastane nebo čekají až to vyřeší někdo za ně). 

Současný přístup státu nabízí rodinám s dětmi minimální podporu, a co je horší, nulové záruky a jistoty do budoucna. 

Spousta rodičů pak opravdu musí volit zda jedno dítě, kterému pak mohou dopřát vzdělání, a nebo raději tři děti, jejichž případné studium prostě nedokážou financovat. Jsou rodiny, které díky tomu řeší  nejen vzdělání, ale nemají ani na kvalitní zdravou stravu pro své děti, protože jejich příjem na to prostě nestačí. 

A když vezmete skupinu našich spoluobčanů, kteří se jakýmkoli důvodem dostali na ulici nebo do azylových domů, a chtěli by mít vlastní dítě - a jsou na to psychicky "zralí" - nemyslím si, že radit jim aby neuvažovali pragmaticky a prostě si jedno dvě děti pořídili a vychovávali je v těchto podmínkách?  

Nevím, podle mne je potřeba zvážit založení rodiny z obou stran, jak ze strany "psychické připravenosti" tak ze stránky "pragmatické".  Zvláště ve státě, jako je náš, kde z pohledu vyspělé Evropy je politika podpory rodin aktuálně na horší úrovni než byla před rokem 89.

0/0
20.2.2015 15:07
Foto

K88a51r53e35l 72R52a41d23a 9439984136187

Politici se starají jen o to, jak rychle na úkor státu zbohatnout. Silná a soudržná rodina je jim trnem v oku, protože s jedincem, který má oporu v rodině se špatně manipuluje. Proto prvním krokem k ovládnutí mas je rozbití a oslabení rodin. Věděli to fašisti, věděli to komunisti a přiučila se i EU. Proto vidíme na všech stranách snahy rodiny rozbít. Že je to cesta do pekla málokomu dochází.

+10/−2
17.2.2015 18:02

J74o61s10e70f 58T45r28n34k57a 1711248944440

Nikdy tady nebylo tolik úlev, dotací apod. A lidi si pořád stěžují na spyknutí. MOji prarodiče si nemohli dovolit ani třetinu toho co máme my a ty děti měli ... Jestli s tím nesouvisí třeba spíš masivní rozšíření antikoncepce ... Posunutí věku kdy lidi mají děti. Rostoucí náklady na to vychovat a dát studovat potomka, vysoká gramotnost lidí  apod. Protože v tzv rozvojových státech s daleko menšími jistotami a státní podporou spíš řeší demografické přírůstky než úbytky populace ...

+2/0
17.2.2015 18:18

P47ř54e97m57y32s90l 14Č48e59r36n70ý 2683247171471

R^

0/0
19.2.2015 17:13

M49a48r77c85e95l 70Š97t90ě89p40á64n 3567103690163

Je to první článek tohoto typu tedy od ekonomického odborníka, který nám bez jakýchkoli příkras sdělil, že náš důchodový systém čeká náraz do zdi...

   Zatím jsme jen slýchali od našich politiků, že nás zachrání buď přistěhovalci (Špidla) nebo další důchodový pilíř či spoření (Kalousek).

    Ze strany zodpovědných činitelů by mělo jasně zaznít, že nejlepší způsob pro většinu populace, jak se zabezpečit na stáří, je investice do výchovy a vzdělání svých dětí. Stát by v tom rodinám neměl házet klacky pod nohy, ale měl by je v tom motivovat a podporovat ( stipendia pro dobře se studující děti atd.).

+5/0
17.2.2015 15:57

L26e36n58k90a 34N97e42m64r20a17v98o68v24á 9349382124434

Když pominu důchodovou reformu zmiňovanou v článku tak poslední odstavec mě vytočil. Takové bagatelizování rodiny....Matkám vyhovuje, že se nemusí starat, škola v přírodě nahrazuje čas strávený s rodinou, matky se nechtějí starat......kde žijete? To že máte hodně dětí je krásná věc a předpokládám, že rozhodnutí mít velkou rodinu bylo vaše rozhodnutí. Ale prosím vás nedsuzujte ostatní rodiny, když mají dětí míň, nebo se jim rodiče nevěnují na 200%. U mladšího syna jsem šla brzo pracovat, protože to tak muselo být. Byla s ním babička s dědečkem, ve tři už jsem byla doma já a přebrala jsem si ho do náruče.  Věnujeme se oba s manželem dětem tak, jak to nejlíp cítíme, bereme je na výlety, povídáme si s dětma a když jedou na školu v přírodě, bereme to jako výlet, dobrudružství......ne jako náhradu dovolené............Žijeme na malém městě na Moravě a neznám žádnou takovou rodinu, o jakých vy píšete, tak prosím vás neshazujte rodiny, které mají míň dětí, chodí do práce, děti do školky, do školy a vozí se v kočárku. To tolik je tam lásky a pochopení nemáte ani ponětí. A přes to, že máme dvě děti, tak vím, že když bude potřeba, tak ve stáří pomůžou......protože vidí, že my taky pomáháme rodičům.

+9/0
17.2.2015 12:29

J38o79s83e18f 92T37r97n72k49a 1631188264660

Můj děda říkal že rodiče posílají děti na tábory protože se jich chtějí zbavit :))) Ale že by se dětem bůhvíjak věnoval to taky ne ... Mě tábory bavily a rodiče mě z nich prakticky nemohli dostat domů ... Taky jsem se tam hodně naučil. Včetně toho jak  nebýt citově závislej a vyset mámě za sukní :)

+4/0
17.2.2015 13:06

J43o13s78e52f 19T43r19n33k81a 1491178824670

A jestli paníé zakládala rodinu aby bylo na důchody tak potěž koště ... ;-)

0/0
17.2.2015 13:08

J78a96n11a 82S66t61e38h31l28í29k84o96v33á 2989600270846

i já, jak mě se nechtělo a jelikož jsem byla jedináček, tak jsem si takové akce užívala a jinak jsem stejně o prázdninách byla u babičky a tety, kde byl bratranec a sestřenice.. Nechtěla bych být jako kamarádka (také jedináček) která nikam nesměla, pořád u mámy a teď ve svých třiceti není schopná sama rozhodnout, jestli si koupí rohlík nebo housku..

+1/0
17.2.2015 15:10

P44e34t48r52a 73P94a89v71l24í93č91k20o55v40á 6769356358584

proč můžete mít jen jméno "Lenka" pro Idnes...když chtěl sem přispívat můj manžel, musel by poslat ofocenou občanku...já jsem dlouholetá čtenářka a blogerka na Idnes a nestačilo moje slovo, že to je opravdu můj muž...chtěli občanku. Neexistuje prostě. Vy jste Lenka...a čí? Jak je možné, že Vám to najednou jde bez příjmení a dokladu totožnosti? Jen otázka, nic ve zlém...

0/0
18.2.2015 22:57

J10o71s65e95f 55T87r45n24k82a 1921558854440

Nic ve zlým milostivá ale hned v první větě takovou hrubku? A co se týká článku ... Myslím, že každý si ty priority srovná sám. Svádět vše na systém mi přijde jako cvakat televizním ovladačem a stýskat si, že v tý bedně nic kloudnýho nedávaj ... Těch možností jak žít po svém je mnohonásobně víc než bylo kdy jindy. Jenže standardy mnoha lidí se jaksi posunuly někam jinam. Kdo děti chce, ten je prostě má a vychovává a kdo ne, tak prostě může žít po svém. Jen samo mateřství nebo otcovství z vás lepšího člověka neudělá. A neudělají to za vás ani politici ani kdokoliv jiný, natož pak něco jako je vámi zmiňovaný systém.

+6/0
17.2.2015 9:09

J58i16r95i 14K81u44b24i15s 5125204

Sice bych nenadával na školy v přírodě, ale jinak ta myšlenka, že naše problémy za nás vyřeší všemohoucí stát je vystižena přesně. 

Ono to rodina základ státu, by NEmělo znamenat o rodinu se stát se svými regulacemi postará, ale to, že stát udělá pro rodinu takové podmínky aby se mohla rodina co nejvíce starat sama o sebe.

+3/0
17.2.2015 7:31

J21i51n66d45r20a 72V88o17š71t96a 1494594549292

Z článku je až příliš patrné, že autorka je mnohonásobná matka, která dospěla k závěru, že tak nějak všemu rozumí, protože má přeci hodně dětí. Tak ví, o čem je, jak se dnes říká. V zásadě se neumím pobouřit nad tím, že děti musí chodit do školy a - považte - někdy jedou na školu v přírodě. A taky jsem rád, že staří lidé nejsou odkázáni výživou na děti, protože to ve skutečnosti nikdy příliš nefungovalo. A rozhodně to pro ty staré nebylo příjemné - "dědeček a babička ujídají chlebíčka" - říkalo se. A vejminkář nebylo nikdy synonymum pro spokojeného starého člověka. A konečně používat slovo "systém", jako autorka v nadpisu, je doménou spíše nácků, kteří mají pocit, že jim jakýsi "systém" systematicky ubližuje. Prostě a jednoduše, rodina je dobrá a funkční nebo není. Kdo myslí, že s tím stát může něco udělat, tak asi neví, jak fungují lidské vztahy.

+12/−1
16.2.2015 14:39

P47e77t59r 16F58r22ý96d25e37k 7599431149583

Nejlepsi komentar ohledne duchodovych fondu udelal podle me Max Keiser: https://www.youtube.com/watch?v=_gg3qK_gYkI&index=3&list=PLPszygYHA9K1GpAv3ZKpNFoEvKaY2QFH_

0/0
16.2.2015 12:43

M35i94r89o20s53l97a60v 54Š53i88m51k35o 7515923842835

"Ve střední Evropě, kde se režimy rychle mění...". Omyl, režimy se nemění, pouze vlády. Takže by stálo za to, kdyby jste srovnala v péči o rodinu minulý a dnešní režim. Mimochodem, za toho minulého režimu si domy stavěli i obyčejní lidé bez hypoték. Na venkově to byla běžná věc, jenže to se stát zase staral o produkci potravin...

0/0
16.2.2015 10:41

J88o93s98e60f 76T66r13n83k18a 1551898234940

Za minulého režimu bylo dost běžné že lidi celý život žili v nájmu a nebo s rodiči ... Dnes má pomalu každý druhý hypotéku, touží po vlastním domě, autu, luxusní dovolené apod. Není to o systému ale o prioritách každého.

+1/0
17.2.2015 9:11

J24i16ř12í 16Č23u62m22p80e86l95í61k 5936736922881

Karma autorce!

Počet pracujících dětí by měl podstatně ovlivňovat výši důchodů i z průběžného pilíře.

Jsme rozmazlení a neschopní.

Průměrná Muslimka má 6 dětí. Muslim může mít 3 manželky. To je dětí, jak smetí. Jak si to můžou dovolit?

Holt se tam, nekrade!:-P

0/0
16.2.2015 9:31

P17a80v17e28l 21H41o48u65s43k52a 3801685900158

Tím chcete říct, že ve většině státu středního východu není žádná korupce? 8-o

+1/0
16.2.2015 10:05

K12a96r18e46l 58D39v81o49ř28á37k 3407717127

Muslim může mít čtyři manželky.;-D;-D Ale kolik muslimů si to může dovolit.? A tak většina muslimů je tak nadržených, že jde raději bojovat.

+3/0
16.2.2015 10:35

V11á96c46l66a13v 72J24e76b37a48v70ý 8120639743506

Prý si často nemohou dovolit ani jednu, tak se uchylují k homosexualitě...:-P

0/0
16.2.2015 19:36

P67a62v42l93a 31T75o84m98á53š56o25v63á 9165675614788

Ta čísla máte odkud? Nějaký zdroj?

0/0
22.2.2015 0:46

J87a48n 39H46u67r96k85a 7770946766387

nejhorší podvod státu je statistické finanční tabulkotvorstvo a od toho se vše odvíjí až bude moci stát přiznat (on to neveřejně přiznává) že máme 2 miliony lidí co jsou milníky chudoby a 71 procent pobírá různé soc. dávky... nějak to už teď nezapadá do průměrné mzdy skoro 26-27 tisíc (realná mzda je kolem 10 tisíc) milion uměle vytvářených exekucí každý rok a 600 tisíc lidí bez práce na skoro milion přistěhovalců ...tedy zde máme základní rozepsaný vzorec ekonomické kalkulace v kterém chybí základ tedy pracující vytvářejicí základ kapitálu podložený prací tedy ne úředníky prostředníky atd.naopak požírače zmenšujicího se koláče kapitálu (obávám se že spíše jen drobků) a....opravdu (z mizivého finančního přijmu,stresu, nejistot,narůstajicích výdajů ve všech směrech mnohdy skokově)  kde vzít čas na děti na výchovu obživu ochranu...z dítěte se stává luxus nebo vysavač kapitálu  (u koho myslím netřeba rozepisovat plus přistěhovalci zde je jejich přínos spekulativní ve vzorci sociální ekonomiky nepoužitelný) a vyrůstají zde citově vyprahlí jedinci kteří cyklicky generačně budou dále degenerovat...

+1/−1
16.2.2015 2:46

M74a57r46e44k 94B63e41n81d65a 5944454506355

Tento článek je naprostá blbost, autorka zřejmě má v hlavě moc myšlenek a nějak se jí to tam pomíchalo , zkusil bych chvíli abstinovat...;-D

+4/−5
16.2.2015 0:10

V26á97c92l20a87v 19J18e19b74a69v82ý 8620339383826

Kdekdo má nejnovější yntelygentní telefon za 10 kolíků, ale nemůže si nic uspořit? Jezdí na dovolenou vlastním autem nebo létá k moři. Nějakých 31% Čechů kouří (reálně tak 50% rodin), kolik jich holduje alkoholu, což dělá tak 2+ tisíce měsíčně. Máme se skoro nejlépe v dějinách, je ty prachy vyhazujeme za nepotřebné povrchní cetky.

Jestli něco ničí rodinu, tak je to právě ten 1. důchodový pilíř, protože si lidé myslí, že když do něj celý život přispívají, tak se o ně má stát postarat a zaslouží si přeci důstojné stáří.

Řešení je osekat 1. pilíř a nechť děti mohou odvádět třeba 50% své platby na důchody svým rodičům. Tím by se výrazně zvýšila motivace lidí, aby měli děti (tak jako tomu bylo po tisíce let) a aby je slušně vychovali, aby se o ně ty děti na stáří postaraly.

+6/−4
15.2.2015 23:11
Foto

B70r75o63n97i54s47l20a50v 16G21a29b98r74y84š 2952839511

Něco na tom je... Každopádně jste to podle mě trefil R^.

0/0
15.2.2015 23:52

A97l13e30š 69W13o75l89k85e68r 6299989874639

A jak si to spoření představujete? Koukněte se na inflaci třeba za posledních 20 let.

0/0
16.2.2015 9:19

V81á71c35l58a21v 88J41e47b95a87v16ý 8560869973676

Třeba ve formě dětí ;-)

Pokud by děti přispívali slušnou částkou na důchod svých rodičů, tak je to přeci super investice, že.

Kdo nemá děti, může si koupit nemovitost a tu pronajímat, nemusíte se omezovat jen na kapitál, akcie a penzijní fondy.

+2/0
16.2.2015 19:29

V19á43c33l78a85v 40V63l30č17e22k 1668100724216

Paní Šichtářová Vaše slova tesat do kamene! Naše pravnoučata budou muset hodně věcí napravovat po těchto experimentech v EU a USA-singles prý víc pracují a mají větší náklady...R^

0/0
15.2.2015 22:12

O85n27d20ř62e52j 38V57e73s25e73l16ý 7519147121249

A co stát, pořád? Himl hergot. Tak na stát hodim bobek, no. Normální je vychovávat děti a nepřemýšlet o tom, zda ke mě milostivé úřednictvo jest milostivo. 

Jediné, kdy jsem ochoten souhlasit s vášní článku je situace, kdy se vám tak těžce uchopitelný tvar zvaný státní byrokracie, montuje nesmyslně do života. 

Je to smutné, není to nic nového, ale ve vztahu ke státu si přeji, abych se s ním dostal do kontaktu co nejméně. Možná je to smutná vizitka, neb stát tvoří moji spoluobčané a někdy nad jejich kroky jen smutně žasnu. Buďme ale fér, o špatných zkušenostech se píše a mluví častěji, než o těch dobrých. Budiž, aby na každý přešlap státního molochu připadlo deset pozitiv.

+3/0
15.2.2015 21:58
Foto

L23e23o 26V76l31a75c35h94y30n12s32k27ý 4501274457530

1. Náš důchodový systém je již sto let průběžný. že si někdo odkládá do systému na důchod je lež. Ti kdo dnes pracují, odvádějí do systému to, co dnešní důchodci dostanou. Tento systém je jediný, který se nedá okamžitě rozkrást.

2. Pokud má každá rodina průměrně 2 a více dětí, systém je udržitelný a funguje. Proto i soudruh Husák masivně podporoval rodiny s dětmi a ve výsledku vznikl v 70 letech baby boom, který dobře uživil v důchodu důchodce po sametu.

3. Společnost vedená panem profesorem Klausem, zaměřená na ekonomicky úspěšného sobce, upřednosťňujícího investice do cenných papírů a uložení hodnot do daňových rájů, tradiční rodinné hodnoty dodnes popírá a daňový systém rodiny s dětmi ožebračuje. 

4. Navíc vytváří dojem, že ten co platí daně, tím pádem udělal vše, jak má. Omyl !!!! Tito lidé neivestují svůj čas a vědomosti do svých dětí a tím i do svého stáří. Investice do vzdělání a sociálního chování našich dětí je jediné východisko. Co si vychováme, podle toho dostaneme důchod ve stáří.

5. Volný trh práce, neregulovaný výchovný proces s nadbytkem nazaměstnatelných vysokoškoláků společensko vědních oborů a strukturálně vznikající plošná nezaměstnanost mladých lidí (typických zaměstnaneckých profesí) jim dlouhodobě neumožní založit rodiny a mít děti. Argument, že již tak stojí sociální dávky nepřizpůsobivým majlant a prohlášení politiků, že si svobodný občan musí pomoci sám, jsou jenom kavárenské plky které nemají s reálným životem nic společného a jen se snaží zastírat skutečnost vážných politických chyb nedávné minulosti.

+9/−1
15.2.2015 21:48

V87á67c35l19a69v 94J92e43b68a20v45ý 8270589713436

V bodě č.1 nemáte pravdu, protože tím, že já platím na generace přede mnou je moje platba rovnou přerozdělena a já nemám žádnou jistotu, že až budu v důchodu, že něco dostanu. A to se právě teď děje...dnešní 30tníci budou mít důchod poloviční, ale platí dneska plný ranec. :-/

+2/−1
16.2.2015 19:35
Foto

L36e61o 15V93l98a50c32h50y44n60s32k89ý 4601294217160

Ale tak to je už několik generací. Přesně to říkám, kolik dostanete důchod vy o tom rozhodnou výdělky a odvody vašich dětí. A především to, kolik těch dětí bude do systému přispívat, tzn. kolik jich bude zaměstnaných s trvalým zdaněným příjmem. Váš příjem je jenom evidenčně veden, aby se v rámci rozdílů v příjmech udělal kosmetický rozdíl ve vypláceném důchodu. Ale především jsou evidovány odpracované roky, aby jste měl vůbec nárok na důchod dosáhnout. 

Jedinou jistotou jsou proto vaše a ostatní správně sociálně vychované děti. 

Pokud by jste chtěl tvrdit, že si odložíte a ochráníte prostředky z produktivního věku do svého důchodu, tak to není ve vašich silách : a) kdyby si jen 20% střadatelů chtělo vybrat peníze z bank, zjistili by, že je banky nemají. b) za 30-40 let vždy alepoň jednou potřebují soukromé banky státní pomoc, jinak nejsou schopni dostát svým závazkům. c) všechny pokusy o kolektivní investování zatím zkončily zbohatnutím managerů a ožebračením klientů.

+4/−1
16.2.2015 20:37

K55a79m30i28l 83S77e91d53l27á29č81e17k 1216409176461

Náš průběžný systém má ale jednu klíčovou vlastnost. Vy jako jedinec vůbec nepotřebujete žádné (natož dobře vychované) děti, kvůli svému důchodu. Vy potřebujete ekonomicky činné děti JINÝCH lidí. A to je prvek, který zákonitě musí dlouhodobě snižovat plodnost populace. Lidé jednají jako jedinci a nebudou živit tři a více dětí kvůli důchodům, když to JEJICH vlastní důchod stejně nijak neovlivní. Kvůli citovým potřebám jim stačí mít jednoho potomka v 35 letech a hotovo.

ad c) tak z těch vašich všech pokusů s ožebračenými klienty má nezanedbatelná část západních seniorů celkem slušné renty :)

+3/0
16.2.2015 21:45

K58r67y94š65t45o33f 45L13a65n26í89k 1589470155425

jak konkretne by tedy duchodovy system mel podle vas vypadat? postupne utlumovani statni penze se soucasnym snizovanim duchodoveho pojisteni u pracujicich obcanu?

a ve vysledku zadny statni duchod s tim, ze by se clovek na toto obdobi zajistil behem produktivni pracovni kariery nebo se spolehal na to, ze ho uzivi deti?

obavam se, ze v soucasne nezodpovedne a sobecke spolecnosti je to nemozne. i kdyz, deti by mohly mit vyzivovaci povinnost jak ke svym detem, tak k rodicum.

+1/−1
15.2.2015 12:18

T23o57m13á89š 46K38u53c58h58a68ř 3607751798671

Myslím, že toto ze své pozice nedokážete posoudit. Moje zkušenost je bohužel taková, že vztah k synovi, který byl na den po porodu odebrán na pozorování není tak blízký, jako k synovi, kterého jsme od staré zkušené sestřičky dostali ihned do náručí. I díky této zkušenost se domnívám, že z obou stran vzniká silné přirozené pouto právě v prvních hodinách po porodu a je chybou dopustit odloučení matky, případně i otce v tomto období.

+3/0
15.2.2015 11:36

T24o39m14á52š 85K41u91c34h54a69ř 3317431268611

Patří za nejbodovanější příspěvek pana Hrubého..

0/0
15.2.2015 11:39

K67a86r43e15l 22D86v67o59ř17á50k 3707177157

Psal se rok 1993. Tehdejší ministr financí Václav Klaus – nynější prezident republiky (neblahé paměti) přišel na „geniální“ nápad. 

Dlouho mu ležel v žaludku fakt, že existoval důchodový fond v celkové výši přes 330 miliard korun – tedy fond pro důchody lidí, kteří celý život pracovali a poctivě si tyto peníze ve státní kase nastřádali, aby na stará kolena měli z čeho žít. 

To bychom neznali Klause, kdybychom si mysleli, že to nechá jen tak být. Kdepak! 

Klaus tento důchodový fond zrušil spojením se státním rozpočem.        Peníze pro důchodce naráz – jako mávnutím kouzelným proutkem zmizely… A cesta k jejich vytunelování byla otevřena… Už tu byla rezerva pro různé pokoutníky-lobisty, hochštaplery, tuneláře, tedy budoucí miliardáře tuzemské i zahraniční provenience! (A také pro „nepřizpůsobivé…“)

+6/−2
15.2.2015 9:14

J19a46r95d84a 57C65h44o50v85a85n16e61c 6731495883129

Lžete naprosto nehorázně. Za komunistů žádný důchodový fond neexistoval a důchody byly plně hrazeny ze státního rozpočtu.

+1/0
16.2.2015 14:10

Ž43o67f12i21e 90H90r70o35c54h62o92v98á 7643318630813

R^

0/0
17.2.2015 16:56

M77a35r82t86i58n 84R73o77s81o21l 4800103372531

I když rodiče své děti dobře vychovají a vdělají tak, aby dost vydělávaly a mohly se o ně ve stáří postarat, tak stát jim to znemožní. Na jejich dospělé děti totiž navalí takové daně a povinné pojištění, tedy povinné starání se o jiné rodiče, že už jim nezbydou prostředky starat se vedle toho i o svoje rodiče. (a svoji hypotéku a svoje děti, tedy vnoučata)Takové sdílení dětí, tak proč se starat o vlastní? Notabene dobře?

+2/0
14.2.2015 17:12

M47a46r78t56i73n 81R67o94s24o27l 4750693392931

Jediná část důchodové reformy, která to mohla částečně narovnat, tj diskutované přesměrování 2% ze svého povinného pojištění (sociální daně) přímo rodičům bylo odmítnuto už v zárodku. Asi to zaniklo v řevu lobování bank za 3% do fondů.

+2/0
14.2.2015 17:15

P71e44t85r 64J32a33r83o47š 2664121535577

Problem je, ze v drtive vetsine se mnozi ti mene kvalitni jedinci a ti kvalitnejsi mit deti odkladaji / nechteji / nemuzou. A tenhle problem nema zadne humani reseni. Bohuzel.

+1/0
14.2.2015 15:17

I93l34o39n78a 20E69r97n11e25s56t30o17v57á 7803239815210

Problém je, že v drtivé většině tomu tak bylo vždy. Bohužel.

+1/0
14.2.2015 15:32





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.