Čtvrtek 6. října 2022, svátek má Hanuš
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 6. října 2022 Hanuš

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P98a35v27l21a 40T92o67m51á81š47o65v40á 9515105754728

Škola v přírodě supluje čas s rodiči? A co třeba nějaká dětská socializace s vrstevníky mimo školní zařízení? To asi není důležité, děti se mají do plnoletosti držet máminy sukně a matka s nimi má být celý život pouze doma a nejlépe je sama vše naučit místo školy, že? A místo mateřské náruče dudlík a kočárek? Tak se asi vrátíme do pravěku, začneme nosit mimina v ranci na zádech nebo ještě lépe na břiše, neustále přisáté k prsu.. R^

0/0
22.2.2015 0:43
Foto

M58i36k17u91l79á68š 10K80o71u91k16o58l 4211352541529

U článků paní Šichtařové se mi vždy líbí ta neuvěřitelná ženská logika, kdy kritiku státu, který decimuje rodiny, začne u luxusu mít děti, pokračuje druhým pilířem důchodové reformy, nezapomene na "norské děti" a skončí u kritiky toho, že při porodu je dítě matce odebráno, aby bylo změřeno. Je to něco jako poslouchat ženské v kavárně. To člověk také žasne, co jsou schopni v rámci jednoho tématu všechno semlít :-)

+5/0
19.2.2015 21:05
Foto

P37ř69e29m33y60s32l 29Č50e27r50n36ý 2353357211431

To je možné ale doufám, že souhlasíte, že má pravdu když říká : stát dělá vše proto aby zdecimoval rodiny.

0/0
20.2.2015 20:17
Foto

P68e39t43r 52P32r32o95c27h28á65z27k40a 3672116602924

Planeta má schopnost uživit jen určité množství lidí. Plodit děti za účelem toho, aby se naplnila kasa na vyplácení důchodů je nesmysl. Děti ano, za účelem zachování rodu a předání zkušeností. Nevidím nejmenší důvod proč by stát měl podporovat rodiny s více dětmi. Když si někdo chce nasekat kupu dětí, měl by se v prvé řadě zamyslet nad tím, zda je dokáže uživit a zajistit jim důstojný život. Je logické a jasné, že populace bude stárnout. Dáno tím, že se dožíváme delšího věku. S přibýváním moderních technologií, které nahrazují potřebu  velkého množství manuální práce a zákonitě přinášejí úbytek pracovních míst je nutné se také zamyslet nad počtem lidí, které je daný stát schopný uživit. Jak surovinami, tak třeba zajištěním kvalitního bydlení a smysluplné práce. Ono to možná zní tvrdě, ale jednoho dne nás tady bude skutečně víc než ekonomika utáhne a všichni budou oprávněně chtít mít stejnou úroveň.Ne někde živořit a beznadějně čekat na místo či stát frontu na podporu a večer jít spát někam do nocležny.

0/0
19.2.2015 13:28
Foto

M69i22c20h86a23l 39Š56r49o96u14b86e50k 8624286723540

A) Proč proboha ten dementní font

B) K tématu - proč by mělo být rozhodnutí o založení rodiny ekonomické? Tohle přemýšlení je tak zvrácené, že je mi z toho smutno. Ano dítě je rozhodně zásah do životního stylu rodičů, ale v tomto případě má jít EGO stranou. Buď se cítítm, že jsem na dítě připravený, nebo nejsem. Ten kdo začíná počítat jestli si dítě "může dovolit" finančně, ten připravený není.

+3/0
19.2.2015 9:45
Foto

V46i79t 71O89t81a90h11a29l 5155730119154

Takže pokud jsem "psychicky připraven" mít 10 dětí, ale vím, že je neuživím, tak se mohu svobodně rozhodnout pro jedno dítě (jako občan komunity A, která řeší, zda si děti může dovolit finančně). A nebo pro těch deset, které následně pošlu krást do supermarketů, aby nepochcípaly hladem (jako občan komunity B, která finanční stránku dle vaší vlastní ideje neřeší, zato o to více řeší sociální dávky a dyskryminaci od gadžů....). 

Takovýto vývoj je ovšem demograficky do budoucna neudržitelný a komunita, co se řídí vaším vlastním pohledem na plození dětí není zrovna ta, kterou bych já dával za vzor. 

Pragmaticky uvažující stát by měl jednoduše podporovat ekonomicky aktivní rodiny s dětmi, které jsou schopny jít svým potomkům vhodným ekonomickým příkladem - protože právě z jejich daní "organismus stát" funguje - a pochopitelně omezit výdajovou složku na ty ostatní. A ekonomicky aktivní potomci budou schopni vydělat na důchody svých rodičů. Sběrači kovů, zálohovaných lahví a nehlídaných peněženek svým rodičům důchod nezaplatí.

+2/0
20.2.2015 13:23
Foto

M14i88c81h25a88l 43Š65r22o11u56b55e10k 8864136353280

Ale podívejte se, já vůbec nic z toho nerozporuji, přestože uvádíte záměrně extrémní příklady. Ono těch 10 dětí "mít" není o tom, že si je jdete nakoupit do supermarketu. Ty děti přichází postupně. A pokud nezvládáte výchovu, pak má opravdu nastoupit stát, ale to je o úplně jiné diskuzi. 

Váš příspěvek je ekonomický, pragmatický pohled, který rozhodně přísluší orgánům státní správy. Já jsem se vyjádřil jen v tom pohledu, že kalkulovat o dítěti ekonomicky mi připadá zvrácené.

0/0
20.2.2015 13:33
Foto

V18i76t 65O47t53a84h31a31l 5885120879314

Jistě, záměrně uvádím extrémní případy. 

Jde o to, že naše orgány státní správy pragmaticky v  přístupu k rodině příliš nejednají.  

Souhlasím s Vámi, že rodiče by neměli kalkulovat o dítěti ekonomicky a pragmaticky, dítě nejsou akcie. 

Bohužel - právě proto, že to stát nedělá, přenáší pragmatickou stránku věci na rodiče (pravda, pouze na ty zodpovědné, těm nezodpovědným je to jedno. Ti budoucnost neřeší pragmaticky dopředu, ale hasí požár až nastane nebo čekají až to vyřeší někdo za ně). 

Současný přístup státu nabízí rodinám s dětmi minimální podporu, a co je horší, nulové záruky a jistoty do budoucna. 

Spousta rodičů pak opravdu musí volit zda jedno dítě, kterému pak mohou dopřát vzdělání, a nebo raději tři děti, jejichž případné studium prostě nedokážou financovat. Jsou rodiny, které díky tomu řeší  nejen vzdělání, ale nemají ani na kvalitní zdravou stravu pro své děti, protože jejich příjem na to prostě nestačí. 

A když vezmete skupinu našich spoluobčanů, kteří se jakýmkoli důvodem dostali na ulici nebo do azylových domů, a chtěli by mít vlastní dítě - a jsou na to psychicky "zralí" - nemyslím si, že radit jim aby neuvažovali pragmaticky a prostě si jedno dvě děti pořídili a vychovávali je v těchto podmínkách?  

Nevím, podle mne je potřeba zvážit založení rodiny z obou stran, jak ze strany "psychické připravenosti" tak ze stránky "pragmatické".  Zvláště ve státě, jako je náš, kde z pohledu vyspělé Evropy je politika podpory rodin aktuálně na horší úrovni než byla před rokem 89.

0/0
20.2.2015 15:07
Foto

K18a66r18e65l 54R43a12d98a 9979674466387

Politici se starají jen o to, jak rychle na úkor státu zbohatnout. Silná a soudržná rodina je jim trnem v oku, protože s jedincem, který má oporu v rodině se špatně manipuluje. Proto prvním krokem k ovládnutí mas je rozbití a oslabení rodin. Věděli to fašisti, věděli to komunisti a přiučila se i EU. Proto vidíme na všech stranách snahy rodiny rozbít. Že je to cesta do pekla málokomu dochází.

+10/−2
17.2.2015 18:02
Foto

J39o88s33e78f 25T44r80n13k97a 1931858644340

Nikdy tady nebylo tolik úlev, dotací apod. A lidi si pořád stěžují na spyknutí. MOji prarodiče si nemohli dovolit ani třetinu toho co máme my a ty děti měli ... Jestli s tím nesouvisí třeba spíš masivní rozšíření antikoncepce ... Posunutí věku kdy lidi mají děti. Rostoucí náklady na to vychovat a dát studovat potomka, vysoká gramotnost lidí  apod. Protože v tzv rozvojových státech s daleko menšími jistotami a státní podporou spíš řeší demografické přírůstky než úbytky populace ...

+2/0
17.2.2015 18:18
Foto

P49ř56e59m13y60s93l 10Č40e77r89n91ý 2883467431421

R^

0/0
19.2.2015 17:13
Foto

M69a32r29c20e19l 28Š18t24ě95p96á52n 3737673160283

Je to první článek tohoto typu tedy od ekonomického odborníka, který nám bez jakýchkoli příkras sdělil, že náš důchodový systém čeká náraz do zdi...

   Zatím jsme jen slýchali od našich politiků, že nás zachrání buď přistěhovalci (Špidla) nebo další důchodový pilíř či spoření (Kalousek).

    Ze strany zodpovědných činitelů by mělo jasně zaznít, že nejlepší způsob pro většinu populace, jak se zabezpečit na stáří, je investice do výchovy a vzdělání svých dětí. Stát by v tom rodinám neměl házet klacky pod nohy, ale měl by je v tom motivovat a podporovat ( stipendia pro dobře se studující děti atd.).

+5/0
17.2.2015 15:57
Foto

L20e71n32k10a 30N93e55m48r93a16v51o38v97á 9219432854354

Když pominu důchodovou reformu zmiňovanou v článku tak poslední odstavec mě vytočil. Takové bagatelizování rodiny....Matkám vyhovuje, že se nemusí starat, škola v přírodě nahrazuje čas strávený s rodinou, matky se nechtějí starat......kde žijete? To že máte hodně dětí je krásná věc a předpokládám, že rozhodnutí mít velkou rodinu bylo vaše rozhodnutí. Ale prosím vás nedsuzujte ostatní rodiny, když mají dětí míň, nebo se jim rodiče nevěnují na 200%. U mladšího syna jsem šla brzo pracovat, protože to tak muselo být. Byla s ním babička s dědečkem, ve tři už jsem byla doma já a přebrala jsem si ho do náruče.  Věnujeme se oba s manželem dětem tak, jak to nejlíp cítíme, bereme je na výlety, povídáme si s dětma a když jedou na školu v přírodě, bereme to jako výlet, dobrudružství......ne jako náhradu dovolené............Žijeme na malém městě na Moravě a neznám žádnou takovou rodinu, o jakých vy píšete, tak prosím vás neshazujte rodiny, které mají míň dětí, chodí do práce, děti do školky, do školy a vozí se v kočárku. To tolik je tam lásky a pochopení nemáte ani ponětí. A přes to, že máme dvě děti, tak vím, že když bude potřeba, tak ve stáří pomůžou......protože vidí, že my taky pomáháme rodičům.

+9/0
17.2.2015 12:29
Foto

J96o47s70e37f 71T65r54n24k30a 1471458174620

Můj děda říkal že rodiče posílají děti na tábory protože se jich chtějí zbavit :))) Ale že by se dětem bůhvíjak věnoval to taky ne ... Mě tábory bavily a rodiče mě z nich prakticky nemohli dostat domů ... Taky jsem se tam hodně naučil. Včetně toho jak  nebýt citově závislej a vyset mámě za sukní :)

+4/0
17.2.2015 13:06
Foto

J51o36s72e70f 71T81r26n24k43a 1211748764790

A jestli paníé zakládala rodinu aby bylo na důchody tak potěž koště ... ;-)

0/0
17.2.2015 13:08
Foto

J25a12n76a 79S25t84e63h65l47í69k68o57v81á 6108651555168

i já, jak mě se nechtělo a jelikož jsem byla jedináček, tak jsem si takové akce užívala a jinak jsem stejně o prázdninách byla u babičky a tety, kde byl bratranec a sestřenice.. Nechtěla bych být jako kamarádka (také jedináček) která nikam nesměla, pořád u mámy a teď ve svých třiceti není schopná sama rozhodnout, jestli si koupí rohlík nebo housku..

+1/0
17.2.2015 15:10
Foto

P73e17t12r86a 52P10a12v35l49í71č14k18o82v13á 6589626948854

proč můžete mít jen jméno "Lenka" pro Idnes...když chtěl sem přispívat můj manžel, musel by poslat ofocenou občanku...já jsem dlouholetá čtenářka a blogerka na Idnes a nestačilo moje slovo, že to je opravdu můj muž...chtěli občanku. Neexistuje prostě. Vy jste Lenka...a čí? Jak je možné, že Vám to najednou jde bez příjmení a dokladu totožnosti? Jen otázka, nic ve zlém...

0/0
18.2.2015 22:57
Foto

J38o21s52e67f 29T31r98n84k87a 1121128234980

Nic ve zlým milostivá ale hned v první větě takovou hrubku? A co se týká článku ... Myslím, že každý si ty priority srovná sám. Svádět vše na systém mi přijde jako cvakat televizním ovladačem a stýskat si, že v tý bedně nic kloudnýho nedávaj ... Těch možností jak žít po svém je mnohonásobně víc než bylo kdy jindy. Jenže standardy mnoha lidí se jaksi posunuly někam jinam. Kdo děti chce, ten je prostě má a vychovává a kdo ne, tak prostě může žít po svém. Jen samo mateřství nebo otcovství z vás lepšího člověka neudělá. A neudělají to za vás ani politici ani kdokoliv jiný, natož pak něco jako je vámi zmiňovaný systém.

+6/0
17.2.2015 9:09
Foto

J26i58r86i 15K11u68b76i38s 5595764

Sice bych nenadával na školy v přírodě, ale jinak ta myšlenka, že naše problémy za nás vyřeší všemohoucí stát je vystižena přesně. 

Ono to rodina základ státu, by NEmělo znamenat o rodinu se stát se svými regulacemi postará, ale to, že stát udělá pro rodinu takové podmínky aby se mohla rodina co nejvíce starat sama o sebe.

+3/0
17.2.2015 7:31
Foto

J76i88n44d91r61a 38V86o64š97t29a 1154794279932

Z článku je až příliš patrné, že autorka je mnohonásobná matka, která dospěla k závěru, že tak nějak všemu rozumí, protože má přeci hodně dětí. Tak ví, o čem je, jak se dnes říká. V zásadě se neumím pobouřit nad tím, že děti musí chodit do školy a - považte - někdy jedou na školu v přírodě. A taky jsem rád, že staří lidé nejsou odkázáni výživou na děti, protože to ve skutečnosti nikdy příliš nefungovalo. A rozhodně to pro ty staré nebylo příjemné - "dědeček a babička ujídají chlebíčka" - říkalo se. A vejminkář nebylo nikdy synonymum pro spokojeného starého člověka. A konečně používat slovo "systém", jako autorka v nadpisu, je doménou spíše nácků, kteří mají pocit, že jim jakýsi "systém" systematicky ubližuje. Prostě a jednoduše, rodina je dobrá a funkční nebo není. Kdo myslí, že s tím stát může něco udělat, tak asi neví, jak fungují lidské vztahy.

+12/−1
16.2.2015 14:39
Foto

P30e48t81r 64F52r24ý24d33e47k 7579141919333

Nejlepsi komentar ohledne duchodovych fondu udelal podle me Max Keiser: https://www.youtube.com/watch?v=_gg3qK_gYkI&index=3&list=PLPszygYHA9K1GpAv3ZKpNFoEvKaY2QFH_

0/0
16.2.2015 12:43
Foto

M26i53r60o35s18l98a61v 75Š89i40m85k17o 7335583242465

"Ve střední Evropě, kde se režimy rychle mění...". Omyl, režimy se nemění, pouze vlády. Takže by stálo za to, kdyby jste srovnala v péči o rodinu minulý a dnešní režim. Mimochodem, za toho minulého režimu si domy stavěli i obyčejní lidé bez hypoték. Na venkově to byla běžná věc, jenže to se stát zase staral o produkci potravin...

0/0
16.2.2015 10:41
Foto

J25o79s20e78f 69T21r79n30k94a 1721168614620

Za minulého režimu bylo dost běžné že lidi celý život žili v nájmu a nebo s rodiči ... Dnes má pomalu každý druhý hypotéku, touží po vlastním domě, autu, luxusní dovolené apod. Není to o systému ale o prioritách každého.

+1/0
17.2.2015 9:11
Foto

J65i96ř44í 57Č45u62m47p54e67l78í70k 5276416532581

Karma autorce!

Počet pracujících dětí by měl podstatně ovlivňovat výši důchodů i z průběžného pilíře.

Jsme rozmazlení a neschopní.

Průměrná Muslimka má 6 dětí. Muslim může mít 3 manželky. To je dětí, jak smetí. Jak si to můžou dovolit?

Holt se tam, nekrade!:-P

0/0
16.2.2015 9:31
Foto

P51a77v45e90l 64H19o10u41s34k81a 3541565410808

Tím chcete říct, že ve většině státu středního východu není žádná korupce? 8-o

+1/0
16.2.2015 10:05
Foto

K15a23r35e55l 24D36v74o88ř72á74k 3227607977

Muslim může mít čtyři manželky.;-D;-D Ale kolik muslimů si to může dovolit.? A tak většina muslimů je tak nadržených, že jde raději bojovat.

+3/0
16.2.2015 10:35
Foto

V70á21c40l17a52v 78J36e70b52a94v69ý 8700979553956

Prý si často nemohou dovolit ani jednu, tak se uchylují k homosexualitě...:-P

0/0
16.2.2015 19:36
Foto

P12a33v63l18a 90T22o86m73á57š90o84v39á 9315765884728

Ta čísla máte odkud? Nějaký zdroj?

0/0
22.2.2015 0:46
Foto

J25a51n 57H12u70r22k50a 7470146616537

nejhorší podvod státu je statistické finanční tabulkotvorstvo a od toho se vše odvíjí až bude moci stát přiznat (on to neveřejně přiznává) že máme 2 miliony lidí co jsou milníky chudoby a 71 procent pobírá různé soc. dávky... nějak to už teď nezapadá do průměrné mzdy skoro 26-27 tisíc (realná mzda je kolem 10 tisíc) milion uměle vytvářených exekucí každý rok a 600 tisíc lidí bez práce na skoro milion přistěhovalců ...tedy zde máme základní rozepsaný vzorec ekonomické kalkulace v kterém chybí základ tedy pracující vytvářejicí základ kapitálu podložený prací tedy ne úředníky prostředníky atd.naopak požírače zmenšujicího se koláče kapitálu (obávám se že spíše jen drobků) a....opravdu (z mizivého finančního přijmu,stresu, nejistot,narůstajicích výdajů ve všech směrech mnohdy skokově)  kde vzít čas na děti na výchovu obživu ochranu...z dítěte se stává luxus nebo vysavač kapitálu  (u koho myslím netřeba rozepisovat plus přistěhovalci zde je jejich přínos spekulativní ve vzorci sociální ekonomiky nepoužitelný) a vyrůstají zde citově vyprahlí jedinci kteří cyklicky generačně budou dále degenerovat...

+1/−1
16.2.2015 2:46
Foto

M69a40r85e52k 38B28e91n69d51a 5574524166575

Tento článek je naprostá blbost, autorka zřejmě má v hlavě moc myšlenek a nějak se jí to tam pomíchalo , zkusil bych chvíli abstinovat...;-D

+4/−5
16.2.2015 0:10
Foto

V34á66c58l60a93v 95J49e75b16a96v54ý 8550979933416

Kdekdo má nejnovější yntelygentní telefon za 10 kolíků, ale nemůže si nic uspořit? Jezdí na dovolenou vlastním autem nebo létá k moři. Nějakých 31% Čechů kouří (reálně tak 50% rodin), kolik jich holduje alkoholu, což dělá tak 2+ tisíce měsíčně. Máme se skoro nejlépe v dějinách, je ty prachy vyhazujeme za nepotřebné povrchní cetky.

Jestli něco ničí rodinu, tak je to právě ten 1. důchodový pilíř, protože si lidé myslí, že když do něj celý život přispívají, tak se o ně má stát postarat a zaslouží si přeci důstojné stáří.

Řešení je osekat 1. pilíř a nechť děti mohou odvádět třeba 50% své platby na důchody svým rodičům. Tím by se výrazně zvýšila motivace lidí, aby měli děti (tak jako tomu bylo po tisíce let) a aby je slušně vychovali, aby se o ně ty děti na stáří postaraly.

+6/−4
15.2.2015 23:11
Foto

B21r23o69n86i59s42l40a87v 59G98a85b92r57y95š 2122739921

Něco na tom je... Každopádně jste to podle mě trefil R^.

0/0
15.2.2015 23:52
Foto

A22l86e83š 87W52o67l56k93e93r 6349889974819

A jak si to spoření představujete? Koukněte se na inflaci třeba za posledních 20 let.

0/0
16.2.2015 9:19
Foto

V30á97c38l40a44v 81J28e97b90a35v70ý 8110949203566

Třeba ve formě dětí ;-)

Pokud by děti přispívali slušnou částkou na důchod svých rodičů, tak je to přeci super investice, že.

Kdo nemá děti, může si koupit nemovitost a tu pronajímat, nemusíte se omezovat jen na kapitál, akcie a penzijní fondy.

+2/0
16.2.2015 19:29
Foto

V27á19c93l79a61v 92V97l28č33e39k 1818440904846

Paní Šichtářová Vaše slova tesat do kamene! Naše pravnoučata budou muset hodně věcí napravovat po těchto experimentech v EU a USA-singles prý víc pracují a mají větší náklady...R^

0/0
15.2.2015 22:12
Foto

O46n92d34ř20e87j 20V37e97s73e43l58ý 7329757241949

A co stát, pořád? Himl hergot. Tak na stát hodim bobek, no. Normální je vychovávat děti a nepřemýšlet o tom, zda ke mě milostivé úřednictvo jest milostivo. 

Jediné, kdy jsem ochoten souhlasit s vášní článku je situace, kdy se vám tak těžce uchopitelný tvar zvaný státní byrokracie, montuje nesmyslně do života. 

Je to smutné, není to nic nového, ale ve vztahu ke státu si přeji, abych se s ním dostal do kontaktu co nejméně. Možná je to smutná vizitka, neb stát tvoří moji spoluobčané a někdy nad jejich kroky jen smutně žasnu. Buďme ale fér, o špatných zkušenostech se píše a mluví častěji, než o těch dobrých. Budiž, aby na každý přešlap státního molochu připadlo deset pozitiv.

+3/0
15.2.2015 21:58
Foto

L76e25o 93V27l30a37c98h19y17n15s10k83ý 4161164887760

1. Náš důchodový systém je již sto let průběžný. že si někdo odkládá do systému na důchod je lež. Ti kdo dnes pracují, odvádějí do systému to, co dnešní důchodci dostanou. Tento systém je jediný, který se nedá okamžitě rozkrást.

2. Pokud má každá rodina průměrně 2 a více dětí, systém je udržitelný a funguje. Proto i soudruh Husák masivně podporoval rodiny s dětmi a ve výsledku vznikl v 70 letech baby boom, který dobře uživil v důchodu důchodce po sametu.

3. Společnost vedená panem profesorem Klausem, zaměřená na ekonomicky úspěšného sobce, upřednosťňujícího investice do cenných papírů a uložení hodnot do daňových rájů, tradiční rodinné hodnoty dodnes popírá a daňový systém rodiny s dětmi ožebračuje. 

4. Navíc vytváří dojem, že ten co platí daně, tím pádem udělal vše, jak má. Omyl !!!! Tito lidé neivestují svůj čas a vědomosti do svých dětí a tím i do svého stáří. Investice do vzdělání a sociálního chování našich dětí je jediné východisko. Co si vychováme, podle toho dostaneme důchod ve stáří.

5. Volný trh práce, neregulovaný výchovný proces s nadbytkem nazaměstnatelných vysokoškoláků společensko vědních oborů a strukturálně vznikající plošná nezaměstnanost mladých lidí (typických zaměstnaneckých profesí) jim dlouhodobě neumožní založit rodiny a mít děti. Argument, že již tak stojí sociální dávky nepřizpůsobivým majlant a prohlášení politiků, že si svobodný občan musí pomoci sám, jsou jenom kavárenské plky které nemají s reálným životem nic společného a jen se snaží zastírat skutečnost vážných politických chyb nedávné minulosti.

+9/−1
15.2.2015 21:48
Foto

V75á83c32l45a88v 21J30e46b13a69v32ý 8140379803636

V bodě č.1 nemáte pravdu, protože tím, že já platím na generace přede mnou je moje platba rovnou přerozdělena a já nemám žádnou jistotu, že až budu v důchodu, že něco dostanu. A to se právě teď děje...dnešní 30tníci budou mít důchod poloviční, ale platí dneska plný ranec. :-/

+2/−1
16.2.2015 19:35
Foto

L92e28o 48V98l25a19c25h69y89n10s97k63ý 4361524327910

Ale tak to je už několik generací. Přesně to říkám, kolik dostanete důchod vy o tom rozhodnou výdělky a odvody vašich dětí. A především to, kolik těch dětí bude do systému přispívat, tzn. kolik jich bude zaměstnaných s trvalým zdaněným příjmem. Váš příjem je jenom evidenčně veden, aby se v rámci rozdílů v příjmech udělal kosmetický rozdíl ve vypláceném důchodu. Ale především jsou evidovány odpracované roky, aby jste měl vůbec nárok na důchod dosáhnout. 

Jedinou jistotou jsou proto vaše a ostatní správně sociálně vychované děti. 

Pokud by jste chtěl tvrdit, že si odložíte a ochráníte prostředky z produktivního věku do svého důchodu, tak to není ve vašich silách : a) kdyby si jen 20% střadatelů chtělo vybrat peníze z bank, zjistili by, že je banky nemají. b) za 30-40 let vždy alepoň jednou potřebují soukromé banky státní pomoc, jinak nejsou schopni dostát svým závazkům. c) všechny pokusy o kolektivní investování zatím zkončily zbohatnutím managerů a ožebračením klientů.

+4/−1
16.2.2015 20:37
Foto

K17a88m68i49l 74S87e24d10l87á13č73e79k 1276669766151

Náš průběžný systém má ale jednu klíčovou vlastnost. Vy jako jedinec vůbec nepotřebujete žádné (natož dobře vychované) děti, kvůli svému důchodu. Vy potřebujete ekonomicky činné děti JINÝCH lidí. A to je prvek, který zákonitě musí dlouhodobě snižovat plodnost populace. Lidé jednají jako jedinci a nebudou živit tři a více dětí kvůli důchodům, když to JEJICH vlastní důchod stejně nijak neovlivní. Kvůli citovým potřebám jim stačí mít jednoho potomka v 35 letech a hotovo.

ad c) tak z těch vašich všech pokusů s ožebračenými klienty má nezanedbatelná část západních seniorů celkem slušné renty :)

+3/0
16.2.2015 21:45
Foto

K78r34y45š89t87o66f 89L60a65n68í61k 1559870225655

jak konkretne by tedy duchodovy system mel podle vas vypadat? postupne utlumovani statni penze se soucasnym snizovanim duchodoveho pojisteni u pracujicich obcanu?

a ve vysledku zadny statni duchod s tim, ze by se clovek na toto obdobi zajistil behem produktivni pracovni kariery nebo se spolehal na to, ze ho uzivi deti?

obavam se, ze v soucasne nezodpovedne a sobecke spolecnosti je to nemozne. i kdyz, deti by mohly mit vyzivovaci povinnost jak ke svym detem, tak k rodicum.

+1/−1
15.2.2015 12:18
Foto

T20o59m47á40š 96K47u22c24h28a39ř 3347971378161

Myslím, že toto ze své pozice nedokážete posoudit. Moje zkušenost je bohužel taková, že vztah k synovi, který byl na den po porodu odebrán na pozorování není tak blízký, jako k synovi, kterého jsme od staré zkušené sestřičky dostali ihned do náručí. I díky této zkušenost se domnívám, že z obou stran vzniká silné přirozené pouto právě v prvních hodinách po porodu a je chybou dopustit odloučení matky, případně i otce v tomto období.

+3/0
15.2.2015 11:36
Foto

T50o89m72á42š 31K58u56c28h85a11ř 3297321778871

Patří za nejbodovanější příspěvek pana Hrubého..

0/0
15.2.2015 11:39
Foto

K18a29r61e54l 98D89v17o69ř66á29k 3457187417

Psal se rok 1993. Tehdejší ministr financí Václav Klaus – nynější prezident republiky (neblahé paměti) přišel na „geniální“ nápad. 

Dlouho mu ležel v žaludku fakt, že existoval důchodový fond v celkové výši přes 330 miliard korun – tedy fond pro důchody lidí, kteří celý život pracovali a poctivě si tyto peníze ve státní kase nastřádali, aby na stará kolena měli z čeho žít. 

To bychom neznali Klause, kdybychom si mysleli, že to nechá jen tak být. Kdepak! 

Klaus tento důchodový fond zrušil spojením se státním rozpočem.        Peníze pro důchodce naráz – jako mávnutím kouzelným proutkem zmizely… A cesta k jejich vytunelování byla otevřena… Už tu byla rezerva pro různé pokoutníky-lobisty, hochštaplery, tuneláře, tedy budoucí miliardáře tuzemské i zahraniční provenience! (A také pro „nepřizpůsobivé…“)

+6/−2
15.2.2015 9:14
Foto

J21a31r70d57a 42C90h32o59v27a71n82e55c 6901175633409

Lžete naprosto nehorázně. Za komunistů žádný důchodový fond neexistoval a důchody byly plně hrazeny ze státního rozpočtu.

+1/0
16.2.2015 14:10
Foto

Ž61o38f77i25e 43H35r20o20c71h53o38v25á 7423308150233

R^

0/0
17.2.2015 16:56
Foto

M84a50r24t17i64n 40R70o88s86o64l 4570113892701

I když rodiče své děti dobře vychovají a vdělají tak, aby dost vydělávaly a mohly se o ně ve stáří postarat, tak stát jim to znemožní. Na jejich dospělé děti totiž navalí takové daně a povinné pojištění, tedy povinné starání se o jiné rodiče, že už jim nezbydou prostředky starat se vedle toho i o svoje rodiče. (a svoji hypotéku a svoje děti, tedy vnoučata)Takové sdílení dětí, tak proč se starat o vlastní? Notabene dobře?

+2/0
14.2.2015 17:12
Foto

M98a10r15t36i66n 17R39o26s77o94l 4600463702461

Jediná část důchodové reformy, která to mohla částečně narovnat, tj diskutované přesměrování 2% ze svého povinného pojištění (sociální daně) přímo rodičům bylo odmítnuto už v zárodku. Asi to zaniklo v řevu lobování bank za 3% do fondů.

+2/0
14.2.2015 17:15
Foto

P93e44t84r 50J77a41r15o66š 2484331955967

Problem je, ze v drtive vetsine se mnozi ti mene kvalitni jedinci a ti kvalitnejsi mit deti odkladaji / nechteji / nemuzou. A tenhle problem nema zadne humani reseni. Bohuzel.

+1/0
14.2.2015 15:17
Foto

I16l35o56n70a 61E19r80n82e84s25t42o24v77á 7553769205970

Problém je, že v drtivé většině tomu tak bylo vždy. Bohužel.

+1/0
14.2.2015 15:32

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz