V zásadě souhlasím. I když je problematické např i to, za co stát uptratí jakékoliv peníze, který vždy nakonec skončí v privátní kapse. Do které kapsy je tedy přesunout?

To se to filmařům žije, když ať natočí sebehorší blbost, dostanou královsky zaplaceno a ještě nějakou tu dotaci.

Vetsinou Vas ctu rada, ale tady nemuzu souhlasit.

A já s Vámi musím souhlasit, paní Šichtařová - vlastně souhlasím se vším, co jste kdy napsala, protože na rozdíl od těch kašpárků, kteří se opájejí mocí, Vy máte zdravý rozum.

Že lže a zkresluje skutečnost. Nevadí. 

Ale co se divím, na lacinou demagogii Češi rádi skáčou a proto u nás fungují šmejdi, na stejném principu fungují články této autorky. Troška pravdy zakryje spoustu lží a podvodů...

Máte pravdu paní Šichtářová, ale s tím nikdo nehne. Nejde jen o film, ale jsou tu i skupiny lidí, kteří pomocí zákonů jsou oproti jiným profesím výrazně zvýhodněny.

Jsou podnikatelé, kteří v podstatě pro podnikání nemusí dělat prakticky nic, pouze

inkasovat. A to díky povinnosti, které lidem vznikají ze zákona.  Máme tu kominickou

šlechtu, energetické štítky na domy, STK stanice, různé revizáky pomalu na všechno atd. Sice tyto lidi nedostávají od státu dotace, ale zato od státu dostali šek na nikdy nekončící práci a tím i nekončící příjem peněz. Ostatní podnikatelé,  mají tu smůlu,

že mají profesi, kterou zákon nepodporuje. Musejí zoufale bojovat o každou zakázku. Podnikat v oblasti, ve které mě svými zákony podporuje stát to není

žádný kumšt, ale hlavně je to nespravedlivé vůči ostatním profesím. 

P.S. Samozřejmě tu teď budou následovat poznámky o závisti a že mi nikdo nebrání abych dělal taky revizáka a že se musejí vzdělávat atd. Odpověď zní- ano můžu, ale pokud budeme uvažovat takto, tak ostatní řemesla zaniknou.

Co máte protiexistenci revizáků , či STK...?

Ano , nelíbí se mi množství vraků na silnicích. Nelíbí se mi , že na řadě STK projde každý. Ale proč bych měl mít něco proti samotné existenci STK ?

A k cemu by byl Brusel kdyby nebyly dotace?

A sakra, tak už i Kalifornie dotuje filmaře. Tak teď už nám zbývá jediná spása: naši kapitalistickou republiku si žádnými dotacemi rozvracet nedáme! http://art.ihned.cz/c1-62834960-kalifornie-pobidky-hollywood 

No, ona Kalifornie je docela doleva. Na americké poměry.

A když už jste ve svém blogu zmínila VZP, tak dávejte pozor: já za své zaměstnance musím platit odvod ZP jasně procentuálně daný, ale stát za své pojištěnce nikoliv. Kdyby stát také platil za své pojištěnce určité procento třeba z průměrného platu, či spíše asi z minimální mzdy, tak by se asi nemuselo o protonovém centru mluvit - ač je nevýslovně předražené. Hlavně, že poslanci ví, jak udělat, aby jejich platy rostly pravidelně.

Šichtařová , Šichtařová , Vy si zahráváte. Používání zdravého selského rozumu , je jednou z nejnebezpečnějších činností nejen v tomto státě , ale i v celé Evropě. Rozvracet zdravým rozumem ,,bruselské,, korýtko a způsob jeho vyžírání,se lidem (jako třeba Špidla,Babiš,atd) vůbec líbit nebude.Já Vám tleskám , ale nevím , mám strach , jak při tleskání dávám ruce k sobě , aby mi na nich nezaklapla nějaká ,,bruselská,,želízka 

Že lže. Nevadí, že prvotní myšlenka nemá s tím o čem píše nic společného nevadí. Hlavně že tepe do někoho komu jde závidět a kdo má něco zdánlivě ze společného. Že to je ve skutečnosti úplně jinak. Nevadí. Rádi se k vřískotu přidáme...

Dobrý den, paní Šichtářová, dobrý den spoludiskutující. Občas jsem v šoku, jak jsme ochotni přijímat otevřené, makroekonomické informace. Myslím, že laické podání některých věcí, které ne vždy obyčejný člověk chápe, je správné. Stát tyto informace kamufluje, jak zaznělo v textu. Je na nás, zda tyto informace bereme vážně či nikoliv. Knihu autorky jsem nečetl, nemůže být horší než po Járovi Cimmermanovi, který si to zasloužil být oceňován a druhém, tedy taky ekonomickém geniovi, který publikuje bez zájmu veřejnosti, a je hodnocen pouze kamarády z jedné party. Děkuji paní Šichtářová, jste prima.