Proslýchá se, že v záloze je ještě jedna varianta. Sazby budou tři, ale jejich výše se bude každoročně stanovovat losováním - podobně jako to dělá třeba Sazka.

Aby si daňoví poplatníci příliš nezvykli.

A bude se losovat az po uzaveni roku. Kdo nuhodl predem, jak to bude, zaplati penale za spatne odvedene dane

Kdyby politici nechodily 4 roky do sněmovny, možná by naše země začala stabilitou vzkvétat.

Ale vypadky prijmu na danich jsou prece dobre. To jsou penize, ktere zustaly lidem. Za ne si muzou koupi, co potrebuji. Vypadky ve vyberu dani jsou penize, ktere lidem stat nesebral. Stezovat si na vypadky dani je jako stezovat si na zlodeje kteremu se nepovedlo me okrast.

Souhlasím s Vámi.

Sníženou DPH na knihy nepotřebujeme (a to tvrdím jako milovník knih) , plínky se dají vyřešit vyšším daňovým odpočtem na dítě a na léky by se dalo vymyslet něco jiného.

Jinak platí dvě zásady...v jednoduchosti je síla (takže systém by měl být co nejjednoduší) a jakýkoliv systém (i mimo ekonomiku) nejlépe funguje , až když se "usadí" , vychytají se mouchy a všichni si naň zvyknou. Časté změny působé pouze chaos..

Ad. snížená DPH na knihy... Nezapomenu, že největším křiklounem brojícím proti zvýšení DPH u knih, kterého jsem poznal, je můj kolega v práci... a na dotaz, kdy si naposledy koupil knížku reagoval slovy, že "na pí....ny nikdy neměl čas a peníze"...

jakmile slyším daně a daňová reforma, okamžitě se mi otvírá kudla v kapse (ačkoliv tam žádnou nenosím). Nezapomenu jak s. Škromach, tehdy byl ministrem MPSV, prohlásil, že změna sazby DPH je jen změnou čísla v počítači.  Ano, pro diletanta je to jen mini změna, ale  v praxi to jednoduchá změna není, protože původní sazba se tam musí ponechat. Jaksi ono nejde zrušit  sazbu ze dne na den, neboť existují dobropisy, storna dodávek, reklamace atd. Navíc se zde i chybuje, neb chybovat je lidské a jak říká můj kolega, účetnictví (ale i daně) je činnost o chybách. Tedy pokud máme několik sazeb DPH, reverse charge  atd. riziko chyb se zvyšuje, což může mít následky nejen finanční, po kiksu vám FÚ vyměří mastný doplatek s úroky z prodlení, že by i kdekterý lichvář by ho FU záviděl,  ale hlavně té práce s dohledáváním chyb.

on byl vzdycky Skromach takovy jednodussi

Při efektivním hospodaření by bohatě stačily nepřímé daně. Stamiliony vyhazujeme do EU, zbytečnou byrokracii, ústavy a neziskovky. Jsme ve skutečnosti velmi bohatý stát.

Vážený kolego, tady prosím trochu opatrně ve směru kritiky EU - v nedávné diskuzi na iDnes uvedl jeden s diskutujících, že od EU jsme získali o 700 mld více, než jsme vložili. Autor tohoto tvrzení uvedl i zdroj - bohužel mě při mé pohodlnosti ani nenapadlo stránky, které uváděl, otevřít. Dalším místem, kde bych si dal pozor, to jsou ústavy... přiznejme si, že mnohé ústavy potřebujeme či můžeme potřebovat - takže tady opatrně. Co se týká byrokracie a neziskovek, tady máte mojí podporu.

Čím víc danových sazeb, tím více bude danových úniků, tudíž tím méně se vybere na daních. Čím víc danových sazeb, tím víc administrativy pro stát i pro firmu-vyšší náklady, takže bude lepší ve firmě pár lidí propustit. Takže stát dostane méně daní a z toho mála bude platit víc sociálních dávek. Jak je možné, že o daních rozhodují lidi, kteří vůbec nemají šajna o základech ekonomie. Chemik sice zvyšoval daně a podporoval tak nezaměstnanost. ale chtěl aspoň zjednodušit systém a zabránit únikům. Bohužel, i když ho nemám v lásce, musím mu ted ve všem dát za pravdu.

Jako obvykle je třeba upozornit na fakt, že každá daň i ta DPH, bez ohledu na její výši je  legalizací trestného činu loupeže.  V tomto kontextu tedy žádná výše není správná a záleží jen na loupežnících, jak se rozhodnou o kolik nás oloupí.

Pane Kšír, je sice pravda, že každá dan je loupež, ale stát potřebuje peníze na silnice, platy lékařů, policie atd. Nejspravedlivější jsou nepřímé daně. Chudák si koupí točený salám a zaplatí dan jednu korunu. Boháč si koupí šunku a zaplatí dan dvacet korun.

Jak trestuhodné, že nikdo z vlády vaši knížku nečetl ... 

Poněkud populistický názor, že kdyby se DPH za minulé vlády nezvedla, ekonomika nastartuje vzhůru ... tomu nevěříte ani vy sama.

Ale jinak souhlas. Proč měnit něco, co se ještě ani nestihlo pořádně usadit. A negativní dopady budou nejméně srovnatelné s přínosem.

žádná ovce si nezvykne, že ji při stříhání berete až na kůži. Jsme jen donuceni platit vysoké DPH a nemáme jinou možnost. Po dlouhé době s Vašimi argumenty nesouhlasím.

Základní otázkou je, co je to "vysoké DPH". Taky bych na jedné straně rád platil jen 5% ze všeho. Na straně druhé stojí před státní pokladnou fronta s nataženými dlaněmi. V momentě, kdy se podaří frontu zkrátit, nebo některé dlaně useknout, nastane čas pro snižování daní.