Navrhuji postavit pomník paní Šichtářové ještě za jejího plodného života, vynikající ekonomka, takových jako ona a pan Klaus máme máme málo, snad ještě pan Ševčík z NHF.

Že je to ironie  Neříkejte že ne 

Vymýšlet nové daňové sazby a pak do nich nacpat výhody pro cca 1 % populace je stejný nesmysl, též je to jen líbivé.

Soudím, že nejrozumnější ze všeho je mít jedinou (malou) sazbu DPH, pokud možno stabilní tak asi 100 let, třeba zakotvenou v Ústavě.

Jakékoliv vyšší množství MWS, než jedna, vyvolá jen korupční tlaky na to, aby se to, či ono ocitlo tam, nebo tam.

Ono totiž vůbec nejde o plínky.

Možná se pletu, ale snad žádná z Ústav nezůstala beze změn 100 let. Svět se vyvíjí. V některých oblastech rychleji, v jiných pomaleji. Pravda je, že v našich končinách se s daňovými zákony hýbe velmi často. Někdy se změny dějí tak rychle, že je pan prezident podepíše kolem Vánoc a tak zákony vstoupí v platnost ji na Nový rok. No v tomto jsme progresivní...

Rozpočet netvoří pouze příjem. Součástí rozpočtu je efektivní hospodaření. 

A k tomu má naše ekonomika velice daleko.

To, že napíšete, že je něco nebetyčná blbost, ještě neznamená, že to nebetyčná blbost je... Ono se na ty procenta dívá hezky, ale všechno souvisí se vším. To, že stát vybere někde na konkrétní dani méně neznamená, že ta snížená daň nezpůsobí příliv peněz z jiné strany. Peníze se prostě musí točit a vyšší daně ten tok peněz zpomalují... Není to tak jednoduché, jak se snažíte naznačit.

V prvé řadě se samozřejmě musí zamezit zbytečnému uniku peněz ze státní kasy...

To je pravda. Peníze se musí točit. Ale abych pravdu řekl, tak se mi moc nelíbí, že budu muset vydat pár tisíc za nový software, který počítá se třetí sazbou.

"Při efektivním hospodaření by bohatě stačily nepřímé daně. Stamiliony vyhazujeme do EU, zbytečnou byrokracii, ústavy a neziskovky. Jsme ve skutečnosti velmi bohatý stát." // Už tento vedoucí příspěvek ukazuje, že na této diskusi asi nemá cenu se bavit. Takové zhodnocení světa z jiné reality mám pocit. Nepřímé daně? Super, jen bychom měli asi 500 mld. schodek. Stamiliony vyhazujeme do EU? Ano a miliardy získáváme (ano, kradou se, nicméně ve výsledku stejně "vyděláváme"). Se zbytečnou byrokracií lze souhlasit, ale jak na její odstranění bez následků zneužívání státu? Ústavy a neziskovky? No některé ano (například ten pro studium totalítních režimů), nicméně většina je opět pro společnost prospěšná. Ale zde se uplatňují jedoduché soudy a jednoduchá řešení, takže se loučím.

Vycházíte z předpokladu, že stát musí zajišťovat rozsah služeb stejný jako dnes. Tento předpoklad je mylný.

Není to tak dávno co byla druhá sazba 5%. To se nevyplácelo podvádět. Dnes když mám vysolit za služby 15% dělám vše proto abych neplatil vůbec.

A prosím, které služby jsou ve snížené sazbě? Pokud vím, tak je vláda ČSSD v roce 2004 převedla do sazby základní. Ale možná jich tam pár zůstalo, nevím.

Největší náš průšvih v daních je zdanění potravin. Vláda, která se uchýlí k vytřískávání peněz na jídle vlastně přiznává, že je ekonomika v koncích. O ostatních položkách se dá polemizovat.

Jakto, že snižovat daně je pro ekonomiku v tento okamžik špatné? 

Daně jsou pro ekonomiku vždy špatné, jejich snížení je proto zákonitě dobré.

tak to si teprve povíme, jestli se vyplní vaše prognozy a zadlužení bude klesat

Je to celkem jednoduché : Oni chtějí aby to celé padlo a dělají pro to vše.

Tato pravda bude ale odhalena až už to nebude důležité a budeme zachráněni před problémy, které sami vyrobili.

Pravda je bohužel taková, že jednou k bankrotu dojít musí. Je to nezadržitelné. My si jen můžeme pohrát s dobou, za jak dlouho to bude.

Příležitost ke snižování DPH tu v dohledné době, možná i v době několika dalších generací, nebude. Musíme si to přiznat. Tudíž by mohli někteří argumentovat tím, "ať si to aspoň užijeme." A mají částečně pravdu. Kromě toho, následující generace si s tím nějakou revolucí poradí. Ač to může znít zvláště, je to přirozený vývoj.

Ale i váš názor je racionální. Nic není černé, ani bílé.

Nezbývá než naprosto souhlasit s panem Dorotíkem.