ČSSD připravuje některé lidí, že po vítězných volbách budou mít větší nárok na jakekoli dávky a na to ti to lidé slyší, že seberou tím bohatým ale ti takzvani bohati šetří co se da,aby zajistili investice, které jsou nutné pro další rozvoj jinak by museli skončit.

To je pro mne novinka. Kde jste to vzala o tom nároku?

Super. Nicméně to platí pro úplně všechny současné větší strany. A ty malé? Věří jim někdo?

Lžou jako všichni.Že vám ale vadí jen to jejich lhani?U ostatních je to co?

Zajímavější zamyšlení by, paní Markéto, bylo, co nám přinesly vlády za uplynulých 6 let....

Spotřební daň na benzin, S-karty, redukce platů zaměstnanců, důchodců, nulové výsledky rekonstrukce zdravotnictví, nepovedená důchodová reforma, snižování konkurenceschopnosti,  korupce, atd. .....

Co nám přinese vítězství ČSSD?Přece blahobyt,jako všude jinde ve vyspělé kapitalistické cizině.

Ano pane Kudrno, ve vyspělé kapitilistické cizině, ale tedy jste v politicky nevyspělé České republice. Takže nám levice ani pravice nic nepřinese. Jen jestli to ono neskončí další Pražskou defenestrací.

vezsina politiku co tam uz sedi 23 let a to je priblizne 95% za celou dobu slibu nic neudelali pro lidi jen proti lidem. Tak koho volit kazdy stejne jen slibujea po zvoleni najednou straci pamet  v jedne pohadce to je takhle slibuji co jsem slibil odvolavam co jsem slibil. Takze vlastne nic. Podvod na volice jako vzdycky.

A mohla by paní Markéta napsat také článek o tom, koho volit a proč? Která strana má ty správné ideály a potenci ...

Podle autorky žádná

Pani Markétu vnímám jako špičkovou ekonomku. Knížky, které vydala společně s manželem jsem si koupil a přečetl. Bohužel ekonomický pohled na lidi nestačí. 

Zakažme ekonomům mluvit do reformy I.důchodového pilíře. 

Ekonomové nemohou ani začít práci na kvalitnímnávrhu důchodové reformy. Ptáte se proč? Protože ekonomové ani netuší, jak jeI. důchodový pilíř financován!

Zde předkládám důkaz, pod kterým jsou podepsáni Vladimír Bezděk, Daniel Münich, JanProcházka, Jiří Rusnok, Petr Zahradník a Miroslav Zámečník. V materiálu"Důchodová reforma očima NERV-u", ze dne 14. března 2011, jmenovaníuvádějí, cituji: Zlepšeme vztah mezi tím, co člověk celoživotně dopovinného důchodového systému zaplatí a co ze systému celoživotně získá".Konec citátu. 

Uvedení ekonomové jsou s poukazem napředcházející citát přesvědčeni, že Česká správa sociálního zabezpečení (dálejen ČSSZ), je banka disponující cca 7 biliony korun, tj.7 000 000 000 000,- Kč vkladů. To je aktuální odhadovanáčástka, potřebná na dožití těch, kdo odvádějí státu sociální pojištění. Ekonomovése tak ocitli mimo realitu, přesněji v informační smyčce, dané nepravdivýmnázvem zákona č. 155/1995 Sb. O důchodovém pojištění (správně O důchodovédani).

Realita je zcela jiná, než si představujíjmenovaní ekonomové z Národní ekonomické rady vlády.  Důchodové účty u ČSSZ jsou virtuální, tj.výše odvodů sociálního pojištění je zaznamenána za účelem výpočtu výše důchodu,vybrané peníze ovšem jdou přímo důchodcům. Jinak řečeno, pokud dnes zastavímevýběr sociálního pojištění, tak zítra nevyplatíme současným důchodcům ani jednukorunu. Proto přímá spojitost mezi tím, co člověk celoživotně do povinnéhodůchodového systému zaplatí v penězích a co ze systému jako starobnídůchodce získá, je veškerá žádná! Skutečnáspojitost mezi tím, co člověk celoživotně do I.důchodového pilíře zaplatí a co z něj ve stáří získá, jev investicích do výchovy dítěte. Dítěte, které v dospělosti ze svéhoodvodu sociálního pojištění financuje přímo důchody seniorů.

Myslim, ze ekonomy hrube podcenujete - ja chapu ten citat ne tak, ze si citovani nemysli, ze CSSZ disponuje 7mld, ale tak, ze kdyz clovek ze sveho zivil celeho jednoho duchodce, tak by mel mit vyssi duchod nez ten, ktery jednoho duchodce zivil spolu s dalsimi ctyrmi ekonomicky aktivnimi lidmi. Bez poukazani na ekonomickou vazbu mezi tim, co odvedl a tim, co dostane. Pouze s poukazem na moralnost tohoto pocinu.

Zajímavou studii k tématu najdete také zde:

Stigma levicovosti a politika jako kýč

http://www.blisty.cz/art/70042.html

S tím článkem se ztotožňuji: "Antikomunismus vedl k tomu, že se česká demokracie nestala normální demokracii západního typu, ale demokracii defektní, kde si levice a pravice nejsou rovny (levice je mimo normu demokracie)..."

Co je to za demokracii, když platí jen pro někoho?

Díky za odkaz .