To s psychikou nesouvisí. Žijeme v té nejlepší době (a na nejlepším místě), jakou si lze přát a jsme zhýčkaní. Nesmyslně nadáváme na veškerý komfort, který nám doba přináší. Díky zdravotnictví se podařilo výrazně snížit úmrtnost novorozenců, ale i matek. Také se rodí méně postižených dětí.... Bohužel si na to lidé příliš zvykli a považují to za něco naprosto normálního. Stejně tak očkování zlikvidovalo řadu smrtelných chorob. Kdo by se dneska bál černého kašle.

Úmrtnost novorozenců se sice snížila ale rození postižených dětí naopak vzrostlo... alespoň tedy pokud "postiženost" definujeme podle 30 let staré definice. 

Jde totiž o to že dnes je medicína schopná ty postižení kompenzovat medikací celý život... takže slovo "postižený" se na tyhle stavy ve výsledku nepoužije. Nevýhoda je v tom že to stojí suroviny, energií a práci po celou dobu existence toho člověka (pro doktory je to výhodné- mají o práci postaráno a můžou kasírovat pojišťovnu)

Jenomže tyhle "lehčí" případy pak mají tendenci dál se rozmnožit... a málokdy je další generace lepší... genetiku jde sice trochu obejít tím že pokud jsou špatné dispozice koncentrovány na jen na polovině chromozomů obou rodiče jde najít při umělém oplodnění takovou buňku kde prostě bude kombinace chromozomů kde ty vady nejsou... ale to je VELICE drahé... ponecháte li to náhodě je dost pravděpodobné že další generace bude pro doktory ještě lepší kšeft... a větší náklady na její udržené při životě a ekonomický výkon opět nižší bude samozřejmostí)

Příroda v minulosti prostě tuhle přirozenou neživotaschopnost uťala potratem... a nebo novorozenec prostě nepřežil po porodu. (třeba předčasném). Růst množství různých alergií vcelku dobře koreluje s tím jak klesá porodní a novorozenecká úmrtnost.

perotože jsou nezodpovědné....každý dormální člověk se snaží v případě něčeho tak vyjímečného, jako je narození dítěte, co nejvíce minimalizovat možná rizika