Zakony, dohody, smlouvy, kontrakty,  musi byt strucne a jasne, ne ukecane, zmatene a  popletene. Predtim, nez jdou do tisku se jejich formulace neustale upravuje a koriguje, aby byl mozny jen jedinny mozny vyklad a smysl. Pro mezinarodni smlouvy byl vybran dokonce i jazyk - francouzstina - aby nedochazelo k pochybam ve vykladu. Tak i kdyz ja tomu textu okamzite nerozumim, tak me tesi, ze muj pravnik ma na prvni pohled jasno !

"Něčím obdarovaný nebo něco zdědivší nájemce a poživatel věci (která může být, ale není nutně oním něčím z počátku této věty) užívání rozhraničení téže věci, udělené do odvolání, strpěl."

- je zhruba totéž v dnešních pojmech.

Kolika lidem toto vyjádření pro lepší srozumitelnost ale pomůže?

A kolik lidí chápe, v původním i novém znění, kde jsou potenciálně právně kritické zádrhele takového jednání?

Jinak obmyšlenost (něčím obdarovanost nebo něčeho zděděnost, přibližný význam obmyšlenosti) je v kontextu dané věty právně irelevantní informace a ve větě proto zcela zbytečné.

Proč něco napsat jednoduše, když to jde složitě a s možností výdělku výkladu těchto nesmyslných textů... Všechno špatně  

Jak už kdysi napsal Ladislav Quis: „Naše zákony jsou jako velký les, mnohému se v nich už cesta spletla; a čím hlouběji jsi do nich vlez, tím v nich méně rozhledu a světla.“

Fakt myslíte, že ten mnou výše uvedený zápis je jednodušší a že někomu pomůže?

Co ten pachtýř strpěl?

že mu soused bezplatně nakládá s plotem...nějak nechápu, co se dá dělat s plotem kromě nechat ho stát, ale asi jsme měli vzdychnout obdivem nad tímto větným výtvorem

kdybyste se místo psaní plytkých a rádobyvtipných článků snažila trochu vzdělávat, zjistila byste během několika vteřin, jak to s tou rozhradou vlastně je:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Rozhrada

Mimochodem, kritizujete používání některých výrazů, takže malá výtka: i slovo ánung se používalo pouze dříve (ovšem ve tvaru Ahnung) a již delší dobu není v češtině obvyklé. Což kdybyste psala tak, aby čtenář, neznalý sudetsko-německo-českého dialektu nemusel používat služeb pradědečka, aby se dozvěděl, že jste vlastně myslela "potuchu".

U nás doma se tyhle germanismy používaly/jí zcela běžně. Keine ahnung, šraňky, futra, flašky a nebo šláftruňk jsou běžně používaná slova vy puristko.

paní Šichtařová, kam vy prosím vás chodíte na podobné naivní, nebo snad populistické názory, že zákony mají být takové, aby se v nich libovolný člověk prokousal za jeden měsíc. Takový nesmysl.

Obyčejnému člověku stačí zlomek z občanského zákoníku, a když něčemu nerozumí, má stále možnost se zeptat. Vy jste snad znala ustanovení toho starého do slova a písmene?

Co je mě jako obyčejné ženské do zákonů o lesích, nebo myslivosti, či dokonce stavební vyhlášky, nebo prováděcí nařízení o zacházení s těžkými oleji? Od toho jsou zde snad odborníci a právníci a i u nich není od věci, když se specializují. Nebo si snad myslíte, že se někdo vyzná ve všech bankovních produktech? Pokud si vzpomínám na bankrot banky Lehmans v USA, tak se nakonec v těch jejich derivátech nevyznali ani ti, kteří je sesmolili dohromady. A to byli odborníci!

Nároky lidí stoupají nejenom na životní úroveň, ale též na kvalitu právního státu a tento musí právnost zajistit odpovídajícími zákony a odpovídajícími pojmy. Časy, kdy se vystačilo se zákony typu: 1.KSČ má vždy pravdu. 2. Nemá-li KSČ pravdu, vstupuje v platnost bod 1, jsou naštěstí navždy za námi.

Vážená paní Aleno....zlomek z občanského zákoníku jistě stačí, jenomže nikdy nevíte, jakou překážku před vás zítra život postaví...a tedy kterému zlomku kterého zákona vám bude nutno porozuměti, abyste se nedostala do problému.

Autorka chtěla vyjádřit myšlenku, že když už je "obyčejný člověk" postaven před nutnost si přelousknout paragraf, který ho aktuálně zajímá, měl by mu alespoň porozumět bez překladatele z právní hantýrky....

Lehmans ani KSČ do toho netahejte, to je opravdu trošku OT...

Dobře paní blogerko, a teď mi tu věto přeložte do "lidštiny"

Omlouvám se, překlep: ..."větu"...

Priznam se, ze jsem tomu vyroku nerozumel. Je-li to zakon tak se uz tresu hruzou. A to jsem chtel po obcanech s tytuly aby zpravily ustavu. Jaky blazen jsem to ja!

pane, vy už jste na štíru s normální hovorovou češtinou a její gramatikou, natož s právními pojmy.

paní Šichtařová neblázněte, zjednodušit právní systém.. taková troufalost. už tak nemá práci spousta absolventů růných veledůležitých sociálních, filozofických, historických, politologických, obchodních a nevím ještě jakých fakult a vy chcete způsobit problémy i lžidoktorům, když jim to teď tak krásně šlape. a kromě toho, kapři si rybník nevypustí.

No tak hurá do počátků minulého století či ještě hlouběji do historie . Dokonce i slova vadí ač představují totěž .  Je to jen a jen naše věc jaký používáme jazyk , ale tohle se mi zdá přehnané .