No, některým ani nic jiného nezbyde. Ale autorčina logika je bezchybná, hlavně proto, že na západ od nás je to běžné, že se důchodci stěhují na stáří do tepla a levna... (např. britští důchodci do Španělska)

pardon, to patřilo dolů k p. Blahošovi.

Autorka má opravdu skvělou logiku.

Pořídit dnes byt na hypotéku, aby se dal za xx let prodat a dotyčný se tak měl dobře?

Tak tomu opravdu říkám zajištěný důchod ...

A proč si myslíte, že tomu tak není?

Předevčírem jsem v TV zaslechl informaci, že v penzijních fondech je zaregistrováno 70.000 klientů (ke konci května jich bylo 44.000, zmiňovaných 30.000 bylo zaregistrovaných ke konci dubna) - očekávám tedy účast zhruba 100.000 občanů. Pokud nedojde ke změně pravidel bude v dalším období přivývat klientů jen velmi pozvolna (starší 35 let už se nebudou moci registrovat).

Přitom fondy by měly získat do 2 let minimálně 50.000 klientů - vypadá to tedy, že "přežije" jeden nebo maximálně 2 fondy.

Dnes jsem zaregistroval další zajímavou informaci - fondy za pololetí vynaložily do reklamy 250 milionů Kč (http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/penzijni-fondy-promrhaly-v-reklame-ctvrt-miliardy-1001512). Výnosy fondů se přitom v tomto roce dají odhadnout maximálně na 10 milionů: 100.000 klientů x 30.000 mzda x 12 měsíců x 0,05 (odvody 2+3%) x 0,005 (poplatek z aktiv - může být 0,3-0,6%) = 9.000.000 Kč. V dalších letech se budou poplatky fondům zvyšovat (platí se vždy z celé hodnoty aktiv - tzn. v dalším roce budou zhruba 20 mil. Kč, o rko později 30 mil. Kč atd.) - přesto k "zaplacení" nákladů jenom na reklamu dojde až za 6 let. Ukazuje se, že Rusnokova ING i další fondy, které od projektu ustoupily včas vyhodnotily situaci správně - pro fondy bylo důležité prolobbovat povinnou účast, což se naštěstí nepovedlo.

Druhý pilíř je další zářný příklad pracovních úspěchu Petra Nečase vedeného zkušenou rukou slovutného Chemika Kalouska.