Existuje ještě třetí (a podle mne dost početná) skupina lidí, která na Klause nemá vyhraněný názor a hodnotí jen jeho jednotlivé vlastnosti a počiny. K této skupině se hlásím i já. Nemám proto problém označit Klause za schopného politika, vzdělaného a pracovitého člověka, ale současně za nesnesitelného narcise s někdy až infantilními názory (např. "levičácký" snowboard či "levičácká" džínová bunda). Je mi vcelku sympatický jeho postoj k EU a otravuje mě jeho zbytečná angažovanost v problematice globálního oteplování. Nesouhlasím s rozsahem jeho amnestie, ale rozhodně si nemyslím, že šlo o velezradu atd.

anebo je tady teoretická možnost skupiny lidí, kteří VK milují, a přesto jsou přesvědčeni, že spáchal velezradu (a právě proto tak hysterčí kvůli žalobě)..

Pěkný článek, ale nemyslím si, že jde jen o sympatie této osoby. Spoustu lidí, co nemá rádo Václava Klause, schvaluje amnestii a naopak... Tady jde podle mého názoru o samotný čin... A to, že se ta žaloba týká i ostatních věcí, to je podle mého názoru okrajové, i když neříkám, že ne důležité...

Domnívám se, že testovat výklad ústavy žalobou je naprosto šílená záležitost.

Pro diváky je to možná jen detektivka, ale ne pro žalovaného. Třeba pan

Šafránek má dnes díky žalobě potvrzeno, že je nevinný a není deviant. Bohužel při tom přišel o všechno.

Obecně každá žaloba je pro obviněného trauma a pokud je nevinný, je to obrovská tragédie. I když je na konci několikaletého procesu osvobozen, má obvykle zničený soukromý i pracovní život. Pro okolí zůstane vždy stín pochybností.  Navíc dlouhá nejistota. Po různých "podivných" rozhodnutích soudců není nikdy jistota, zda nepůsobí i jiné vlivy, které mohou rozsudek ovlivnit. Je to obrovskě trauma a může člověka zničit.

Říkat - tak to jen tak otestujte a zažalujte někoho mi přijde naprosto hrozné. Je to zneužití zákonů pro vlastní pomstu.

Chtěl jsem napsat prakticky to samé. Velký souhlas.Bohužel nedochází to našim "elitám" ani obyčejným lidem. Naše zákonodárné sbory vytvářejí zákony, po schválení a nabytí účinnosti se teprve dotazují, zda je ten zákon v souladu s ústavou místo aby ten zákon v souladu s ústavou vytvářeli. Prostě Kocourkov.

Presumpce neviny? Ta jaksi v ČR neplatí, dělný lid má vždy jasno kdo, co a jak už dávno před soudem.

Presumpce neviny znamená, že je na něj z PRÁVNÍHO HLEDISKA pohlíženo jako na nevinného. Nikoli to, že do rozsudku si o něm lidé nemůžou nic špatného myslet..

V prvém plánu jde o to, kdo je komu sympatický a kdo si, co myslí. Mám rád Václava, nemám rád Václava, mám ráda Karla, nemám ráda Karla apodobně. A v dalším plánu probíhá urputný politický boj, nezapomeňme, že levice jde nahoru a současní držitelé přístupu k miliardovodům se jich potřebují držet co nejdéle  a nasávat i nadále...ale hlavně nechtějí následovat MUdra Ratha za katr. A VO TOM TO JE. O to jde až v první řadě, jak říká klasik.

...a pak ještě existuje skupina těch, kterým to je fuk a myslím, že jich je většina. Nafouknutá medializace působí dojmem, že tím žije celý národ, ale pro řadového občana je to okrajová záležitost.

A pak ještě existuje skupina těch, kterým VK nijak zvlášť sympatický není, přesto považují za nesmysl obžalovávat ho z velezrady.

Jak jsme na tom se už soudu dotázali svou ústavní stížností. Nařknutí prezidenta z velezrady je už něco navíc. Je to zbytečné a nedůstojné, řekl bych až ubohé. Zvlášť, když to ti bouráci nezvládli ani projednat v souladu s jejich vlastním jednacím řádem.