Mám pro Vás hádanku

60 měsíců jsem si platil důchodové připojištění 100 Kč/měsíc. Pak jsem ho ukončil. V době uzavření smlouvy jsem za 100 Kč pořídil 10 másel. V době výběru jenom 3. Kam se podělo 7 másel?

Re: Mám pro Vás hádanku

Tak to jsi vložil do fondu 60x 100 Kč, celkem 6 000Kč.................ve finále jsi dostal nazpět 6000 + 3000 (st.p.) +( 9000x 0,5x 0,03x5 =úrok) 675 = 9675 Kč............to je supervýnos a s těmi másly se nauč počítat...

Neúplná statistika

Pokud odmyslíme na první pohled nesmyslný argument, že díky penzijním fondům má tisíce lidí práci, tak hlavní nedostatkem autorky je fakt, že zapomněla, že klient nemá prospěch pouze z výnosu (který opravdu není velký), ale především ze státních příspěvků a jejich výnosů a to už je pro střadatele např. v délce 10-15 let úplně jiné číslo zhodnocení (o úsporách na dani také nemluvě).

Re: Neúplná statistika

Dobrej fór.... takhle sem se už hooodně dlouho nenasmál...:))))

Penzijni sporeni je pro ovce.

v produktivnim veku je potreba vytvorit takove podminky, aby vas nejaka almuzna od statu nezajimala.

Velice zajímaví je, jak byly pilíře očíslovány

Člověk by řekl, že by se vše mělo číslovat chronologicky, tedy: historicky první, tzv. průběžný 1. pilíř / historicky druhé bylo zavedené penzijní připojištění - no a historicky třetí novinka pana Kalouska a TOP09 by tedy logicky měla být očíslována jako číslo 3. No jo, ale když je něco poslední, tak to lze lehce vynechat, škrtnout. Proto to mediální šíbři zařadili pod číslo 2 - to pak nelze tak jednoduše škrtnout, neb by vznikla díra v souvislé číselné řadě. NA TOM JE VIDĚT , že samotní organizátoři a propagátoři tohoto systému VĚDÍ, JAK SE VĚCI MAJÍ - JDE O VYSÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ROZPOČTŮ - VEŘEJNOU KRÁDĚŽ

Re: Velice zajímaví je, jak byly pilíře očíslovány

jo s tím se dá souhlasit...jako marketingový trik výborný počin....teda pokud jste na bezpečné straně tunelu

Vy že jste ekonomka????

Čím dál víc žasnu, jak mohou někteří lidé přijít k vysokým postům.

Druhý pilíř je pojištění.  P o j i š t ě n í (!) ,  paní Šichtařová. Vy jste zapomněla napsat, že samozřejmě, pokud zemřete za měsíc po "nástupu" do důchodu, máte smůlu.  A l e  pokud budete žít déle, než 85 let, budou "vaše" peníze vyčerpány a vy si začnete užívat dobrodiní pojištění.  Tak funguje každé pojištění, to nevíte, paní Šichtařová? Nebo snad máte dojem, že pokud celý život nebouráte, vrátí vám placené pojistné?

Ne, nemyslím si, že jste tak hloupá, paní Šichtařová. Proto musím položit otázku, proti které obvykle velmi bojuji: kdo vás platí za psaní (a v ČT pronášení) ekonomických nesmyslů?

A ještě jednu drobnost:  Jaké procento obyvatel si - podle vás - zakoupí dostatečný balík dluhopisů?  Co budeme dělat s těmi ostatními, kteří budou "dobrovolně" v seniorském věku bez prostředků?

Re: Vy že jste ekonomka????

Blbý je, že tento pilíř nese docela jasné příznaky tunelu. Protože dlouhá léta do něj potečou peníze, aniž by se co vyplácelo. Je to dostatečně dlouhá doba na to, aby se na systém přisáli ti, kteří jsou nyní přisáti jako klíšťata ke státnímu rozpočtu, ale někdy v budoucnu budou od něj třeba odstřiženi. A tak po nějaké době vyplácení se může ukázat, že reálný stav vypadá trochu jinak než stav vykazovaný. Jenže ti, kteří systém zakládají (patrně s úmyslem se na něm přiživit, až budou odstaveni), budou v té době mrtví nebo někde daleko.

:-)))))

pravdu částečně má....pryč od 2. pilíře......chybí dodatek, že 3. je ok. S dluhopisy taky souhlas

Re: :-)))))

to mělo být k Okamura v sukních

penzijní spoření do 3. pilíře (toho starého)

smysl má....sám to dělám. Zbytek volných peněz s poněkud větším rizikem investuji do cenných papírů a na burze (to obecně nedoporučuji, riziko není malé). 3. pilíř je vcelku OK. Neměl by být jediný. Část může jít opravdu do státních dluhopisů. Tolik na upřesnění poněkud (již tradičně) nedotaženého článku.

Souhlasím s autorkou v tom, že 2. pilíř je naprosto stupidně nastaven a je výhodný jen pro důchodové fondy. Takže má rada: důchodové spoření ano, ale do 3. pilíře (např. kapitálové životní pojištění nebo podobné produkty...) cca 2 tisíce měsíčně (snižuje vám daňový základ)....můžete-li spořit více, doporučuji zhodnocovat např. státními dluhopisy. Na rozdíl od řeckých jsou české pořád ještě důvěryhodné i díky koruně (viz slovenský záměr vydat své dluhopisy kromě eura i v českých korunách - zájem jejich veřejnosti velký)

Re: penzijní spoření do 3. pilíře (toho starého)

promiňte, ale investovat peníze do kapitálového životního pojištění je velká investiční chyba a vynikající byznys pro toho pojišťováka potažmo pojišťovnu - zkuste se o tom pobavit se skutečným nezávislým odborníkem, zkuste se sám zamyslet nad tím, kam a do čeho plyne těch vašich 2000,- měsíčně - pokud se domníváte, že je šteříte v celém objemu na dožití, tak to není pravda

vy jste takový Okamura v sukních

a máte samozřejmě pravdu.

Re: vy jste takový Okamura v sukních

Souhlas, akorát je poněkud sympatičtější než p. Okamura

Joa ještě ten výnos penzijních fondů

je nutno dávat do úvozovek. Jakmile počet příjemců převýší počet plátců, ukáže se, že na to není. Důvodem je prostě to, že management a správci těchto fondů jsou parazité, kteří sáli více, než bylo únosné a možné. Tito lidé nic nevytvářejí, pouze iluzi, že jsou schopni změnit fyzikální a ekonomické zákony. Je nutno používat osvědčené metody a průběžný systém, který nelze rozkrást

Re: Joa ještě ten výnos penzijních fondů

Nepište, prosím, že průběžný systém "nelze rozkrást". Moje prababička měla v průběžném, komunistické, systému důchod 100 Kčs měsíčně. Průběžný systém je dobrý, ale též zneužitelný a choulostivý jako cokoliv. Myslíte si, že penze z řeckého průběžného systému skokově neklesnou, až ta země opravdu zkrachuje? Ano, i penzijní fondy jsou rizikové, protože jsou postaveny na dluhopisech, ale zpravidla nevlastní dluhopisy jediné země. To je prosté rozložení rizika.

Pokud chcete zpochybnit penzijní fondy řečmi o rozkradení, tak v důsledku lze takto zrelativizovat naprosto vše a dospět k závěru, že jakékoliv hromadění majetku je bezcenné, protože komunisti dokázali, že ukrást a znárodnit se dá prakticky všechno.

Máte tam logickou chybu.

Ty peníze na důchod nemáte volně k dispozici. Buď je povinně odvedete všechny do I. pilíře nebo do I. a část do II.

Re: Máte tam logickou chybu.

Z I. pilíře je aspoň dostane.