apropos

a všimla jste si, že stejné peníze bezpečněji, třeba do dluhopisů investovat sama nemůžete, antož musíte 3/5 té částky stejně odevzdat státu do důchodového fondu?

Jinak stále uvažuju,

že pokud mi budou vlastně jednostranně změněny podmínky dohodnuté a oběma stranami stvrzené dosavadní smlouvy o penzijním připojištění, zda se soudit či ne...?! A to třeba až k ústavnímu soudu či někam na dálný západ Vždyť přece hlavně pro pravicové strany je smlouva víc než zákon, nebo ne... Nyní spořím 100 Kč/měsíc a stát mi přispívá 50 Kč/měsíc. Teď prý musím spořit nejméně alespoň 300 Kč/měsíc, jinak mi stát už nepřispěje. Jo, ale já na to nemám navíc když spořím za sebe a za manželku. Co si o tom myslíte?

Re: Jinak stále uvažuju,

Pokud jste si pořádně přečetl smlouvu, tak jste se tam jistě dočetl, že fond může v rámci té smlouvy měnit podmínky dle toho jak je měněn zákon..Čili, nevysoudíte ani kačku...

Taková mladá, pěkná

a k tomu ještě tak rozumná... Uf, to jsem si oddechnul, není ani blondýna ...

Svatá pravda

..http://www.youtube.com/watch?v=dtb7Abrf28w&feature=related

...toz pani to nedotahla do konce...

...anzto ani - vod ni na konci doporucovany- dluhopisy nejsou jisty....

...viz staty argentina, recko, rusko, kolisani kurzu, kolisani ratingu, kolisani realne hodnoty atd...

...dyz se musej eventuelne predcasne prodat...

...to samy cesky statni dluhopisy, jeslize nominalni uroky na trhu stoupnou...

...a firemni nebo bankovni dluhopisy jsou sice vice urocene ale take vice rizikove...

nechybí tu, ...

...že po úmrtí se zbytek naspořených peněz v penzijním fondu stane předmětem dědického řízení?

a jak je to s výší vyplácené renty z naspořených peněz? tu si lze určit sám, nebo je daná?

A stačilo napsat:

NEXT FINANCE nejsou penzijní fond a jejich poplatky jsou vyšší než u nově zřízeného 2. pilíře. A záruka taky 0.

Re: A stačilo napsat:

Neni to ovce, je to koza. Vse zalezi a tom, zda stat zdani ci nezdani ukladanou castku a vynosy z ni. Protoze dluhopis koupite jedine za zdanene.

Vezměme si tužku, papír a

porovnejme české penzijní fondy (ČPzF) a světové otevřené podílové fondy (OPoF) a sice likviditu, vlastnictví a dědičnost, bezpečnost a rozložení rizika, výnos, státní podpora, kolik to stojí stát, Začněme u OPoF: vlastníte vysoce likvidní (tj. kdykoliv za hotovost přeměnitelné) podílové listy na majetku, který je tvořen portfóliem akcií pečlivě vybraných prosperujících firem s nadprůměrnými ročními výnosy. Správa majetku podléhá přísné kontrole světových agentur a riziko je rozloženo už při vytváření portfólia. Majetek v podílových listech je předmětem dědictví. Okamžitý roční výnos bývá závislý na stavu světové (nejen české) ekonomiky. Dlouhodobý průměrný roční výnos činí i více než 10%. Státní podpora žádná, investujete zdaněné příjmy. Stát to nestojí ani korunu na podporách.

U ČPzF si údaje doplňte podle článku a diskuse. Začněme u vlastnictví: nevlastníte nic než příslib výplaty penze, který není předmětem dědictví, jste v pozici bezmocných věřitelů. Atd. K čemu dospějete?

Re: Vezměme si tužku, papír a

Problem je v povinnosti se takovychto hromadnych tunelu ucastnit. Ja bych se na penzi radeji zaopatril po svem.

....................

Schrneme-li to, o své peníze se raději postarám sám. V tuhle chvíli dokonce úspěšně.

Re: ....................

Kéž kdyby tak uvažoval každý.

Na duchody si sporit nelze uz z principu.

Penize vam totiz bazanta pod zadkem nevymeni.

http://josefkomarek.blog.idnes.cz/c/171002/Lze-vubec-setrit-na-duchody.html

Re: Na duchody si sporit nelze uz z principu.

Penize mi ho nevymeni, ale pokud budu mit penize (tedy neco hodnotneho), tak se jiste najde nekdo, komu bude mozne za meneni bazanta platit.