Kombinuji starou tradicni konzervativni ING v Amsterdamu a progresivni Revolut na bezne konverze. Vic s tim neudelam a jedine penize, o ktere vim, ze neprijdu, jsou ty, co jsem investoval do zen, karibskeho rumu, cestovani a uzivani zivota. Neb jenom ten je vpravde stasten, kdo zivota uziva.

Máte pravdu. Co si člověk užije, to už mu nikdo nesebere. Asi je nejlepší řídit se poučkou, že mrtvý peníze už nepotřebuje a proto by každý měl jít do hrobu raději zadlužený, než s penězi v bance

Mimochodem: Rada, kterou jsem před cca pěti lety dostal, abych investoval do karibského rumu se bohatě vyplatila.

Fyzické zlato a Krypto žádnou jistotou nejsou. Prostě Vám jej stát zakáže držet pod drakonickými tresty. Anglosasové vědí.

Tak to nechate pro deti. Zakaz by nebyl trvaly.

Některé banky jsou prázdnou skořápkou, no a některé Markétčiny blogy občas nejsou. Ale co s takovou informací?

Že systém je silně nestabilní a nelze vsazet na akcie ani na úspory

Banky byly zachraňované v krizi 2009. Od té doby na ně byly uvaleny přísné regulatorní podmínky, na jejich odolnost v možné příští krizi. Není možné, že díky tomu to ustojí?

já jsem z článku vyčetl, že banky od roku 2009 změnily strukturu aktiv. Namísto klasických úvěrú investují do neperspektivních ( možná) cenných papírů a 2 německé banky neprošly v poslední době zátěžovými testy což je podle mne testování třeba na likviditu aktiv bank, jestli budou mít dost peněz při větších současných výběrech.

Fakt je, že státními dluhy zemí eurozóny jsou kapitolou samou pro sebe, stejně jako dluhy, které napráskala za dobu svého působení samotná EU svými - často nepochopitelnými finančními injekcemi.

Já bych v článku uvítal nějaké světélko na konci tunelu.

Jsem ochoten uvěřit, že schovávat hotovost je pitomost, akcie a dluhopisy jsou přehřáté, stejně jako nemovitosti, v krizi budou padat i komodity... co s tím?

Nohy na stůl a likvidovat úspory za drahý alkohol?

Vidím, že jsme země špičkových ekonomů

Aspoň podle řady příspěvků

Ta ženská ví jak dělat vysoké skóre na Idnes

Ta žena už opravdu neví jak zaujmout. Vymyslet si slátaninu na hraně poplašné zprávy, kdy její obdivovatelé, kteří rozhodně nejsou žádní myslitelé, půjdou zítra s igelitkou před spořku a jedním dechem propagovat investici do fyzického zlata, což je sice pěkně žluté, ale jediný, kdo na něm vydělá jsou překupníci, to už značí jistou zoufalost. A blábol, že Credit Suisse padla díky volatilite akcií je jak že zvláštní školy...ale připomíná Klause, takže to tu bude hodně lajkováno...

Zalezi, kde investicni fyzicke zlato nakoupite. Staci se podivat na rozdil mezi prodejni a vykupni cenou. Rozdily jsou opravdu markantni. Investicni fyzicke zlato funguje jako pojistka. Kdysi jsem kupoval zlato za cca 16000 Kc za oz a dnes se prodava za cca 44 000 az 48 000 Kc za oz. Takze svoji hodnotu si drzi a urcite to je pojistka proti velke inflaci. Asi bych nebyl maximalista, ale mit cca 5 az 10% svych volnych fin. prostredku ve zlate neni spatna volba. Jakmile se situace uklidni, tak ocekavam korekci (pokles) ceny zlata, ale je to pouze docasne. Za 5 az 10 let bude zase vyse. Ke zlatu je vhodne pristupovat jako k pojistce. Na zhodnoceni jsou jina aktiva, ale zase s vyssim rizikem. Urcite je vhodne diverzifikovat (zlato, stribro, akcie, dluhopisy, nemovitosti, BTC, ...) a nedavat vse na jednu hromadu a cast klidne dat i do BTC (cca 5%), protoze to prinasi neco noveho - skutecnou decentralizaci a nezavislost na state, byt to je rizikove aktivum.

Z rustu NASDAQ vyvozovat jakekoliv zavery vuci cele americke ekonomice je bud nechytre, nebo manipulativni. Pani takyekonomka by si mela zjistit, jake firmy se v tom indexu vyskytuji a take se zamyslet nad tim, zda tyto firmy podnikaji jen na uzemi USA.