Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M49a59r63i77e 84P87o18k66o77r30n56á 9935674660

Zajímavá informace. Věřte mi nebo ne, už jsem delší dobu přemýšlela, kdy konečně pokrokové západní země uznají polygamii či polyandrii nebo rovnou registrovanou tlupu. A ona s tím pokrokem přijde nějaká Kolumbie.

Mimochodem, to zas bude mít Trčálek Vánoce;-D

+36/0
doporučit
14.7.2017 7:46

P91e21t38r32a 29M92a22l25a71k28o35v82a 1878500550894

Ono i v US, Kanadě i onde by s Vámi mlčící většina souhlasila, ta ale nepíše do novin, netočí filmy a neprezentuje se veřejně...a proto jsou pak za názor "američanů" či "národa" považovány výkřiky dotované organizace se třemi členy, která na každou zprávu do novin napíše e-email, že ji považuje za (něco)fobní či diskriminační a novinář pak napíše, že zpráva vzbudila rozhořčení a nesouhlas "veřejnosti"...

+29/0
doporučit
14.7.2017 12:03
Foto

J32a58n 40Ř23e96h76á20č92e33k 7540276981905

Opatrně tady - nebo se toho někdo chytne a bude v rámci boje proti diskriminaci neživé hmoty žádat o uznání registrovaného partnerství se sekačkou na trávu. :-)

+22/0
doporučit
14.7.2017 9:35

L80i15b81u12s19e 59P70a44l84k33o58v84a 6340874448517

;-Dhlavně když se maji kluci rádi;-D

kromě termínu švédská trojka teď přibude i kolumbijská trojka:-)

+18/0
doporučit
14.7.2017 8:23

M11i10c66h21a87l 97P96a62u53l68í25č11e45k 2983745745235

Ano, toto je naprosto logické pokračování v oblasti diskursu homosexuálních "manželství", přesně jak už jsem také mnohokrát v diskusích psal. Klasické manželství je založeno na tom, že tvoří rámec pro rodiče, kteří spolu zplodí a následně vychovávají své společné biologické potomstvo. Což lze pouze a výlučně ve formě 1 muž + 1 žena. Pokud z uvažovaného vztahu tuto autoreprodukční podmínku vyloučíme a přestaneme na ní stavět, tak po zavedení homosexuálních svazků si můžeme položit zcela racionální otázku - proč by ty sezdané osoby měly být právě 2? U autoreprodukčních svazků je to jasné proč, ale pokud není autoreprodukce nutným požadavkem, tak proč? A zcela logická odpověď je, že skutečně není nutné, aby ty osoby byly 2. Klidně mohou být 3, 5, 10..., je to úplně jedno, není důvod, aby to tak nemohlo být. A když půjdeme dále, tak se objeví i otázka, "proč jen lidé"? Pokud se to doplní nějakým právním rámcem, tak proč by se někdo nemohl "oženit" se svým psem (aby např. pes po něm mohl zdědit dům a dožít v něm - byli už takoví excentričtí milionáři, kteří to tak chtěli...). A proč jen zvířata, klidně i neživé věci, pokud mi na nich záleží - a už se to děje, např. zmiňované plastové panny ve východní Asii, nebo přijde někdo, že se chce oženit se svým nočním stolkem (aby ho třeba mohl mít u sebe v nemocnici, když onemocní), nebo oblíbenou sekačkou na trávu (jak zmíněno níže). Těch možností je opravdu široké spektrum, a vždy nakonec skončíme u odpovědi, že bohužel není důvod, proč by to nemělo jít. A to vše jen tím, že odstraníme z požadavku na manželství tu autoreprodukční podmínku. Pak už lze skutečně vymyslet cokoliv... Proto je třeba si uvědomit, že při otevírání otázky homosexuálních svazků otevíráme i zároveň tuto obrovskou Pandořinu skříňku...

+15/0
doporučit
14.7.2017 11:47

M34i89l23a52n 80W77e90l83s54e46r 5352818388721

Je jen otazka casu, kdy se rozmohou snatky nekolika lidi. Vse tomu nasvedcuje. Treba 3 zeny a dva panove. Pak bude teprve legrace kdo je ci matka ci otec. Vznikle dite muze mit razem 5 rodicu..... A pri rozvodu to bude peklo.

+13/0
doporučit
14.7.2017 14:29

T87o74m50á31š 53K60u87c13h82a18ř 3297571498441

V každém případě už je tímto "moderním" pohledem přežitým zákaz sňatků mezi příbuznými v přímé linii. Jestliže už sňatek není o založení rodiny za účelem početí a výchovy dítěte, není důvod, aby si syn nemohl vzít svou matku, bratr sestru, sestra sestru,dědeček vnuka.. :-P

+13/0
doporučit
14.7.2017 12:18

J69a98n 85J58e82n71i10c 1964314987304

100% souhlas. Stačí se podívat na zkušenosti s menšinami u nás. V každé racionální debatě o vztahu bílého a romského etnika se dojde k závěru, že kdyby neexistovala pozitivní diskriminace, tak by výrazně ubylo problémů v soužití těchto 2 etnik.

Má to ale i rub: Neziskovky a aktivisté by ztratili práci a snadný způsob obživy. A tak je třeba to přiživovat a tvářit se přitom jak "hledáme řešení" zvyšováním pozitivní dikriminace...

+9/0
doporučit
17.7.2017 16:26
Foto

L32a75d36i43s60l70a79v 25S95t36r35n93a77d 7304241344318

Perfektně napsané. Dávám karmu a R^

+7/0
doporučit
16.7.2017 20:13

T17o15m33á33š 38R56o24m54a60n76č97í66k 2722909533518

Souhlasím s Vámi (sňatek s dvěma muži) ale žádám o povolení sňatku se dvěmi ženami (i když toho nehodlám využít). Jen kvůli spravedlnosti. ;-)

+7/0
doporučit
14.7.2017 11:49

J10i31ř83í 60K69u31č46e48r41a 5538171434156

Když člověk moudrý, dychtíc svobody, zjistil, že jeho svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého, jal se stanovovat a sepisovat hranice, prostě vocamcať pocamcať. Kromě toho, že při neexistující globalizaci, byli v různých částech zeměkoule různí lidé různě moudří, je tu i stálý vliv vývoje a posouvání hranic původně stanovených.

Kromě člověka moudrého, objevil se u člověk vyčůraný, který s potupující globalizací zjistil, že lze vhodnými metodami ohnout přirozený vývoj hranic svobod a tak to činí.

Jak se to dělá popsal jistý Joseph Overton ve své teorii zvané "Overtonovo okno".

Odhoďte růžové brýle, proč a jak se to děje se už ví a netřeba zvedat obočí, či se rovnou věšet. Zbývá jen odpovědět na otázku, jak se bránit lžím o přirozením běhu věcí.

+8/−1
doporučit
14.7.2017 12:47

J17a37n 68R46á77ž 1899263744950

Naprostý souhlas!R^

+6/0
doporučit
16.7.2017 13:45

P92e29t21e87r 98H93a81r58t32m45a81n52n 8768988396726

MANŽELSTVÍ není ani spojení muže a ženy (tak jak to bylo definované před pár stoletími soudcem v Anglii), ani dvou lidí jakéhokoliv pohlaví (tak jak to je dnes propagované homosexualisty).

Manželství je něco co je naprosto unikátní pro lidskou rasu, něco co nemá obdoby kdekoliv v přírodě, a co existuje už od nepaměti.

MANŽELSTVÍ je spojení (i) rodičovství (což je běžné v přírodě a řídí se výlučně přírodními zákony), a (ii) legálním kontraktem mezi lidmi jakéhokoliv pohlaví, který je jako kterýkoliv jiný kontrakt, až na to že se týká výhradně lidí jakékoliv sexuální orientace a jejich soužití, a je výhradně záležitostí lidské rasy.

Klíčová podmínka je že lidé jakékoliv sexuální orientace v části (i) a v části (ii) musí být jedni a ti sami lidé. Jediné co vymezuje sexuální orientaci těchto lidí je pouze v části (i) která je však řízená čistě a výlučně přírodními zákony které žádná lidské zákony nemůžou nikdy změnit. Jedině tato kombinace části (i) a části (ii) MANŽELSTVÍ splňuje ty výše uvedené tři podmínky, t.j. je to naprosto unikátní pro lidskou rasu, nemá to obdoby kdekoliv jinde v přírodě (zvířata neznají lidské zákony), a existuje to už od nepaměti.

Homosexualisté tlačí toto vymývání mozků společnosti čistě kvůli získání nezasloužených benefitů od zaměstnavatelů a státu, které správně byly vytvořeny k podpoře přežití rodičovství a tím i lidské rasy.

Rozsáhlá analýza této věci (pdf) je k dostání od tohoto autora (pouze v angličtině).

+6/0
doporučit
15.7.2017 18:31
Foto

P61e84t67r 84Z90á84v48l80a49d53s48k39ý 5291933110371

A ještě dva Pikory! Není to trochu málo, Antone Pavloviči? ;-D

+6/0
doporučit
14.7.2017 9:00

V76l14a37d64i49m80í32r 52J65a82v30o71r60a 4610392386398

Dobrý kvadrant. R^!

+4/0
doporučit
14.7.2017 10:02

J72i26r14k57a 89B14r18u79n40n48e55r 4548522399387

R^

+3/0
doporučit
16.7.2017 2:51

J43a54n 75Z72á70t73u33r79e62c25k28ý 9183633757292

No u tech prikladu by to chtelo uvest trosku serioznejsi fakta a sirsi kontext, nez jen ze se nekde neco delo "aby se nereklo" ci "na nejakych americkych univerzitach" a "urady berou deti".

Taky mi neni jasne, podle ceho se ve spolecnosti pozna majorita a minorita. Podle toho, kym jsem, ci podle toho, k cemu jsem opravnen? Registrovane partnerstvi prece muze uzavrit jak homoaexualni, tak heterosexualni par. Jak tedy poznam, ze patrim do nejske minority, nehlede tedy na fakt, ze vzhledem k individualite kazdeho cloveka je v podstate kazdy minoritou v mnozine lidi o jednom prvku.

A jeste drobna poznamka - psychotesty ukazuji, ze jsem liberalne smyslejici... To je nejaky novy obor psychologie? Jak se nazyva, politopsychologie?

+6/−5
doporučit
14.7.2017 9:20
Foto

I86v23o 20P98a55t76t95a 9782860982280

Řešení? Chce to jen nastolit skutečnou sociální spravedlnost ve státním důchodovém systému (slideplayer.cz/slide/2825793/) ...a bude konec s duhovými průvody jásajících LGBT.

+2/0
doporučit
15.7.2017 9:17
Foto

H84o18n42z75a 96P23r53o90v37a16z85n66í66k 8648481467507

Já bych to povolil všem, kdo se tak dobrovolně rozhodnou. Ať jich je třeba 15, pro mě za mě.

+1/0
doporučit
19.7.2017 22:02

J42i70ř95í 53Č14u20m60p42e43l52í82k 5606476752881

Pokud ten druhý manžel

bude chtít taky pět dětí, tak máte o zábavu postaráno.

Hezký den a Karma!

+1/0
doporučit
18.7.2017 0:12

M73i52l88o25š 47D86v28o15ř64á72č47e23k 2115558530444

Pozde. J.Hasek na TO stvoril postavu Svejka. Ne Sichtarove.

+1/0
doporučit
15.7.2017 10:43

M16a40r54t46i25n13a 73D79o96l80e42ž62e69l69o40v89á 7407952922246

Jako vzdy trefne a vystihujici nasi situaci. V Kocourkove by se meli co ucit

+1/0
doporučit
14.7.2017 11:33
Foto

P75a33v97e63l 24M65a40c80h66a96č59e85k 5891182753

Ano, některé události je nutno nařídit zákonem.

+1/0
doporučit
14.7.2017 8:43

D30a91n38i72e69l 77R18e27i66c53h64e44l 6938425567822

V čem konkrétně spočívá ta pozitivní diskriminace?

+2/−5
doporučit
14.7.2017 14:07
Foto

V14á62c39l67a82v 41C90h31u59c71h92m23a 6105311568726

Rodinný svazek by měl být umožněn komukoliv z dospělé populace dle jeho vlastní preference. I kdyby se třeba národní fotbalový tým rozhodl, že jej uzavře.

+1/−2
doporučit
18.7.2017 10:26



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.