Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J73i18ř37í 63S38t17r35a82c91h42o65t71a 9832569686

Dobrý den, hledám podporu myšlenky konstruktivního zlepšení našich pravidel hry, které pracovně nazývám "obroda ústavnosti". Naše ústava určuje zákony jako závazné omezení pro soudy a sama zmiňuje asi tucet zákonů, které mají existovat. Nezávisle na ní jsem došel k podobné množině.

Stačí nám tedy obyčejný zákon, kterým zbytek stávajících zákonů Sbírky překvalifikujeme jako Sbírku zákonné tradice (pro soudy už nezávaznou). Tím se zítra ráno nic nezmění, ukončíme podrývání soudní moci legislativním pidiřízením a uvolníme legislativní síly pro inteligentní státní rozpočet, mezinárodní vztahy, případně výjimečnou novelizaci tuctu zákonů, které reálně potřebujeme.

Máme tady úspěšný precedens se zrušením závaznosti ČSN.

0/0
17.4.2017 12:50

J21a67n 44J78e72n17i96c 1404134957824

Paní Šichtářová super a karma!

Jen se obávám, že k tomu, aby se na jedno vydané slovo 2 ubrala není ani vůle ani kvalitní materiál.

Není problém popsat nějakou situaci na 100 stránek a ještě tak, aby se v tom nikdo nevyznal. Ale popsat stejnou situaci přehledně na 2 stranách, aby to pochopil i pomalejší člověk je umění a je nutné nejdříve pochopit těch 100 stran, probrat je ze všech úhlů a pak přijít s něčím co má hlavu a patu... Takže kvalita.

Jenže se obávám, že o tu kvalitu není zájem hned z několika důvodů. Zaprvé máme 2 kasty lidí. Vyvolená menšina, která není postižitelná žádným zákonem a pak zbytek, který je postižitelný kdykoliv a čímkoliv. No a přece nechceme, aby byl zákon natolik srozumitelný, aby se lidé mohli bránit? Co by pak dělali právnici? Zadruhé lze postihnout kohokoliv když se to hodí. Takže čím více norem a čím složitější, tím lépe. Pak nemá nikdo šanci uniknout a pouze je možno rozhodovat, jestli se to bude tolerovat nebo se příslušný člověk postihne. Jak snadné. Zatřetí to může být výnosné. Do zákonů se dá zamotat cokoliv, třeba zvýhodnit jednu skupinu podnikatelů, nařídit nějaké lejstro, které musí schválit příslušný úředník a už máme o5 zaděláno na korupci a lobby... Ale lze i podojit stát viz minulé kauzy, kdy si právníci vyložili sami sobě nějaké nařízení ve svůj prospěch a stát platil jak mourovatý. Tedy platili jsme všichni jak mourovati...

Takže pokud se neobjeví více osvícenců, kteří budou chtít zákony pro lidí a ne pro nadnárodní společnosti a politiky a zájmové skupiny, tak to lepší nebude. Mnoho lidí nadává na Trumpa. Možná není lumen, ale hloupý také ne. Především ale nazývá věci pravými jmény a pokud se mu podaří prosadit aspoň část toho co sliboval, tak bude lidem zase o trochu lépe... Ale ty tlaky opačným směrem byly a budou čím dál větší. Přece si prasata nevyprázdní dobrovolně svoje koryta a jaké by bylo ticho bez toho mlaskání...

Tož tak.

0/0
6.4.2017 13:45
Foto

V50a74v62ř86i96n29e58c 27K77a31r33s55t 4901586733151

Horší než špatné zákony je výklad zákonu a to i těch dobrých pokud se příčí zdravému selskému rozumu . Příkladů takových výkladů vyrábí naše soudy spoustu

+1/0
5.4.2017 21:25

M97i53c47h49a77l 21S49e39m38r39á38d 3632556407769

Zákon, který umožní více než jeden výklad, není zákon a neměl by ani platit...

+1/0
6.4.2017 7:35
Foto

J85a65n 56W15u38t34k33a 5577679893934

Pokud by to takhle melo fungovat, vyzadovalo by to urcitou koordinaci a to se myslim nedeje. Spise, jak uz bylo zmineno, kazdy potrebuje vykazat nejakou cinnost a poukazat na to, jak je dobry a nenahraditelny. Potom vznikaji dalsi a dalsi normy a je to k nezastaveni.

Mozna, kdyby vznikl novy obor, jako protipol zavadeni norem, neco jako pravník low-braker - rusitel zbytecnych ustanoveni, byl by o to zajem a tyto dve skupiny se dostaly do rovnovahy a cela vec by se vyresila. :-)

+1/0
5.4.2017 11:20
Foto

J46a53r11o69m82í65r 82H94l11u93b97e74k 2886900634501

Upřímně se přiznám, že "zločincem" se stávám naprosto vědomě. Naštěstí ještě nemáme 7 miliónů policajtů, kteří by takové jednání dokázali zjistit a předhodit 5 miliónům státních zástupců a ti zase 3 miliónům soudců. Samozřejmě nemáme ani 8 miliónů míst v basách. Tento příspěvek zní jako naprostý nesmysl, ale v džungli našich zákonů až tak nesmyslný není. To zákonné přehlcení je naprosto kontraproduktivní, jelikož nelze všechny dodržet a lidé je přirozeně ignorují a mnozí ignorují i ty přirozené, jelikož orgány v trestním řízení se musí zabývat i balastem.

0/0
4.4.2017 19:05
Foto

V27á85c18l63a52v 41C89h64u38c12h62m65a 6855481898576

Ono ale nejde o to všechny potrestat, ale udělat ze všech viníky a pak, v případě potřeby, s hrozbou trestu všechny ovládat. Budete -li poslušný otrok, pak vaše malicherné nezákonné jednání nikomu vadit nebude.

+1/0
5.4.2017 9:30

J79a27n 82J41e85n51i69c 1634264167974

To je přesné!

0/0
6.4.2017 13:46
Foto

P90e66t81r 26M46o70o81s 6402815807

Neustále bobtnající státní legislativy, založené na kazuistickém popisu teoreticky nekonečného množství situací, které se mohou v našich životech vyskytnout, si začínají všímat i odborníci: https://www.novinky.cz/domaci/283996-stat-uz-neni-schopen-dodrzovat-zakony-varoval-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu.html

Podle mne je to i scénář zániku naší civilizace. Jednoho dne dostoupí promořenost zbytečnými zákony takové úrovně, že nebude moci nikdo nic učinit, aniž by toto jednání se nestřetnulo s paragrafovým zněním některého z milionů zákonů.

Ti, kteří v roce 1998 tleskali Miloši Zemanovi a jeho slovům o "legislativní smršti" by si teď měli jít za roh povinně nafackovat.:-/Rv[>-]EU

+2/0
4.4.2017 14:21

J39i27r15i 63A46n40d79e12r26l19e 8612140507

Jeden zákon nikdy nebude navržen, natož schválen: "Předkladatel zákona je hmotně odpovědný za škody způsobené jím předloženým zákonem".....ale bylo by to hezké

+5/0
3.4.2017 22:42

J93a71n 18J31e63n74i25c 1544474467434

Vy jste obrovský optimista :-) Snažíte se dát do rovnováhy pravomoci a zodpovědnost. No to by byl úplný konec téměř všech politiků a ostatních nepostižitelných "borců" co mohou dělat téměř cokoliv, aniž by za to nesli nějakou zodpovědnost... To by se nám pak asi zhroutila i ta nádherně socialistická EU. To byste vážně chtěl? :-) Už aby to bylo, že! R^

0/0
6.4.2017 13:51

B97e96n 56P85a26v94k13a 1187183757491

To je proto, že my úředníci jsme placeni v odměnách za počet slov. To ještě nevíte? Muehehehehehe;-D

0/0
3.4.2017 16:05

J98a77n 77R49á21ž 1899603104950

Na principu dovoleného, čili, že občan může dělat jen to, co je povoleno , jsou založeny všechny totalitní systémy a zavádí ho velmi úspěšně EU.

V naší Ústavě je zakotven princip zakázaného, čili, že občan může dělat vše, co není zákonem zakázáno a proto se mnoho t.zv. "Nařízení" Parlamentu EU a EK dostává do rozporu s Ústavou. Přesto se "Nařízení" EU stávají platnou právní nornou i v ČR.

Příkladem může být Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 Text s významem pro EHP, kteréžto Nařízení určuje, mimo jiné, jaké výroky jsou povoleny na potravinových doplňcích. Čili obsahuje nikoliv seznam zakázaných výroků, což by bylo v souladu s principem zakázaného, ale toto Nařízení obsahuje seznam povolených výroků, což je princip totalitního pvoleného. Absurdní tak je, že mezi povolenými výroky například není, že Ostropestřec mariánský přispívá k regeneraci jater a tak na přípravcích s touto drogou tato stěžejní informace nemůže legálně být.

P.S. Schválně jsem citoval přesný text názvu tohoto nesmyslného "Nařízení", aby každý čtenář mohl nakouknout do obludnosti právního systému EU.

0/0
3.4.2017 16:01

B45e86n 26P86a54v38k49a 1277643657361

Jenomže to, že ten ostropestřec nějak regeneruje játra, musíte pozitivisticky, exaktně doložit. Jinak se jedná o stejnou hovadinu a podvod, jako kdyby vám v AAA auto tvrdili, že s jejich autem dojedete až na Měsíc.

Jinak řečeno. Kdybych si ten ostropestřec od vás koupil a játra se mně neregenerovala, tak vás zažaluji a chci peníze zpět, plus nemajetkovou újmu,...

0/0
3.4.2017 16:09

J91a80n 71R64á48ž 1829933854300

Na tom, že Ostropestřec mariánský podporuje, opakuji podporuje regeneraci jater, nikoliv játra léčí, se shodují farmaceunti už tisíce let od doby Asklépia a jeho žáků i následovníků, jakým byl i Hippokratés a Galén. Tato droga je také obsažena v mnoha léčivých přípravcích, které jsou lékaři podávány nemocnými naprosto běžně v nemocnicích a jsou standardně předepisovány specialisty na jaterní nemoci. Čili prospěšnost této drogy na činnost jater je pozitivisticky prokázána, a myslím že nepřeháním, už nejméně dvatisíce let.

Vaše srovnání s AAA je taková pitomost, že na ní lze reagovat jen tak, že podle této logiky máte možnost žalovat každou nemocnici a každého lékaře, který Vám předepíše například Panadol na snížení horečky a horečka se nesnížila. A přitom na Panadolu je přímo napsané, že snižuje horečku, ne že přispívá ke snížení horečky. .

0/0
3.4.2017 16:35

B16e52n 94P73a54v71k40a 1527243637351

Jenomže ten Panadol je prostě léčivý přípravek, prošel farma testy,... A víme, že když dáme dítěti panadol na horečku, že by se měla snížit. A když ne, tak je asi něco fakt blbě.

Prosím vás, člověče, tady nikdo jako neříká, že byliny jsou blbost. Jenomže dneska je takový bordel, že se to prostě muselo zabanovat všechno.

0/0
3.4.2017 19:18

B92e46n 49P96a20v80k68a 1417863557851

Nebo ještě jinak. Kdyby tady nebylo takových vychcanců, tak se to nemusí právně regulovat.

0/0
3.4.2017 16:09

O53l52g49a 56P27a15v22l10í37k94o74v79á 6894918917522

Trochu to zobecním, ale my pamětníci, kteří jsme živořili v totalitě, jsme kvitovali, že totalitní zákony byly velmi kvalitní, jen byly pouze na papíře. Po sametu se vytvářely a permanentně vytvářejí matoucí zákony, které slouží především lobbyistům a množí se odporné americké manýry, kde nejde vůbec o právo, ale o prachy. Vítr, který vane z EU je kapitola sama pro sebe. Národní zákony nemohou být nikdy v souladu s evropskými, protože národní navazují na historii země, kdežto evropské jsou výplody chorých evropských mozků v Bruselu

+7/−1
2.4.2017 18:23

V42á81c97l95a12v 10M39a42c54h 9419733538678

pardon mělo být plus:-(

0/0
4.4.2017 20:13

P23e61t98r 73B30r98o52ž 8332964546344

Když jsem po revoluci začal podnikat, nastudoval jsem si všechny potřebné zákony a nějakých dalších pět let jsem četl i novely... Teď? Ještě jsem nepřečetl ani nový občanský zákoník, natož ty stohy nesmyslných předpisů. Není v lidských silách už ani sledovat ty předpisy, které se týkají jen úzkého okruhu zájmů...

+7/0
1.4.2017 12:05
Foto

I39v23o 35P40a28t66t59a 9142280372360

Nejsem obdivovatel právníků, jen podotýkám, že stejná logika je vlastní i ekonomům. Ti se také topí ve vlastní nelogické, dokonce prolhané legislativě. Tady je příklad: ekonomové Michal Pícl a Aleš Chmelař, angažovaní panem premiérem, suverénně (jsou to přece EKONOMOVÉ) navrhli progresivní zdanění fyzických osob dle zákona č. 586/1992 Sb. Přitom ani netušili, že dvě třetiny daní jsou skryty v zákonech č. 589/1992 Sb., o sociálním pojištění (z 90 % daň), a v z. č. 48/1997 Sb., o zdravotním pojištění (z 80 % daň). Jak se to projevuje v praxi? Takový Andrej Babiš, ekonom,nemá ani základní znalosti o fungování společenských systémů. To znamená, ženeví nic o financování 2/3 státního rozpočtu!! Takže bude řídit stát jako firmu,ale naslepo. Už to dělal tři roky spolu s ministryní Marksovou. Zvýšil jí ročnírozpočet ministerstva práce o 88 miliard korun ročně. Bez efektu. Vyhozenépeníze.

+3/0
1.4.2017 10:39

J58o87s59e82f 52L22e16b11d85u41š67k42a 4232423753155

Jeden z nádherných zákonů, zákon 247/1995 Sb, naposledy novelizován zákonem 316/2016 Sb. Podle něj fyzická nebo právnická osoba, která se hodlá účastnit volební kampaně bez vědomí kandidující politické strany, politického hnutí nebo koalice, jejich kandidáta anebo nezávislého kandidáta, je povinna se před vstupem do volební kampaně registrovat jako registrovaná třetí osoba u Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. tedy pokud si na klpu dáte odznáček "volím někoho", na auto samolepku, nebo na plot plachtu nějaké politické strany, pak se musíte registrovat , jinak vám hrozí pokuta až 100 tisíc.

+14/0
1.4.2017 10:03

D69a92n 48V28l44k 8361738666884

Němci mají jednu zásadu: předpis má být jednoduchý a srozumitelný a s co nejmenším obsahem slov, aby mu rozuměl i ten největší blb. Možná proto mají mnohdy rozhodování o dost jednodušší, než my (nemluvím zrovna o dnešní situaci, ale obecně v historii). :-)

+2/0
1.4.2017 8:52
Foto

J74a98n 24Ř87e81h68á35č39e86k 7130206241475

Dřív se spousta problémů mezi lidmi dala vyřešit selským rozumem. Bohužel, ten začíná být nedostatkovým zbožím a tak nastupují právníci.

A taky si myslím, že to "přenormování" souvisí s přelidněním. Když si v dávnověku lezli lidi na nervy, tak se prostě ten moudřejší přestěhoval o údolí dál a tam si žil spokojeně až na věky. Dneska už jsou všechna údolí obsazená a tak se mezilidské soužití v těsném prostoru musí "řešit" normami... :-/

+4/−1
1.4.2017 6:04

B56e39n 27P94a68v91k70a 1807213967521

Taky občas říkám, že by plno věcí vyřešila oldschool pěsťovka nebo sekera.

0/0
3.4.2017 16:12

L60u88b21o78r 19A91d32á24m91e93k 4773239906236

Jinak, k tomu z čeho já vycházím při chápání a posuzování práva (prvních třicet minut)... https://www.youtube.com/watch?v=AQmMe2IeGPU&t=11s - Property and the Social Order | Hans-Hermann Hoppe nebo pak z knihy Etika Svobody od M.Rothbarda, která je v něčem již překonaná, ale v mnohém stále vynikající.

0/0
1.4.2017 4:30

V13e71r42o13n36i39k64a 89E31x45n19e11r48o67v80á 2946181627129

Právníci potřebují nejenom zákony složité, ale aby ani neodpovídaly přirozenému citu, aby tam bylo něco, co vypadá třeba i absurdně. Viz kauza Rath: Proč raději osvobodí zločince, než aby postihli policistu, který (možná) odposlechy získal nezákonně?

+1/0
1.4.2017 0:59

J71a36r91o57s55l30a94v 79B94r31ü53m78m26e35r 4817640302370

Takntohle je samozřejmě intuitivní. V opačném případě bychom hodně rychle skončikinu Osvětimi.

0/0
1.4.2017 10:13

V76e83r66o86n69i66k75a 69E17x52n63e43r96o85v25á 2216291857219

Propustit zločince je OK, místo aby byl potrestán? Rath je korupčník, ale podobně se totéž přihodilo i s vrahy, kteří dál vraždili, kvůli nesprávnému postupu policie. S tou Osvětimí mi to tedy nedochází, jak bychom tam mohli skončit?

+1/0
1.4.2017 10:29

O24n86d82ř41e58j 68Š68i77n66d91l74e66r 2127598666405

Propustit zločince je menší zlo než dovolit policejnímu a státnímu aparátu aby si dělal co se mu zlíbí. Chyba je zde v jejich nekompetenci a ne zákonu.

V opačném případě by k vám mohla polici namátkově vpadnou, prohledat celý byt a pak kdyby náhodou něco našli - třeba i takovou pitomost jako trochu trávy tak by to bylo ok podle vás nejspíš....

0/−1
1.4.2017 19:14

V77e44r83o66n34i81k84a 22E51x26n61e34r67o62v15á 2166951527169

Ještě jednou si přečtěte co jsem psala. Policista by byl potrestán, dle míry provinění, takže by to udělat nemohl. Takže to není argument...

0/0
3.4.2017 0:42

J50a93n 51R17á27ž 1119873184770

Základ Vámi zmíněné absurdnosti spočívá v tom, že policista postupoval v souladu s právem. Odposlechy začaly až když jejich použití povolil soud. Čili policisté nic neporušili a odposlechy byla pořízeny v souladu se zákonem. Tu nezákonnost vidí soudce VS Zelenka v tom, že soudce na okrese, který odposlechy povolil souhlasil s názorem státního zástupce, což prý dělat neměl, protože neměl jen odůvodnění návrhu odcitovat, ale měl použít jiná slova. Proč by to však měl dělat, soudce Zelenka nijak nezdůvodnil. Byl to prostě jeho názor, ale jakkoliv je tento názor hloupý, tak Zelenka je soudce Vrchního soudu a s tím nikdo nic nenadělá.

Tomuto absurdnu se diví hlavně odborná veřejnost, která ví, jaké prostupy jsou vždy, opakuji vždy, používány v souladu se zákonem, při povolování odposlechů.

0/0
3.4.2017 16:15

L42u84b60o82r 40A54d46á75m44e29k 4863429116696

Jen bych dodal, že to co nám dnes "vládne" není právo, ale státní legislativa. Právo pokládám za jasný, stručný a čitelný soubor norem, které jsou všeobecně známé. Definují jasně co je a není zločin a samotné zločin neospravedlňují. Dobré právo je rovné a má pomáhat konfliktům mezi lidmi předcházet či je efektivně řešit. Tečka. Pokud ke konfliktům naopak vede (díky brutálnímu rozsahu, nejednozačnosti, rozporům, privilegiím), tak to není právo, ale perverze... !!

+19/0
31.3.2017 21:41

L89u42b17o44r 20A13d86á68m69e59k 4533259466356

Skvělý článek!!

+1/0
31.3.2017 21:36

J37a66r64d45a 72F17i79c65e64k 1776929223262

Co to pro naše životy znamená? - Že dalším pokračováním v tomto stylu NUTNĚ musí dojít ke kolapsu a následnému restartu, a že to bude sakra bolet. Jediná otázka zní: "Za jak dlouho, kdy a jak ?"

+1/0
31.3.2017 19:00

K39a70r76e65l 73J48a33n61d73a 5192666771146

Pane Bartoši, vy si asi zřejmě s životem nevíte moc rady, když potřebujete na všechno zákon

+4/0
31.3.2017 14:54

O89n72d25ř11e39j 24Š18r21u47b77a63ř 1505681935896

Pane Bartos, blog ve zkracene forme

Premisa

1. neznalost zakona neomlouva

Dusledek

2. clovek by mel znat vsechny zakony, aby vedel, ze zadny neporusuje

Premisa

3. zakonu je tolik, ze je clovek znat nemuze

Duslede

Spor 2 a 3

+4/0
31.3.2017 13:02

O33n77d39ř50e97j 86Š57r97u92b92a79ř 1765221725626

takze bude zrusite 1 nebo 3

0/0
31.3.2017 13:02

O56n96d67ř68e26j 16Š50r62u47b78a14ř 1145901915226

samozrejme chapu, ze spousta vyhlasek je oborovych a bezneho obcana se nedotkne (ten jen musi vedet, ze v tom danem oboru vubec nejake vyhlasky jsou)

0/0
31.3.2017 13:06

T25o14m53á42š 38K95u79c26h78a26ř 3427741318181

Dle mého názorou je problém v ústavě: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

Toto si mnozí jedinci důsledně vykládají tak, ža každu věc , která výslovně není v zákoně zakázána, mohou činit, i když prostý selský rozum či morálka bude zajedno, že se jedná např. o zločin či podvod. No a vzhledem k tomu, že náš soudní systém nedává prostor soudci pro vlastní názor, ale pouze pro výklad zákonů a porotu z lidu prakticky nemáme, je to nekončící marný boj mezi bezcharakterními "chytrolíny" (napsal bych to jinak, ale nechci být smazán) hledajícími skuliny v zákonech a zákonodárci záplatujícími tyto děravé zákony.

Osobně bych byl spíše pro jenoduchý obecný zákoník typu desatera, jenže pak tu pochopitelně není ochrana proti zvůli zystému a soudců, které podobně jako politiky neumíme vybrat věrohodné.

+6/0
31.3.2017 12:39

O59n47d94ř47e84j 31Š66r82u10b77a82ř 1815251905716

Mimochodem, zrovna tohle by mohl resit prezident, proste odmitnutim podepisovat nove zakony, pokud se neskrtnou nejake stare

0/0
31.3.2017 11:29

M93i81l65a15n 80S77t74e32h79l44í65k 7750809873511

On to ovšem nemůže "řešit", ale jen zpozdit, protože vzápětí jeho veto Sněmovna přehlasuje.

+1/0
31.3.2017 12:23

O82n41d29ř53e87j 40Š18r66u16b70a54ř 1415141755586

jen pokud bude mit silu, navic i vyjadreni postoje se pocita a ma vahu

0/0
31.3.2017 12:35

Z55d80e88n54e84k 43J75i68r49o40u84š25e25k 8130282544840

Pan Bartoš Vás sepsul.

Nyní je na řadě Váš obdivovatel Frčálek. Ten Vám to nandá.

0/0
31.3.2017 11:29

O93n57d93ř51e62j 70Š13r40u84b25a59ř 1435351455696

Asi prvni clanek, kteremu jsem dal karmu :-)

+1/0
31.3.2017 11:27

L55u30k87á84š 86Š36m13a17h17e71l 2787234132254

Protože v něm není slovo euro a sousloví Evropská unie.:-) Jakmile totiž tyto věci Šichtařová zmíní, je to konec smysluplnosti textu. Je proti nim tak zaujatá, že snese i spoustu pseudoargumentů.

0/−6
31.3.2017 14:34

M92i62l86a26n 69H47r55d81l17i92č20k84a 9234989280256

R^

+1/0
31.3.2017 11:15

M35i23c94h24a68l 93S24e42d67m58í90k 3509855786821

Je to stará bolest. Vyjádřil to před léty třeba ústavní právník Vojtech Cepl: Zákony jsou pravidla lidského chování. A dojem, že každou věc, kterou považujeme za důležitou, lze jen tak napsat do zákona, je omyl.

+4/0
31.3.2017 10:24

Z56b10y25š91e62k 71H27l65i97n23k73a 3221933740113

Jeden soudce mi říkal, že už začíná být problém kvůli přebobtnalosti zákonů někoho odsoudit. Protože v situaci, kterou popisujete, opravdu není ani možné všechny zákony dodržovat. Je zde tedy určitá naděje v tom, že soudy kvůli tomu přestanou řádně fungovat a systém se zhroutí vlastní vahou.

+5/0
31.3.2017 10:19

L22u13b88o90r 46A64d28á87m55e97k 4473539576206

To ovšem zní mírně anarchisticky pane Hlinko :))

R^

0/0
1.4.2017 0:14



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.