Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J74i94ř62í 55S77t81r13a75c22h23o67t70a 9272269326

Dobrý den, hledám podporu myšlenky konstruktivního zlepšení našich pravidel hry, které pracovně nazývám "obroda ústavnosti". Naše ústava určuje zákony jako závazné omezení pro soudy a sama zmiňuje asi tucet zákonů, které mají existovat. Nezávisle na ní jsem došel k podobné množině.

Stačí nám tedy obyčejný zákon, kterým zbytek stávajících zákonů Sbírky překvalifikujeme jako Sbírku zákonné tradice (pro soudy už nezávaznou). Tím se zítra ráno nic nezmění, ukončíme podrývání soudní moci legislativním pidiřízením a uvolníme legislativní síly pro inteligentní státní rozpočet, mezinárodní vztahy, případně výjimečnou novelizaci tuctu zákonů, které reálně potřebujeme.

Máme tady úspěšný precedens se zrušením závaznosti ČSN.

0/0
17.4.2017 12:50

J95a67n 26J64e14n73i63c 1534724737504

Paní Šichtářová super a karma!

Jen se obávám, že k tomu, aby se na jedno vydané slovo 2 ubrala není ani vůle ani kvalitní materiál.

Není problém popsat nějakou situaci na 100 stránek a ještě tak, aby se v tom nikdo nevyznal. Ale popsat stejnou situaci přehledně na 2 stranách, aby to pochopil i pomalejší člověk je umění a je nutné nejdříve pochopit těch 100 stran, probrat je ze všech úhlů a pak přijít s něčím co má hlavu a patu... Takže kvalita.

Jenže se obávám, že o tu kvalitu není zájem hned z několika důvodů. Zaprvé máme 2 kasty lidí. Vyvolená menšina, která není postižitelná žádným zákonem a pak zbytek, který je postižitelný kdykoliv a čímkoliv. No a přece nechceme, aby byl zákon natolik srozumitelný, aby se lidé mohli bránit? Co by pak dělali právnici? Zadruhé lze postihnout kohokoliv když se to hodí. Takže čím více norem a čím složitější, tím lépe. Pak nemá nikdo šanci uniknout a pouze je možno rozhodovat, jestli se to bude tolerovat nebo se příslušný člověk postihne. Jak snadné. Zatřetí to může být výnosné. Do zákonů se dá zamotat cokoliv, třeba zvýhodnit jednu skupinu podnikatelů, nařídit nějaké lejstro, které musí schválit příslušný úředník a už máme o5 zaděláno na korupci a lobby... Ale lze i podojit stát viz minulé kauzy, kdy si právníci vyložili sami sobě nějaké nařízení ve svůj prospěch a stát platil jak mourovatý. Tedy platili jsme všichni jak mourovati...

Takže pokud se neobjeví více osvícenců, kteří budou chtít zákony pro lidí a ne pro nadnárodní společnosti a politiky a zájmové skupiny, tak to lepší nebude. Mnoho lidí nadává na Trumpa. Možná není lumen, ale hloupý také ne. Především ale nazývá věci pravými jmény a pokud se mu podaří prosadit aspoň část toho co sliboval, tak bude lidem zase o trochu lépe... Ale ty tlaky opačným směrem byly a budou čím dál větší. Přece si prasata nevyprázdní dobrovolně svoje koryta a jaké by bylo ticho bez toho mlaskání...

Tož tak.

0/0
6.4.2017 13:45
Foto

V59a89v47ř43i98n95e76c 88K41a41r59s76t 4421136123931

Horší než špatné zákony je výklad zákonu a to i těch dobrých pokud se příčí zdravému selskému rozumu . Příkladů takových výkladů vyrábí naše soudy spoustu

+1/0
5.4.2017 21:25

M25i27c15h52a49l 17S12e10m91r16á32d 3942746207909

Zákon, který umožní více než jeden výklad, není zákon a neměl by ani platit...

+1/0
6.4.2017 7:35
Foto

J87a91n 33W18u39t35k61a 5327309373274

Pokud by to takhle melo fungovat, vyzadovalo by to urcitou koordinaci a to se myslim nedeje. Spise, jak uz bylo zmineno, kazdy potrebuje vykazat nejakou cinnost a poukazat na to, jak je dobry a nenahraditelny. Potom vznikaji dalsi a dalsi normy a je to k nezastaveni.

Mozna, kdyby vznikl novy obor, jako protipol zavadeni norem, neco jako pravník low-braker - rusitel zbytecnych ustanoveni, byl by o to zajem a tyto dve skupiny se dostaly do rovnovahy a cela vec by se vyresila. :-)

+1/0
5.4.2017 11:20
Foto

J29a54r16o36m84í14r 36H40l59u50b78e57k 2336540464961

Upřímně se přiznám, že "zločincem" se stávám naprosto vědomě. Naštěstí ještě nemáme 7 miliónů policajtů, kteří by takové jednání dokázali zjistit a předhodit 5 miliónům státních zástupců a ti zase 3 miliónům soudců. Samozřejmě nemáme ani 8 miliónů míst v basách. Tento příspěvek zní jako naprostý nesmysl, ale v džungli našich zákonů až tak nesmyslný není. To zákonné přehlcení je naprosto kontraproduktivní, jelikož nelze všechny dodržet a lidé je přirozeně ignorují a mnozí ignorují i ty přirozené, jelikož orgány v trestním řízení se musí zabývat i balastem.

0/0
4.4.2017 19:05
Foto

V36á95c95l84a81v 19C45h83u66c51h24m20a 6695171868786

Ono ale nejde o to všechny potrestat, ale udělat ze všech viníky a pak, v případě potřeby, s hrozbou trestu všechny ovládat. Budete -li poslušný otrok, pak vaše malicherné nezákonné jednání nikomu vadit nebude.

+1/0
5.4.2017 9:30

J90a26n 85J74e81n71i61c 1254684897154

To je přesné!

0/0
6.4.2017 13:46
Foto

P63e57t41r 81M38o81o12s 6162845327

Neustále bobtnající státní legislativy, založené na kazuistickém popisu teoreticky nekonečného množství situací, které se mohou v našich životech vyskytnout, si začínají všímat i odborníci: https://www.novinky.cz/domaci/283996-stat-uz-neni-schopen-dodrzovat-zakony-varoval-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu.html

Podle mne je to i scénář zániku naší civilizace. Jednoho dne dostoupí promořenost zbytečnými zákony takové úrovně, že nebude moci nikdo nic učinit, aniž by toto jednání se nestřetnulo s paragrafovým zněním některého z milionů zákonů.

Ti, kteří v roce 1998 tleskali Miloši Zemanovi a jeho slovům o "legislativní smršti" by si teď měli jít za roh povinně nafackovat.:-/Rv[>-]EU

+2/0
4.4.2017 14:21

J11i30r32i 69A33n27d49e30r69l88e 8442400197

Jeden zákon nikdy nebude navržen, natož schválen: "Předkladatel zákona je hmotně odpovědný za škody způsobené jím předloženým zákonem".....ale bylo by to hezké

+5/0
3.4.2017 22:42

J49a45n 74J55e80n49i31c 1234224307924

Vy jste obrovský optimista :-) Snažíte se dát do rovnováhy pravomoci a zodpovědnost. No to by byl úplný konec téměř všech politiků a ostatních nepostižitelných "borců" co mohou dělat téměř cokoliv, aniž by za to nesli nějakou zodpovědnost... To by se nám pak asi zhroutila i ta nádherně socialistická EU. To byste vážně chtěl? :-) Už aby to bylo, že! R^

0/0
6.4.2017 13:51

B76e93n 60P86a66v77k86a 1777153767831

To je proto, že my úředníci jsme placeni v odměnách za počet slov. To ještě nevíte? Muehehehehehe;-D

0/0
3.4.2017 16:05

J40a63n 73R60á49ž 1919913514500

Na principu dovoleného, čili, že občan může dělat jen to, co je povoleno , jsou založeny všechny totalitní systémy a zavádí ho velmi úspěšně EU.

V naší Ústavě je zakotven princip zakázaného, čili, že občan může dělat vše, co není zákonem zakázáno a proto se mnoho t.zv. "Nařízení" Parlamentu EU a EK dostává do rozporu s Ústavou. Přesto se "Nařízení" EU stávají platnou právní nornou i v ČR.

Příkladem může být Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 Text s významem pro EHP, kteréžto Nařízení určuje, mimo jiné, jaké výroky jsou povoleny na potravinových doplňcích. Čili obsahuje nikoliv seznam zakázaných výroků, což by bylo v souladu s principem zakázaného, ale toto Nařízení obsahuje seznam povolených výroků, což je princip totalitního pvoleného. Absurdní tak je, že mezi povolenými výroky například není, že Ostropestřec mariánský přispívá k regeneraci jater a tak na přípravcích s touto drogou tato stěžejní informace nemůže legálně být.

P.S. Schválně jsem citoval přesný text názvu tohoto nesmyslného "Nařízení", aby každý čtenář mohl nakouknout do obludnosti právního systému EU.

0/0
3.4.2017 16:01

B84e93n 68P95a51v29k41a 1657403397511

Jenomže to, že ten ostropestřec nějak regeneruje játra, musíte pozitivisticky, exaktně doložit. Jinak se jedná o stejnou hovadinu a podvod, jako kdyby vám v AAA auto tvrdili, že s jejich autem dojedete až na Měsíc.

Jinak řečeno. Kdybych si ten ostropestřec od vás koupil a játra se mně neregenerovala, tak vás zažaluji a chci peníze zpět, plus nemajetkovou újmu,...

0/0
3.4.2017 16:09

J60a98n 19R56á13ž 1339713354180

Na tom, že Ostropestřec mariánský podporuje, opakuji podporuje regeneraci jater, nikoliv játra léčí, se shodují farmaceunti už tisíce let od doby Asklépia a jeho žáků i následovníků, jakým byl i Hippokratés a Galén. Tato droga je také obsažena v mnoha léčivých přípravcích, které jsou lékaři podávány nemocnými naprosto běžně v nemocnicích a jsou standardně předepisovány specialisty na jaterní nemoci. Čili prospěšnost této drogy na činnost jater je pozitivisticky prokázána, a myslím že nepřeháním, už nejméně dvatisíce let.

Vaše srovnání s AAA je taková pitomost, že na ní lze reagovat jen tak, že podle této logiky máte možnost žalovat každou nemocnici a každého lékaře, který Vám předepíše například Panadol na snížení horečky a horečka se nesnížila. A přitom na Panadolu je přímo napsané, že snižuje horečku, ne že přispívá ke snížení horečky. .

0/0
3.4.2017 16:35

B11e76n 61P31a71v40k97a 1707493857561

Jenomže ten Panadol je prostě léčivý přípravek, prošel farma testy,... A víme, že když dáme dítěti panadol na horečku, že by se měla snížit. A když ne, tak je asi něco fakt blbě.

Prosím vás, člověče, tady nikdo jako neříká, že byliny jsou blbost. Jenomže dneska je takový bordel, že se to prostě muselo zabanovat všechno.

0/0
3.4.2017 19:18

B62e72n 38P11a35v52k74a 1927973807451

Nebo ještě jinak. Kdyby tady nebylo takových vychcanců, tak se to nemusí právně regulovat.

0/0
3.4.2017 16:09

O58l73g21a 53P11a21v22l60í39k44o87v27á 6774588847662

Trochu to zobecním, ale my pamětníci, kteří jsme živořili v totalitě, jsme kvitovali, že totalitní zákony byly velmi kvalitní, jen byly pouze na papíře. Po sametu se vytvářely a permanentně vytvářejí matoucí zákony, které slouží především lobbyistům a množí se odporné americké manýry, kde nejde vůbec o právo, ale o prachy. Vítr, který vane z EU je kapitola sama pro sebe. Národní zákony nemohou být nikdy v souladu s evropskými, protože národní navazují na historii země, kdežto evropské jsou výplody chorých evropských mozků v Bruselu

+7/−1
2.4.2017 18:23

V29á88c96l69a34v 42M68a12c74h 9529563838748

pardon mělo být plus:-(

0/0
4.4.2017 20:13

P32e46t82r 43B17r78o79ž 8852234666854

Když jsem po revoluci začal podnikat, nastudoval jsem si všechny potřebné zákony a nějakých dalších pět let jsem četl i novely... Teď? Ještě jsem nepřečetl ani nový občanský zákoník, natož ty stohy nesmyslných předpisů. Není v lidských silách už ani sledovat ty předpisy, které se týkají jen úzkého okruhu zájmů...

+7/0
1.4.2017 12:05
Foto

I27v48o 73P44a11t42t93a 9222180742260

Nejsem obdivovatel právníků, jen podotýkám, že stejná logika je vlastní i ekonomům. Ti se také topí ve vlastní nelogické, dokonce prolhané legislativě. Tady je příklad: ekonomové Michal Pícl a Aleš Chmelař, angažovaní panem premiérem, suverénně (jsou to přece EKONOMOVÉ) navrhli progresivní zdanění fyzických osob dle zákona č. 586/1992 Sb. Přitom ani netušili, že dvě třetiny daní jsou skryty v zákonech č. 589/1992 Sb., o sociálním pojištění (z 90 % daň), a v z. č. 48/1997 Sb., o zdravotním pojištění (z 80 % daň). Jak se to projevuje v praxi? Takový Andrej Babiš, ekonom,nemá ani základní znalosti o fungování společenských systémů. To znamená, ženeví nic o financování 2/3 státního rozpočtu!! Takže bude řídit stát jako firmu,ale naslepo. Už to dělal tři roky spolu s ministryní Marksovou. Zvýšil jí ročnírozpočet ministerstva práce o 88 miliard korun ročně. Bez efektu. Vyhozenépeníze.

+3/0
1.4.2017 10:39

J18o41s61e55f 60L13e85b20d41u19š46k18a 4822593233935

Jeden z nádherných zákonů, zákon 247/1995 Sb, naposledy novelizován zákonem 316/2016 Sb. Podle něj fyzická nebo právnická osoba, která se hodlá účastnit volební kampaně bez vědomí kandidující politické strany, politického hnutí nebo koalice, jejich kandidáta anebo nezávislého kandidáta, je povinna se před vstupem do volební kampaně registrovat jako registrovaná třetí osoba u Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. tedy pokud si na klpu dáte odznáček "volím někoho", na auto samolepku, nebo na plot plachtu nějaké politické strany, pak se musíte registrovat , jinak vám hrozí pokuta až 100 tisíc.

+14/0
1.4.2017 10:03

D41a75n 51V58l49k 8181218566674

Němci mají jednu zásadu: předpis má být jednoduchý a srozumitelný a s co nejmenším obsahem slov, aby mu rozuměl i ten největší blb. Možná proto mají mnohdy rozhodování o dost jednodušší, než my (nemluvím zrovna o dnešní situaci, ale obecně v historii). :-)

+2/0
1.4.2017 8:52
Foto

J56a51n 63Ř10e18h54á50č80e20k 7370176271985

Dřív se spousta problémů mezi lidmi dala vyřešit selským rozumem. Bohužel, ten začíná být nedostatkovým zbožím a tak nastupují právníci.

A taky si myslím, že to "přenormování" souvisí s přelidněním. Když si v dávnověku lezli lidi na nervy, tak se prostě ten moudřejší přestěhoval o údolí dál a tam si žil spokojeně až na věky. Dneska už jsou všechna údolí obsazená a tak se mezilidské soužití v těsném prostoru musí "řešit" normami... :-/

+4/−1
1.4.2017 6:04

B47e28n 39P61a62v10k16a 1167643967911

Taky občas říkám, že by plno věcí vyřešila oldschool pěsťovka nebo sekera.

0/0
3.4.2017 16:12

L58u43b98o23r 42A49d65á81m21e47k 4483569276636

Jinak, k tomu z čeho já vycházím při chápání a posuzování práva (prvních třicet minut)... https://www.youtube.com/watch?v=AQmMe2IeGPU&t=11s - Property and the Social Order | Hans-Hermann Hoppe nebo pak z knihy Etika Svobody od M.Rothbarda, která je v něčem již překonaná, ale v mnohém stále vynikající.

0/0
1.4.2017 4:30

V89e54r46o10n38i18k42a 83E13x67n34e59r12o89v81á 2936141557449

Právníci potřebují nejenom zákony složité, ale aby ani neodpovídaly přirozenému citu, aby tam bylo něco, co vypadá třeba i absurdně. Viz kauza Rath: Proč raději osvobodí zločince, než aby postihli policistu, který (možná) odposlechy získal nezákonně?

+1/0
1.4.2017 0:59

J56a45r20o61s91l46a20v 24B74r76ü43m65m16e91r 4237160812520

Takntohle je samozřejmě intuitivní. V opačném případě bychom hodně rychle skončikinu Osvětimi.

0/0
1.4.2017 10:13

V26e19r60o91n30i34k66a 39E38x80n41e31r19o56v66á 2626221177549

Propustit zločince je OK, místo aby byl potrestán? Rath je korupčník, ale podobně se totéž přihodilo i s vrahy, kteří dál vraždili, kvůli nesprávnému postupu policie. S tou Osvětimí mi to tedy nedochází, jak bychom tam mohli skončit?

+1/0
1.4.2017 10:29

O97n10d88ř75e26j 94Š72i88n92d56l26e46r 2837898796975

Propustit zločince je menší zlo než dovolit policejnímu a státnímu aparátu aby si dělal co se mu zlíbí. Chyba je zde v jejich nekompetenci a ne zákonu.

V opačném případě by k vám mohla polici namátkově vpadnou, prohledat celý byt a pak kdyby náhodou něco našli - třeba i takovou pitomost jako trochu trávy tak by to bylo ok podle vás nejspíš....

0/−1
1.4.2017 19:14

V73e91r40o35n59i69k70a 22E53x83n45e95r11o43v96á 2446561527689

Ještě jednou si přečtěte co jsem psala. Policista by byl potrestán, dle míry provinění, takže by to udělat nemohl. Takže to není argument...

0/0
3.4.2017 0:42

J44a70n 21R59á12ž 1539173714650

Základ Vámi zmíněné absurdnosti spočívá v tom, že policista postupoval v souladu s právem. Odposlechy začaly až když jejich použití povolil soud. Čili policisté nic neporušili a odposlechy byla pořízeny v souladu se zákonem. Tu nezákonnost vidí soudce VS Zelenka v tom, že soudce na okrese, který odposlechy povolil souhlasil s názorem státního zástupce, což prý dělat neměl, protože neměl jen odůvodnění návrhu odcitovat, ale měl použít jiná slova. Proč by to však měl dělat, soudce Zelenka nijak nezdůvodnil. Byl to prostě jeho názor, ale jakkoliv je tento názor hloupý, tak Zelenka je soudce Vrchního soudu a s tím nikdo nic nenadělá.

Tomuto absurdnu se diví hlavně odborná veřejnost, která ví, jaké prostupy jsou vždy, opakuji vždy, používány v souladu se zákonem, při povolování odposlechů.

0/0
3.4.2017 16:15

L49u87b84o15r 71A72d75á81m24e43k 4623669746386

Jen bych dodal, že to co nám dnes "vládne" není právo, ale státní legislativa. Právo pokládám za jasný, stručný a čitelný soubor norem, které jsou všeobecně známé. Definují jasně co je a není zločin a samotné zločin neospravedlňují. Dobré právo je rovné a má pomáhat konfliktům mezi lidmi předcházet či je efektivně řešit. Tečka. Pokud ke konfliktům naopak vede (díky brutálnímu rozsahu, nejednozačnosti, rozporům, privilegiím), tak to není právo, ale perverze... !!

+19/0
31.3.2017 21:41

L16u54b81o29r 14A57d60á24m13e86k 4543339546146

Skvělý článek!!

+1/0
31.3.2017 21:36

J57a69r23d10a 66F26i14c80e27k 1956189263372

Co to pro naše životy znamená? - Že dalším pokračováním v tomto stylu NUTNĚ musí dojít ke kolapsu a následnému restartu, a že to bude sakra bolet. Jediná otázka zní: "Za jak dlouho, kdy a jak ?"

+1/0
31.3.2017 19:00

K34a70r79e70l 54J11a18n53d83a 5732476611886

Pane Bartoši, vy si asi zřejmě s životem nevíte moc rady, když potřebujete na všechno zákon

+4/0
31.3.2017 14:54

O46n44d39ř33e90j 67Š85r31u58b68a38ř 1155961605386

Pane Bartos, blog ve zkracene forme

Premisa

1. neznalost zakona neomlouva

Dusledek

2. clovek by mel znat vsechny zakony, aby vedel, ze zadny neporusuje

Premisa

3. zakonu je tolik, ze je clovek znat nemuze

Duslede

Spor 2 a 3

+4/0
31.3.2017 13:02

O48n37d76ř47e86j 61Š52r97u75b61a82ř 1525831595566

takze bude zrusite 1 nebo 3

0/0
31.3.2017 13:02

O61n69d25ř92e78j 52Š91r79u60b77a91ř 1455651845586

samozrejme chapu, ze spousta vyhlasek je oborovych a bezneho obcana se nedotkne (ten jen musi vedet, ze v tom danem oboru vubec nejake vyhlasky jsou)

0/0
31.3.2017 13:06

T22o85m71á13š 56K33u45c98h34a22ř 3987571778801

Dle mého názorou je problém v ústavě: "Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."

Toto si mnozí jedinci důsledně vykládají tak, ža každu věc , která výslovně není v zákoně zakázána, mohou činit, i když prostý selský rozum či morálka bude zajedno, že se jedná např. o zločin či podvod. No a vzhledem k tomu, že náš soudní systém nedává prostor soudci pro vlastní názor, ale pouze pro výklad zákonů a porotu z lidu prakticky nemáme, je to nekončící marný boj mezi bezcharakterními "chytrolíny" (napsal bych to jinak, ale nechci být smazán) hledajícími skuliny v zákonech a zákonodárci záplatujícími tyto děravé zákony.

Osobně bych byl spíše pro jenoduchý obecný zákoník typu desatera, jenže pak tu pochopitelně není ochrana proti zvůli zystému a soudců, které podobně jako politiky neumíme vybrat věrohodné.

+6/0
31.3.2017 12:39

O92n91d34ř47e15j 83Š78r57u45b90a22ř 1555581345556

Mimochodem, zrovna tohle by mohl resit prezident, proste odmitnutim podepisovat nove zakony, pokud se neskrtnou nejake stare

0/0
31.3.2017 11:29

M16i10l74a15n 39S94t97e92h71l73í83k 7580229903561

On to ovšem nemůže "řešit", ale jen zpozdit, protože vzápětí jeho veto Sněmovna přehlasuje.

+1/0
31.3.2017 12:23

O78n28d79ř80e13j 98Š21r52u73b59a21ř 1165111925546

jen pokud bude mit silu, navic i vyjadreni postoje se pocita a ma vahu

0/0
31.3.2017 12:35

Z42d32e52n74e86k 53J51i77r15o87u61š38e48k 8220222154730

Pan Bartoš Vás sepsul.

Nyní je na řadě Váš obdivovatel Frčálek. Ten Vám to nandá.

0/0
31.3.2017 11:29

O85n77d30ř97e79j 16Š74r34u96b74a92ř 1865311475816

Asi prvni clanek, kteremu jsem dal karmu :-)

+1/0
31.3.2017 11:27

L65u71k90á13š 10Š58m34a36h52e91l 2377614312154

Protože v něm není slovo euro a sousloví Evropská unie.:-) Jakmile totiž tyto věci Šichtařová zmíní, je to konec smysluplnosti textu. Je proti nim tak zaujatá, že snese i spoustu pseudoargumentů.

0/−6
31.3.2017 14:34

M64i21l31a72n 93H87r87d79l34i63č11k53a 9944799770266

R^

+1/0
31.3.2017 11:15

M79i39c93h74a17l 10S39e56d42m82í82k 3779715736521

Je to stará bolest. Vyjádřil to před léty třeba ústavní právník Vojtech Cepl: Zákony jsou pravidla lidského chování. A dojem, že každou věc, kterou považujeme za důležitou, lze jen tak napsat do zákona, je omyl.

+4/0
31.3.2017 10:24

Z62b82y96š45e53k 86H32l19i26n19k70a 3831123330753

Jeden soudce mi říkal, že už začíná být problém kvůli přebobtnalosti zákonů někoho odsoudit. Protože v situaci, kterou popisujete, opravdu není ani možné všechny zákony dodržovat. Je zde tedy určitá naděje v tom, že soudy kvůli tomu přestanou řádně fungovat a systém se zhroutí vlastní vahou.

+5/0
31.3.2017 10:19

L94u32b81o57r 22A59d44á50m74e69k 4453239716636

To ovšem zní mírně anarchisticky pane Hlinko :))

R^

0/0
1.4.2017 0:14



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.