Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ŠZ

Genderovci to mají nedotažené. V první řadě by měli zrušit mužský a ženský rod v jazyce. Zbyl by jen střední a s tím by si už nějak poradili.;-D

3 0
možnosti
KT

myslíte třeba: stvoření (už slovo osoba je fuj, ženský rod) v ošacení, které je od břicha dolů nerozdělené dávala pít miminkům ze zvětšených prsou (ta nejsou ani ženského, ani mužského rodu, možná zůstanou povolena)?

1 0
možnosti
TK

Vy máte prostě jen strach, že už vás ženský nebudeme potřebovat. ;-D

0 10
možnosti
IB

hahaha, tak určitě ;-)

1 0
možnosti
JS

Těm Britům ten Brexit leze na mozek.

0 0
možnosti
Foto

Stát je báječným nástrojem na prosazení a uzákonění jakékoliv šílenosti.

3 0
možnosti
VP

Super článek a naprostý souhlas. R^

18 0
možnosti
MK

R^R^R^ Díky za tento boj za uchování zdravého rozumu. A je to boj sakra těžký: proti neviditelnému a nehmatatelnému nepříteli. O to více musíme být ostražití a praštit nepřítele po palici při každé příležitosti.

10 0
možnosti
JZ

Jinak samozrejme mensina vzdy ovlada vetsinu, protoze v naproste vetsine aspektu zivota vzdy nejaky typ mensiny rozhoduje o tom, co ma delat zbytek, jinak to ani nejde, protoze vetsina nema sanci se na necem dohodnout. iluze vladnouci vetsiny spociva v tom, ze jednoduse akceptuje navrhy mensiny s pocitem, ze souhlasem s nimi se spolupodili na jejich rozhodnutich. Je totiz jasne, ze tezko muze existovat takova vetsina, ve ktere by kazdy jednotlivec byl schopen rozhodnout o vsech moznych volbach kazdeho prislusnika domnele vetsiny.

1 0
možnosti
KT

zvažte možnost, že menšina si prosazuje některé osobní cíle, ale musí to udělat tak, aby většinu příliš nepopudila. pokud to udělá, většina vymyslí revoluci. a ano, vím, že revoluci vede menšina se svými zájmy, ale i ta mohla vzniknout a zesílit jen proto, že vyhmátla, co teď chce většina

1 0
možnosti
JZ

Zajimave je, ze autorka zcela otevrene pripousti, ze lidska podstata a prirozenost (pokud vubec neco takoveho existuje) je tvorena symbolicky, tedy jazykem a tradicemi. A kdyby vymizely tyto symboly, ze by z cloveka nic nezustalo, neexistuje tedy nic puvodniho pred symboly. Je-li tomu tak, proc ale obhajovat vubec nejakou tradici ci symboly, kdyz za nimi neexistuje nic, co by potvrdilo jejich primerenost situaci? Proc obhajovat existenci tatinka, kdyz mimo tento pojem samotny nic jako tatinek neexistuje, jak autorka naznacuje?

2 15
možnosti
MO

Sympatická baba, tahle Šichtařová. Schopné ženy jako je ona nepotřebují genderové berličky. Škoda, že nejde do politiky, hned bych ji volil. R^

32 1
možnosti
VD

Uz tam neni a ani na strankach :)

0 0
možnosti
LH

Korektně není žena člověkem, ale člověčicí nebo člověčkou, ale na tom se ještě jazykozpytci prý nedohodli...

0 0
možnosti
JN

A už ani nedohodnou, byli by totiž "nekorektní". A takovou nálepku přece nikdo nechce, že?

0 0
možnosti
  • Počet článků 685
  • Celková karma 43,57
  • Průměrná čtenost 20184x
Markéta Šichtařová,

ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,

spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.

V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.

Seznam rubrik

Oblíbené články