Paní Šichtářová musím říct, že jste mne nemile překvapila.

Hodně věcí se dá relativizovat, ale ne komunismus. Doporučím polemiku Karla Čapka se soudruhem Nejedlým z roku 1921, kdy u nás o komunismu nebylo téměř žádného povědomí: Proč nemohu být nikdy komunistou.

Je to jako s muslimy. Když nevládnou, tak se chovají jak beránci a člověk by je málem politoval. Navíc se snaží být velmi spravedliví. Naneštěstí pro ně existuje ještě pořád dost kompromitujících materiálů, jak kolaboali s fašisty a po válce zabíjeli a umlčovali lidí, kteří by je mohli usvědčit. Z povídání rodičů znám i jméno jednoho takového soudruha. Dokud budu dýchat, tak mne nikdo nepřesvědčí, že komunisti to někdy mysleli dobře a že jsou to čestní lidé...

Nesmiřitelný třídní boj, což v překladu znamenalo vyvražďování miliónů nevinných lidí jen proto, že měli majetek. Třeba jen kousek pole. Celé vesnice byly vyvražděny a srovnány buldozery...

Nenávist člověka vůči člověku, protože nepatří do proletariátu? V čele národa nedouk švec, který chcíp na syfilis? A spousta dalších inteligentů, kteří sotva zvládali malou násobilku? Degradace všech možných hodnot, lže a zlo. Pak se nedá divit, jak vypadá současná společnost. Prezident sťatý jak poslední mužík málem pozvrací korunovační klenoty... Slova, která patřila kdysi spodině dnes znějí jako vzor pro mláděž z hradu i vlády a nikdo to nijak extra neřeší...

Že jsou Zelení ekoteroristé, to snad není třeba lidem vysvětlovat. Myslím, že výrazně lépe než Vy to dal celému národu najevo jediný díl od Krause se zelenou Kateřinou Jacques. Její výstup ohledně ekomasy neměl chybu a odhalil ji donaha...

No třeba některý z dalších blogů bude zase zpátky v realitě...

Tak zrovna ten squatting je takový nejméně palčivý problém a to i u těch Zelených...

Zdá se, že nejen blogerka, ale ani diskutéři neví, co to je skutečný komunismus. Takže napovím - není to o právech nebo svobodě jednotlivce (to je liberalismus vs. konzervatismus), ale o vlastnictví veřejných prostředků. Komunismus = vše vlastní anonymní stát, který rozhoduje o přidělování různých věcí dle (většinou veřejně nespecifikovaných) zásluh. To nejsou ani zelení, ani Babiš.

presne tak, socialismus byl postaveny na marxismu-leninismu, ktery se proto povinne vyucoval na vsech vysokych skolach. Podle poctu negativu zdejsi osazenstvo patri do nejnizssi kategorie hlupaku, kteri nevi ze nevi

Jsem přesvědčen, že čeští "zeleni“ se stal se stali nevolitelní po zvolení Stropnického do čela. Češi mají v sobě zakódován pud sebezáchovy.

Myslim si ze stejných důvodů, že Kalousek dál své straně polibek smrti, když začal dělat z Feriho maskota TOP09.

Co je špatného na Dominikovi Ferim? Nejsem volič TOP09, ale straně nejvíc škodí a škodil Kalousek, který byl vždy u mladé generace vyvažován knížetem.

Souhlasím s Vámi. Dovolte mi dodat, že dnešní největší hrozbou demokracie jsou jakékoliv ideologie. Moji předci říkali, že každý *.-smus musí zaniknout. A měli pravdu. Liberarismus jde do kytek. Kapitalismus ve smyslu 21.stol. se změnil v socialismus 19.stol. a jde tamtéž. Komunismus dneška je sice na vzestupu, ale nevěřím v jeho úspěch. Jediné, co je tedy na ohromném vzestupu, je pragmatismus a populismus. Chtěl bych věřit v pragmatismus, ale jsem si vědom premisy : "Každý *.-smus musí zaniknout." Vypadá to, že lidstvo se chystá jít do Zemanovy pasy.

Máte pravdu. Ono těch kovaných komunistů nebude víc v parlamentu, nebudou mít milice a nedostanou se k moci. Naproti tomu ti zelení neomarxisté a ekoteroristé jsou na vzestupu, prolezlí všemi patry naší politiky a celou řadou našich vysokých škol, kde si oblíbili genderová studia. Většina pamětníků má oči jen pro ty staré známé komunisty, se kterými měli zkušenost, ale ty dnešní "melouny", navrch zelené a uvnitř rudé, nevidí, nebo nechtějí vidět: pro jednotlivé stromy nevidí les. A tragédie je v tom, že Zeleným kolikrát ještě i fandí.

Oni jsou to melouni, uvnitr rudi navenek zeleni. A to se stale najdou naivkove, kteri podporuji zelene,nebo treba Greenpeace.

Ještě jsem nikdy v médiích neviděl ekonomickou rozvahu JAKÉKOLIV "zelené" organizace. Považuji to za pováženou...

a nemusíte ani studovat dějiny stačí se zamyslet proč mnoha politikům dělá problém daňové prohlášení či přiznání majetku

Máte pravdu, tak to asi většinou (doufejme) nebude - můj komentář byl ale již také reakcí na komentář někoho jiného...

kdo nerespektuje soukromé vlastnictví nemůže respektovat právo na život-ale když studujete historii nemůžete si nevšimnout že nejvíce v dějinách si nahrabali právě ti, kteří nerespektovali životy jiných pro majetek zabíjeli kradli zabavovali a jejich potomci si právo na často ne poctivě získané majetky jen potvrzují-nekloním se ke squatterům komunistům ani zeleným, jen se zamýšlím nad logikou vámi uvedené argumentace