Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O98t98o 89B73u96c87h89t26a 1628737544507

Těžko nesouhlasit, těžko souhlasit. Jednak nesnáším pojem ekoterorista, dvak ne všechna nařízení jsou ku škodě.

Teror = vytváření, šíření strachu. Vyvolávají nesmyslní křečkofilové strach? Ne. Ač sám ekolog, nazval bych je spíš otravným hmyzem. Kdo ale vyvolával strach, jsou lidé požadující zastavení jaderných elektráren.

Jsou regulace nesmyslné (zákaz mléčných halogenek a žárovek), kontraproduktivní (biopaliva), ale také prospěšné. Katalyzátory do aut se nemontovaly, protože prodražily auto a snížily výkon. (A navíc, "Když kouří sousedovo auto, proč bych měl být za uvědomělého trotla já?") Dokážete si představit, jak by se teď dýchalo v Praze, nebýt ostré normy pro emise aut? Zajeďte do Šanghaje či Pekingu, kde jezdí ty levné šmejdy a drahé superkouřiče.

Víte, bez feministického hnutí byste nemohla volit, ale společné toalety na vysoké škole, kvóty pro ženy v dozorčích radách či nutnost mít za počítačové experty ve všech nových amerických krimiseriálech ženu, to už je přes čáru. A ano, znám pár výborných programátorek, ale Abby žádnou, statistika je halt statistika).

Bez ekologického hnutí bychom vymlátili všechnu zvěř, nebylo by velryb na lov pro vědecké účely, vzduch by byl nedýchatelný, kvůli minimální ozónové vrstvě by se nedalo opalovat, ale pálit řepku místo uranu či nesmyslné zdržovat stavbu dálnice, je také přes čáru.

Multikulturalismus, čtěme akceptace islámu, je zvěrstvo, ale nechat diktátora, ať vyvražďuje vlastní obyvatelstvo, je taky zvěrstvo.

0/0
24.2.2017 2:21

L86u58k73á80š 96Š96m72a43h26e66l 2737774972284

Tradiční děs... prosím vás, zůstaňte na poli ekonomie a nepokoušejte se mluvit o ekologii a ochraně přírody. Vypíchnu jen jeden detail - je mnohem výhodnější zateplování (Zelená úsporám) a omezování emisí (kotlíkové dotace) finančně podpořit než nechat lidi topit kde čím a otravovat tím okolí vzduch. Jasně, atmosféra je zadarmo, takže její znečišťování nic nestojí, ale tomuhle ti pravověrní ochránci životního prostředí (ne ekoteroristé!) už dávno říkají tragedie společného majetku - tím, že je ovzduší věcí všech, musí být jeho znečišťování regulováno opět dohogou všech.

+1/−2
6.2.2017 12:27
Foto

I63g66n86á27c 26P57o42s82p40í17š69i38l 9696409124133

Lukáši, vždyť ale má ve všem, co uvedla, naprostou pravdu. Přečti si to znovu a zamysli se, co se snaží říci.

Chceš snad tvrdit, že nepříčetné prosazování biopaliv ve výsledku nepoškozuje životní prostředí víc než benzín?

Že přehnaná regulace výstavby bytů směrem k nerealistické úspornosti není kontraproduktivní a nevede k extrémnímu neúnosnému prodražování vybudování domu?

+1/0
11.2.2017 20:34

J40o34s39e79f 93Š10o52l62t16e21s 8644268610803

Článek dobrý, ale měl bych jednu poznámku. Srovnávat Svobodné s Le Penovou a spol. je nesmysl. Svobodní nejsou nacionalisté. Naopak, jsou liberálové. Sice pravicoví, ale liberálové. Ostatní vámi uváděné strany jsou spíše konzervativní.

+1/0
1.2.2017 9:46

Š82t42ě41p24á57n81k56a 34F14e23d47o82r27č49á51k27o13v72á 7893627604

Fakt: Moderní drahá auta a jejich úžasné motory mají hrůzu z biosložek v pohonných hmotách. ;-(

Fakt: Planeta se otepluje, ať už to tuhle zimu vypadá jakkoliv jinak. ;-(

Fakt: Není koho volit!!!!!!

+1/0
31.1.2017 10:47

M62y23d80l65á82ř 83A54d85a11m 5984598359156

To je ale demagogické plácání...

Nejlepší je nedělat nic ... vždyť ono se to všechno udělá samo...

Proč nemelete? Nevidíš? Máme namleto...

Nejmenujete se náhodou Donalda Trampová?

S vašim přístupem by tu byl ještě dneska středověk a nevolnictví. Proč měnit něco co funguje nějakými nařízeními shora... ono se to nějak samo...

+3/−16
31.1.2017 10:38

P13e55t90r 85B22ü61r61g23e30r 4667886407490

tak celou myšlenku poškozují lidé jako Kačenka jauvajs Biomasa, nebo Ministerský synek. Dále: Je třeba jet po pozitivní vlně, s možností volby a uměřeně ekonomické situaci - jako tomu bylo třeba s tříděním odpadu. Rozdávat starostům sklíčka na měření kouře, předepisovat kotle bůhvíjakých tříd - to není úspěšný postup. Kotlíkové dotace a Zelené úsporám také nejsou - dle mého názoru - trefou do černého. Český venkov si pořídil v sedmdesátých letech kotle na uhlí a ústřední topení. Kdyby přišla podpora v pořízení akumulačních nádrží, znamenalo by to docela významné zlepšení kvality ovzduší (zvláště v těchto dnech, kdy nás trápí to globální oteplování).

+6/0
30.1.2017 15:57

P88a49v34e54l 80S42e17n94d80l42e80r 5874515783106

Také děkuji za článek a souhlas.

Zastávám názor, že lidi by se neměli k ekologickému chování nutit formou tvrdých zákazů, příkazů a následně tvrdými sankcemi.

Měli bychom lidi k ekologickému chování motivovat!!. Také bychom měli lidi k ekologickému chování vychovávat již od malička, ale pozor, tou vychovou myslím rozumné a logické ekologické chování, pří výchově by neměla platit rovnice

!!ekologické chování = ekoterorista.!!

+1/0
30.1.2017 12:34

A43l27e11š 84W31o14l29k83e38r 6719329114229

Neviděl bych to zas tak černobíle. Spousta těchhle nesmyslů mě taky štve a jejich "výrobci" by zasloužili nafackovat. Ale vybodnout se na ekologii je cesta do pekel.:-(

+2/−2
30.1.2017 8:49

J35a18r41o48m58í87r 12K21r14á23l 4570809354719

Těmhle extrémistům nejde o ekologii, ale o jejich kšeft.

+12/0
30.1.2017 8:54

A85l53e15š 64W18o42l76k84e57r 6439869284239

Souhlas, jen abychom s vaničkou nevylili i dítě... :-)

0/0
30.1.2017 9:02

J80a18r85o95m92í39r 95K89r66á84l 4100629794929

Nemyslím, že by tohle v ČR hrozilo. Češi se chovají celkem ekologicky, pokud použijí zdravý rozum a ne směrnice a nařízení.

+3/0
30.1.2017 10:47

A56l37e61x 92G52r53e28g71o49r 9504532192299

Ano, vybodnout se na ekologii je cesta do pekel ale nemůžeme se sešněrovat ekologickými omezeními a nakupovat výrobky z neekologických výrob. Tedy v normální ekonomice. V té naší, kdy tiskneme peníze jako zběsilí si to ještě chvíli budeme moci dovolit.

0/0
30.1.2017 15:28

D13a49v22i47d 18K62o96s44t35e13l60n77í86k 9775446331

krásně shrnuté absurdity dnešní doby. Dříve jsem ekologům fandil. Ale když vidím, jak se v posledních letech politizují a zfanatizovávají kvůli jednomu křečkovi v trase dálnice a blokují z principu, co se dá, obracím svoje mínění. Pro mě jsou ekoteroristé na stejné úrovni jako svazáci z 50.let, co radostně rozorávali meze pro světlé zítřky, které nakonec znamenaly pouze utrpení většiny.

+13/0
29.1.2017 22:02

J60a62r20o88m69í37r 44K13r34á67l 4240739684709

Nepleťte si ekology a ekologisty. Ekolog byl např. kdysi jeden z vedení Greenpeace, který kritizoval zamořování oceánů a kácení pralesů a naopak propagoval jaderné elektrárny. Byl pak z GP exkomunikován těmi, co si z "ochrany" přírody udělali výnosný kšeft.

+4/0
30.1.2017 8:49

R77u42d94o93l69f 86L16u17k22e83š 6443689945

Karma! Jen bych ještě dodal, že mě osobně zaráží např jejich posedlost ochranou predátorů.Bavil jsem se mnohokrát s člověkem kterého si vážím,ale v tomto si nedá říct.Argumentuje tím, že podle výzkumů draví ptáci loví hlavně myši.Já říkám ano!Protože nemají nic jiného.Drobná zvěř je téměř vyhubená.Dělejte výzkum v krajině s normálním stavem zajíců,koroptví atd.(není u nás již k dispozici)Zneužití dobré myšlenky bioplynek je další ukázkový příklad, o biopalivech píšete.Jen aby to odeznělo jako ti,, hipíci".:-)

+2/0
29.1.2017 21:07

K73a51r13e81l 26S83o67c25h82ů38r45e60k 2420716789525

To nejpodstatnější je v předposledním odstavci. Ekologické chování musí být vlastní vůlí jedince. Ale co přiměje lidi začít z vlastní vůle uvažovat ekologicky? Kde se neválí odpadky po zemi, kde mají čistou přírodu, kde se lidé zajímají, kolik škodlivin je v potravinách? V Bangladéši? V Egyptě? Ve Švýcarsku? Tak jistě nejvíc v tom Švýcarsku, a to proto, že ekologie je luxus a aby lidé prahli po luxusu, musí uspokojit své základní životní potřeby a také se nabažit těch běžných potřeb (výjimkou je pár eko-aktivistů, kteří ale neovlivní chování mas).

Pokud mám málo peněz, nemám v obchodě žádný výběr - kupuji to nejlevnější, ale pokud mám dost peněz na to, abych nemusel řešit cenu masa, tak začnu přemýšlet, jestli si koupím nadopované maso pochybného původu nebo maso ze šťastného býčka. Přirozeně začnu uvažovat ekologicky, začne mi vadit skládka poblíž domova, rád přispěji na její odstranění, koupím si auto, které mi nesmrdí atd. Důkazem je postupně rostoucí zájem i českých spotřebitelů o původ potravin, o složení atd. Je to ale proces postupný a pozvolný sílící s tím, jak postupně zvyšujeme svoji životní úroveň.

A teď to hlavní - násilné regulace a "ekologická" nařízení vedou ke zvyšování cen, což vede k menšímu blahobytu obyvatel, a ti zase ztrácejí vlastní vůli chovat se ekologicky. Oproti tomu odstraněním překážek a zbytečných regulací obyvatelstvo rychleji zbohatne a rychleji se dostane do stavu, kdy samo začne prahnout po luxusu, tedy i po ekologii.

+10/0
29.1.2017 10:21

J92a20n 38H28r89u76z42a 8284828699807

Chování jedince je výsledkem chování rodiny. V našich domácnostech se většinou netrpí nepořádek, který vidíme běžně v některých zemích (skoro se mě chce napsat islámských). Našinec si zvykl třídit odpad a nosit jej do separovaných nádob. Nikdo nám to nemusel nařizovat, je to přirozená inteligence mnoha z nás, která nás k tomu vedla. Třeba v plastu máme v Evropě jedny z nejlepších výsledků. Není to o uvědomělé ekologii ale smyslu pro pořádek a pochopení co je prospěšné pro náš domov a zemi.

+3/0
29.1.2017 14:21

J56a80r93o15m12í21r 61K74r87á17l 4810129894279

To třídění odpadu je "přirozená ekologie". Šrotování 10 let starého auta a nákup toho "ekologického" je hloupost.

0/0
30.1.2017 8:51

P63e49t83r 65B50e95r39á74n93e10k 9747862477927

vystihl jste to přesně

0/0
31.1.2017 9:38

J57a97n 78V14e32s92e37l75ý 5564433702241

Je to, z dovolením, snůška blábolů a autorka díky nim v mých očích dost klesla. Jako ekonomka by měla vědět, že EU je v současnosti cca z poloviny závislá na dovozu energií. Takže je její ekonomika vystavená cenovým šokům způsobených cizinou (aktuálně cena uhlí - Čína, výhledově znovu po x-té ropa) a vydírání ze strany ne zrovna přátelských režimů (zdravím do Kremlu a do Perského zálivu). O negativních externalitách pálení energetických surovin ani ani nemluvě.

O úsporných spotřebičích je min. 30 let empiricky zjištěno a v odborných kruzích známo, že se normy na spotřebu na ceně spotřebičů vůbec neprojevují. Platí to pro bílé zboží, platí to pro auta, platí to pro plynové kotle a bude to platit i pro nové baráky.

Nízkoenergetické a pasivní domy si dnes většina lidí staví sama od sebe. U novostaveb je to jasná volba. Jde o to, že (přesně podle Paretova principu) za 80% zbytečné spotřeby může 20% blbě postavených budov. Je to boj proti nim, proti "chytrákům" stavebníkům, co postaví a prodají barák, kde je zima ať se topí sebevíc a plesnivějí v nich díky tepelným mostům zdi, hlavně, že stavba vyšla trochu levněji. Většina si ničeho nevšimne.

+4/−9
29.1.2017 9:18

L17u38k67a57s 51M23u98d53r94a 6756666402451

Na ekoterorismu není nic záhadného ani nevysvětlitelného - je to byznys jako každý jiný, jen byznys ve velkých cifrách (desítky miliard nejméně). Kjótský protokol dokonce povýšil tento byznys na mezinárodní obchod za přesně daných podmínek hry (obchod s emisemi).

Největší nebezpečí ekovyděřačského byznysu však tkví v tom, že je provozován s maskováním za "blaho planety, přírody a všeho lidstva", což je zaklínadlo téměř neporazitelné a neprorazitelné, a velmi obtížně se byť alespoň mírně reguluje. Nehledě na to, že "zaměstnává" (troufám si tvrdit) po celém světě desítky miliónů lidí, což už je natolik silná lobistická skupina, že dokáže prosadit kdejakou zhůvěřilost.

Nabízí se až překvapivě příhodná analogie se zbrojním průmyslem, který se chová a funguje prakticky stejně.

+7/0
29.1.2017 8:53

Z75b33y58n11ě88k 81H19l83á85s27n53ý 3454667935609

No, zrovna včera byla tuším na ZDF reportáž z jedné čínské provincie. Ti se fakt mohli smíchy potrhat, když Vám během 2 let, zemřou všichni sourozenci na raka, a Vy ho máte taky, tak to máte opravdu chuť to těm ekoteroristům nandat. víte proč Němci nekafraj proti snižování výkonu různých spotřebičů? Protože nechtějí mít za barákem ani uhelnou, ani atomovou elektrárnu a nepřejou jí ani sousedovi. :-/

+5/−1
28.1.2017 15:12

J59i15ř96í 70S65t95r11ž62í17n63e64k 3985628886919

S Čínou máte pravdu.

Ovšem snížením výkonu např. u varné konvice nedosáhnete žádnou úsporu. Pro ohřátí 1 litru vody potřebujete určité množství energie, pokud snížíte výkon konvice, musíte prodloužit čas ohřevu. Zelení to možná nechápou. :-)

+8/−1
28.1.2017 19:33

Z67b25y68n29ě46k 74H82l39á89s49n20ý 3634127415969

Použil jste zcela logický argument "amatéra". I já jsem v energetice amatér, ale trošku sleduju, co se o energetice píše. Dám Vám příklad z praxe, který proběhl i naší telkou.

V Británii v podvečer vysílají nějaký seriál, který sleduje hodně domácností. Nejostřeji ho však sledují ve francouzském energetickém centru. Soustavy jsou propojené. Jsou denně ve spojení s britskou televizí, protože potřebují přesně vědět, kdy bude první reklamní pauza. V této pauze se totiž miliony Britek vrhá ke konvicím a začínají vařit Tea. No a Britská síť jde do kolen. Proto ve Francii těsně před reklamou nahodí plynovou elektrárnu, aby spotřebu vykryli. Abych to zkrátil, v energetice nedělá problém vysoká spotřeba elektriky, ale špičky. Před 25 lety jsem byl v Nemecku na přečerpávací elektrárně. Ta byla zcela automatická a byl tam jen pruvodce pro turisty.

Ten nás upozornil, že je za 10 minut jedenáct a oni mají přesně spočítáno, že v 11,05 se elektrárna spustí, protože hospodyňky začínají vařit oběd a zapínají plotýnky. Dneska je to jinak, protože v poledne davá fotovoltaika nejvíc proudu a fotovoltaika je rovnoměrně rozdělená po celé zemi, takže špička je vykrytá. Ale jistě si dovedete představit, kolik se ráno kolem sedmé zapne konvic a toustovaču. Nebo kolik ěží vysavačů vpátek navečer a v sobotu ráno. Musite počítat s tim, že propojená je skoro celá EU a většina je v jednom časovém pásmu. A jen pro pořádek dodám, že mám novej vysavač s přikonem 700W a luxuje mnohem lépe, než 5 let stará ETA s příkonem 1600W. Větší kravál dělá hubice než motor. ;-)

0/−4
28.1.2017 22:12

J90i54ř22í 45S46t40r20ž67í76n55e83k 3655428416689

Pokud nebude příprava čaje s "úspornou" konvicí trvat déle než je reklamní přestávka a na toustovač nebude nutno si dříve přivstat, lze s vámi souhlasit. Ovšem příklad s vysavačem je trošku mimo mísu, tam nejde o příkon, ale hlavně o celkovou účinnost nejen motoru, ale i proudění vzduchu + plochy, případně obvodu odsávací hubice atd.

Současné energetice však zatím dělají větší problém (než toustovače) špatně řiditelné zdroje - větrné a solární elektrárny (zatím neumíme energii "pytlovat" a přečerpávaček moc není). Problém jsou i nedostatečně dimenzované přenosové soustavy, viz sever - jih Německa.

+6/0
29.1.2017 0:16

J45o44s11e55f 37M14i35k12i91n 5283624235514

To co jste napsal je blbost. Za komunistů běžel pořad o kuchaři Svatoplukovi Kuřátkovi, kde se provádělo hlasování pomocí zapínání spotřebičů. Tyto špičky byly řádově do pěti procent.

0/0
29.1.2017 17:46

Z57b30y59n69ě51k 48H86l18á25s96n56ý 3604977795349

Počty pro 3 třídu. Když zapnu 1 milion konvic po 2 kilowatech příkonu, kolik bloků Temelína musím zapojit, když jeden blok při plném výkonu dáva 1000 Megawatů? Nebo jinak, Chvaletická elektrárna mívala za bolševika 4x100 MW. Kolik Chvaletic musíte zapojit, když všichni Britové začnou vařit najednou čaj? ;-)

0/0
29.1.2017 19:07

J28a89r47o77m13í86r 57K90r11á87l 4880489704949

Ty podivné počty vidím spíše u Vás. Ono totiž neplatí, že ty konvice jsou spotřeba navíc, ale z větší části jako náhrada jiné spotřeby. Možná byste se měl pozeptat nějakého energetika. A mimochodem - víte, že když je dnes něco zajímavého v TV, spotřeba spíše klesá ?

0/0
30.1.2017 9:01

I51v92o 96B52o12u52š78e 5982337678

Inu, dnesni TV jsou daleko uspornejsi.

0/0
1.2.2017 8:20

I61v16a50n 55B95r32e52z49i56n44a 7111137393241

Myslim, ze se tomu rika Eastenders effect. Je o tom clanek na Wikipedii:

TV pickup is a term used in the United Kingdom to refer to a phenomenon that affects electricity generation and transmission networks. It often occurs when a large number of people watch the same TV programmes while taking advantage of commercial breaks to operate electrical appliances (particularly kettles), thus causing large synchronised surges in national electricity consumption. Electricity networks devote considerable resources to predicting and providing electricity supply for these events, which in the UK, for example, typically impose an extra demand of around 200–400 megawatts (MW) on the Grid.

0/0
2.2.2017 13:12

J36a62r26o49m95í18r 19K91r39á93l 4530569344379

Jenomže dříve se tím nárůstem odběru počítalo, energetici byli připravení a měli zálohy. Dnes netuší, kdy přijde mrak nad FVE a ty zálohy budou muset použít na ně.

0/0
30.1.2017 8:57

P94e47t96r 31B67ü85r53g60e85r 4457416427440

Máte pravdu. Proč ale - když jsme u té konvice - nenapřou ekofanatici své nadšení například do používání průtokových konvic? Do té obvyklé nalejete půllitr vody, zalejete dvě deci čaje a zbytek je bez užitku. Průtoková dá PŘESNĚ tolik, kolik potřebujete. Na trhu je nejméně jedna renomované značky, ale v kamenných prodejnách krajského města ji nekoupíte. (Ne, že bych zachraňoval planetu, ale varná konvice je asi opravdu hodně rozšířená věc)

+1/0
30.1.2017 15:46

J82a24r67o96m80í18r 24K79r81á61l 4810569454679

No a teď mají tu "ekologickou FVE" a vedle jako teplou zálohu tu uhelnou. ;-)

+2/0
30.1.2017 8:53

V22l29a65s74t12i26m38i93l 62D43o28r84o70t84í62k 3156376267629

Paní Šichtařová,

dal jsem karmu, protože se to hezky čte a jsou to skutečně nešvary naši doby. Jenže tato témata, o kterých s oblibou píšete (minule to bylo sociální inženýrství, sociální stát, neziskovky, ...., dnes zelení, ekoteroristi, .....), popisujete jako nějaké jevy "asi v důsledku erupcí na slunci nebo vlivu měsíce v úplňku ....", tj. jako by jejich příčina byla tak nějak objektivní, nějak mimo nás .....!?

Kde je zakopaný pes?

Všechny tyto bohapusté negativní aktivity ke své existenci potřebují nemalé (miliardové) finanční prostředky, zdroje a zázemí. Kde je berou? No, financujeme se si sami ze státního rozpočtu, takže sami si také "děláme do vlastního hnízda". A potom se strašně divíme. Další, ještě větší podpora přichází z venčí, z jiných zemích, které u nás mají své zájmy nebo od nadnárodních zájmových skupin. Je to přece po staletí jeden z nejúčinnějších způsobů, jak v dané zemi ovlivňovat dění a situaci pro vlastní zájmy, "nasadit jim vši do kožichu", ať mají nějaký ten problém a mají se čím bavit.

:-)

+4/0
28.1.2017 14:57

J61a79n 52R95á64ž 1769883474300

Mít za cíl zelený svět podle představ ekologisticky fundamentálních nadšenců (neplést si se skutečně ekologicky myslícími nadšenci) je stejně naivní představa jako když si mladý muslim myslí, že zabije-li nevěřící, dostane se do vysněného světa Alláhova ráje.

Co je jiného představa, že když zabráníme dostavění dálnice pro možnost ohrožení rozmnožování berušky sedmitečné a svedeme všechny kamiony na okolní okresky, tak pomůžeme přírodě i lidem?

+7/0
28.1.2017 13:59

V48l14a18d20i49m60í53r 64V82e98t91e27š29k19a 2401805285562

R^R^R^

+2/0
28.1.2017 13:27
Foto

R44a36d85k95a 15K67i96e47l64b18e21r54g35e50r71o73v20á 6633517110644

vskutku nesnáším, jak se počítačový svět ...smrt, umřít,vymřít, teror, tedy co v reálu bere lidem životy doopravdy dostává běžně, jakoby se nechumelilo, do slovníku mnohých dnes a hází se těmi slovby na všechny strany... patří k nim i fašismus - a cosi před to, patří sem i slova jiná... Já bohužel tvrdím , tohle žonglování se slovy patří do slovníku poněkud rozcapených dětí, kterým ta slova moc neříkají - pradědové z lágrů tomu vůbec nemohou rozumět...prosila bych trochu úcty k obsahu slov..... to zaprvé. Pokud kdosi uvádí v diskuzi to, co někdo vidí z okna, to, kde selhávají proti silné ekonomice veškeré páky na zdravý rozum ubránit cosi přirozeného, a najdou se tací, co tenhle reálný život a pohled z okna dokážou paní Magdě Jogheeové ominusovat...ptám se, o čem to svědčí? Na jedné straně je tu vzýváno slovo teror... ve smyslu všechny nás chtějí nacpat do MHD... , na druhé straně přihlouplé minusování a tedy korekce života reálného a opravdového jmenovitého jedince.? tedy póza , tedy zbožštění jednoho,ale tedy zároveň slovy nadutými ... kterými autorka hází na můj vkus rozmazleně nazdařbůh - terorizování - omlouvám se - reálného vidění věcí...reálného Života kohosi . Stavím ho, paní Šichtařová, proti Vašemu pohozenému slovu Vymřít - kdosi.

+6/−2
28.1.2017 13:18

M61a54g81d85a 79J81o35g74h83e47e37o67v38á 7338393199926

Radko, dost lidí je schopno omínusovat i "dobrý den", je to taková bezcenná hra,činnost... horší je, že se mi zdá, že většinu lidí zajímají problémy jen do okruhu za humna (jsem si jistá, že to tak nemám), můj dvůr, moje rodina (při vší úctě k rodině). Ten těžař mi také řekl, že všichni se vždycky bouří a nakonec si zvyknou... tak jsem se ho ptala, kde bydlí... jasně, že ne za valem, u vykopané jámy, ale v takzvané dobré čtvrti. Tak asi tak. A pohazování slovy, jak píšeš, nemám ráda také.

+4/0
28.1.2017 13:33
Foto

R77a66d48k75a 49K89i23e81l43b40e71r47g32e59r97o92v80á 6593887570374

jestliže se toleruje slovo ekoterorismus, musí se tolerovat sousloví rozcapený nadutý přístup...

+5/0
28.1.2017 13:38

J75a43n 66R38á70ž 1399533164590

"Dobrý den" nemínusuji, jen názory, se kterými hluboce nesouhlasím!

+1/−1
28.1.2017 14:14

J10a81n 60R38á29ž 1209383264380

Dokončuji: Proto jsem Vám dal plus a slečně Kielbergerové dávám většinou mínus. Váš příspěvek totiž považuji za upřímný, ale její příspěvky většinou za pokrytecké!

+1/−2
28.1.2017 14:20
Foto

R93a82d92k98a 31K45i27e55l71b93e10r10g62e10r64o86v28á 6653657250204

ano... tak dnes jak vidět -s lecčíms u mne buď souhlasíte, nebo nesouhlasíte normálně, nikoliv hluboce... pane Ráži...já ale s těmi slovy opravdu nejsem na jedné vlně. Nedávno se mi jeden blogger snažil vnutit s pojmem nový holocaust... v tom používání těch slov já vidím pokrytectví , ba i neúctu první kategorie... jsou to slova , co táhnou zvědavost...a o to tady povětšinou jde... ctěme důsledně obsah.

+4/0
28.1.2017 15:49
Foto

K69a12r52e27l 11Á76b63e39l59o75v56s62k14ý 7269630373742

R^:-)R^

+1/0
28.1.2017 14:42
Foto

I80v66o 72P83a20t86t49a 9442880222570

Až se jen monetární ekonomové změní na sociální ekonomy, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

0/0
28.1.2017 10:49
Foto

I85v12o 19P60a61t98t44a 9162460452270

Až se z pouhých monetárních ekonomů stanou sociální ekonomové, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

Dostupné na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
28.1.2017 10:46

P29e62t28r 95S22t42u36c78h88l76í46k 2833753532669

Karma. Velmi dobře definované.

+4/0
27.1.2017 22:20
Foto

R34a66d92e90k 64P12o42l57i91c23k58ý 6371983851294

Typický váš článek.Rv

Vypíchnete pár věcí, které jsou medialně vděčné (ačkoliv jejich hodnocení je sporné a pominete zásadní věci, které potvrzují opak.

Každý kdo má jen trochu soudnosti vidí, že právě díky těm "ekoteroristům" jsou na tom města radikálně lépe s ovzduším, mnoho potoků a řek přestalo páchnout.....

Nevím jestli jste zažila situaci kdy pár lidí na vesnici zatopilo třeba uhelnými kaly-pak se dalo parafrázovat Rákosníčka "za dýmem hustým tak, že se dal krájet"

Každopádně ekologické aktivity jsou převážně přínosné.

A za mě jako rodiče, který má astmatické dítě je každý "ekoterorismus" v oblasti čistoty ovzduší jednoznačně krokem vpřed.R^

+6/−24
27.1.2017 19:17

M50a93r47t12i77n 94P46r35o21k95e76š 6640543648938

přínosná je ochrana přírody, ne ekologické aktivity

+18/−1
27.1.2017 19:33
Foto

R47a16d28e14k 16P30o57l19i45c41k98ý 6221333581204

Bez ekologických aktivit by žádná ochrana přírody neexistovala

+4/−9
27.1.2017 21:03



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.