Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O30t71o 91B55u34c70h31t86a 1248987294637

Těžko nesouhlasit, těžko souhlasit. Jednak nesnáším pojem ekoterorista, dvak ne všechna nařízení jsou ku škodě.

Teror = vytváření, šíření strachu. Vyvolávají nesmyslní křečkofilové strach? Ne. Ač sám ekolog, nazval bych je spíš otravným hmyzem. Kdo ale vyvolával strach, jsou lidé požadující zastavení jaderných elektráren.

Jsou regulace nesmyslné (zákaz mléčných halogenek a žárovek), kontraproduktivní (biopaliva), ale také prospěšné. Katalyzátory do aut se nemontovaly, protože prodražily auto a snížily výkon. (A navíc, "Když kouří sousedovo auto, proč bych měl být za uvědomělého trotla já?") Dokážete si představit, jak by se teď dýchalo v Praze, nebýt ostré normy pro emise aut? Zajeďte do Šanghaje či Pekingu, kde jezdí ty levné šmejdy a drahé superkouřiče.

Víte, bez feministického hnutí byste nemohla volit, ale společné toalety na vysoké škole, kvóty pro ženy v dozorčích radách či nutnost mít za počítačové experty ve všech nových amerických krimiseriálech ženu, to už je přes čáru. A ano, znám pár výborných programátorek, ale Abby žádnou, statistika je halt statistika).

Bez ekologického hnutí bychom vymlátili všechnu zvěř, nebylo by velryb na lov pro vědecké účely, vzduch by byl nedýchatelný, kvůli minimální ozónové vrstvě by se nedalo opalovat, ale pálit řepku místo uranu či nesmyslné zdržovat stavbu dálnice, je také přes čáru.

Multikulturalismus, čtěme akceptace islámu, je zvěrstvo, ale nechat diktátora, ať vyvražďuje vlastní obyvatelstvo, je taky zvěrstvo.

0/0
24.2.2017 2:21

L63u28k33á31š 80Š76m76a65h21e27l 2567184292594

Tradiční děs... prosím vás, zůstaňte na poli ekonomie a nepokoušejte se mluvit o ekologii a ochraně přírody. Vypíchnu jen jeden detail - je mnohem výhodnější zateplování (Zelená úsporám) a omezování emisí (kotlíkové dotace) finančně podpořit než nechat lidi topit kde čím a otravovat tím okolí vzduch. Jasně, atmosféra je zadarmo, takže její znečišťování nic nestojí, ale tomuhle ti pravověrní ochránci životního prostředí (ne ekoteroristé!) už dávno říkají tragedie společného majetku - tím, že je ovzduší věcí všech, musí být jeho znečišťování regulováno opět dohogou všech.

+1/−2
6.2.2017 12:27
Foto

I42g44n59á54c 39P43o57s14p40í29š57i62l 9866739974403

Lukáši, vždyť ale má ve všem, co uvedla, naprostou pravdu. Přečti si to znovu a zamysli se, co se snaží říci.

Chceš snad tvrdit, že nepříčetné prosazování biopaliv ve výsledku nepoškozuje životní prostředí víc než benzín?

Že přehnaná regulace výstavby bytů směrem k nerealistické úspornosti není kontraproduktivní a nevede k extrémnímu neúnosnému prodražování vybudování domu?

+1/0
11.2.2017 20:34

J32o87s26e35f 60Š85o19l37t78e89s 8814508430133

Článek dobrý, ale měl bych jednu poznámku. Srovnávat Svobodné s Le Penovou a spol. je nesmysl. Svobodní nejsou nacionalisté. Naopak, jsou liberálové. Sice pravicoví, ale liberálové. Ostatní vámi uváděné strany jsou spíše konzervativní.

+1/0
1.2.2017 9:46

Š25t82ě36p73á38n86k36a 68F68e85d15o59r87č14á73k27o88v13á 7663807934

Fakt: Moderní drahá auta a jejich úžasné motory mají hrůzu z biosložek v pohonných hmotách. ;-(

Fakt: Planeta se otepluje, ať už to tuhle zimu vypadá jakkoliv jinak. ;-(

Fakt: Není koho volit!!!!!!

+1/0
31.1.2017 10:47

M67y91d93l98á55ř 34A31d75a48m 5604168709376

To je ale demagogické plácání...

Nejlepší je nedělat nic ... vždyť ono se to všechno udělá samo...

Proč nemelete? Nevidíš? Máme namleto...

Nejmenujete se náhodou Donalda Trampová?

S vašim přístupem by tu byl ještě dneska středověk a nevolnictví. Proč měnit něco co funguje nějakými nařízeními shora... ono se to nějak samo...

+3/−16
31.1.2017 10:38

P13e73t36r 22B44ü21r13g62e28r 4407296117970

tak celou myšlenku poškozují lidé jako Kačenka jauvajs Biomasa, nebo Ministerský synek. Dále: Je třeba jet po pozitivní vlně, s možností volby a uměřeně ekonomické situaci - jako tomu bylo třeba s tříděním odpadu. Rozdávat starostům sklíčka na měření kouře, předepisovat kotle bůhvíjakých tříd - to není úspěšný postup. Kotlíkové dotace a Zelené úsporám také nejsou - dle mého názoru - trefou do černého. Český venkov si pořídil v sedmdesátých letech kotle na uhlí a ústřední topení. Kdyby přišla podpora v pořízení akumulačních nádrží, znamenalo by to docela významné zlepšení kvality ovzduší (zvláště v těchto dnech, kdy nás trápí to globální oteplování).

+6/0
30.1.2017 15:57

P14a63v60e11l 78S83e61n18d57l90e42r 5744815613146

Také děkuji za článek a souhlas.

Zastávám názor, že lidi by se neměli k ekologickému chování nutit formou tvrdých zákazů, příkazů a následně tvrdými sankcemi.

Měli bychom lidi k ekologickému chování motivovat!!. Také bychom měli lidi k ekologickému chování vychovávat již od malička, ale pozor, tou vychovou myslím rozumné a logické ekologické chování, pří výchově by neměla platit rovnice

!!ekologické chování = ekoterorista.!!

+1/0
30.1.2017 12:34

A92l30e34š 98W87o60l11k98e90r 6759679554769

Neviděl bych to zas tak černobíle. Spousta těchhle nesmyslů mě taky štve a jejich "výrobci" by zasloužili nafackovat. Ale vybodnout se na ekologii je cesta do pekel.:-(

+2/−2
30.1.2017 8:49

J48a60r73o96m57í30r 67K24r46á81l 4320189284549

Těmhle extrémistům nejde o ekologii, ale o jejich kšeft.

+12/0
30.1.2017 8:54

A82l93e46š 62W58o97l68k97e16r 6309229464139

Souhlas, jen abychom s vaničkou nevylili i dítě... :-)

0/0
30.1.2017 9:02

J63a69r34o20m37í84r 76K19r39á67l 4760349414469

Nemyslím, že by tohle v ČR hrozilo. Češi se chovají celkem ekologicky, pokud použijí zdravý rozum a ne směrnice a nařízení.

+3/0
30.1.2017 10:47

A78l82e51x 76G79r41e55g26o96r 9384152962779

Ano, vybodnout se na ekologii je cesta do pekel ale nemůžeme se sešněrovat ekologickými omezeními a nakupovat výrobky z neekologických výrob. Tedy v normální ekonomice. V té naší, kdy tiskneme peníze jako zběsilí si to ještě chvíli budeme moci dovolit.

0/0
30.1.2017 15:28

D71a50v54i53d 84K20o26s14t54e22l71n93í33k 9515456521

krásně shrnuté absurdity dnešní doby. Dříve jsem ekologům fandil. Ale když vidím, jak se v posledních letech politizují a zfanatizovávají kvůli jednomu křečkovi v trase dálnice a blokují z principu, co se dá, obracím svoje mínění. Pro mě jsou ekoteroristé na stejné úrovni jako svazáci z 50.let, co radostně rozorávali meze pro světlé zítřky, které nakonec znamenaly pouze utrpení většiny.

+13/0
29.1.2017 22:02

J35a69r37o26m61í89r 24K63r53á41l 4150569464729

Nepleťte si ekology a ekologisty. Ekolog byl např. kdysi jeden z vedení Greenpeace, který kritizoval zamořování oceánů a kácení pralesů a naopak propagoval jaderné elektrárny. Byl pak z GP exkomunikován těmi, co si z "ochrany" přírody udělali výnosný kšeft.

+4/0
30.1.2017 8:49

R94u15d40o16l14f 67L83u23k90e23š 6243429335

Karma! Jen bych ještě dodal, že mě osobně zaráží např jejich posedlost ochranou predátorů.Bavil jsem se mnohokrát s člověkem kterého si vážím,ale v tomto si nedá říct.Argumentuje tím, že podle výzkumů draví ptáci loví hlavně myši.Já říkám ano!Protože nemají nic jiného.Drobná zvěř je téměř vyhubená.Dělejte výzkum v krajině s normálním stavem zajíců,koroptví atd.(není u nás již k dispozici)Zneužití dobré myšlenky bioplynek je další ukázkový příklad, o biopalivech píšete.Jen aby to odeznělo jako ti,, hipíci".:-)

+2/0
29.1.2017 21:07

K70a79r81e56l 88S19o72c70h68ů76r79e25k 2800366899105

To nejpodstatnější je v předposledním odstavci. Ekologické chování musí být vlastní vůlí jedince. Ale co přiměje lidi začít z vlastní vůle uvažovat ekologicky? Kde se neválí odpadky po zemi, kde mají čistou přírodu, kde se lidé zajímají, kolik škodlivin je v potravinách? V Bangladéši? V Egyptě? Ve Švýcarsku? Tak jistě nejvíc v tom Švýcarsku, a to proto, že ekologie je luxus a aby lidé prahli po luxusu, musí uspokojit své základní životní potřeby a také se nabažit těch běžných potřeb (výjimkou je pár eko-aktivistů, kteří ale neovlivní chování mas).

Pokud mám málo peněz, nemám v obchodě žádný výběr - kupuji to nejlevnější, ale pokud mám dost peněz na to, abych nemusel řešit cenu masa, tak začnu přemýšlet, jestli si koupím nadopované maso pochybného původu nebo maso ze šťastného býčka. Přirozeně začnu uvažovat ekologicky, začne mi vadit skládka poblíž domova, rád přispěji na její odstranění, koupím si auto, které mi nesmrdí atd. Důkazem je postupně rostoucí zájem i českých spotřebitelů o původ potravin, o složení atd. Je to ale proces postupný a pozvolný sílící s tím, jak postupně zvyšujeme svoji životní úroveň.

A teď to hlavní - násilné regulace a "ekologická" nařízení vedou ke zvyšování cen, což vede k menšímu blahobytu obyvatel, a ti zase ztrácejí vlastní vůli chovat se ekologicky. Oproti tomu odstraněním překážek a zbytečných regulací obyvatelstvo rychleji zbohatne a rychleji se dostane do stavu, kdy samo začne prahnout po luxusu, tedy i po ekologii.

+10/0
29.1.2017 10:21

J53a14n 68H66r81u26z66a 8624268479767

Chování jedince je výsledkem chování rodiny. V našich domácnostech se většinou netrpí nepořádek, který vidíme běžně v některých zemích (skoro se mě chce napsat islámských). Našinec si zvykl třídit odpad a nosit jej do separovaných nádob. Nikdo nám to nemusel nařizovat, je to přirozená inteligence mnoha z nás, která nás k tomu vedla. Třeba v plastu máme v Evropě jedny z nejlepších výsledků. Není to o uvědomělé ekologii ale smyslu pro pořádek a pochopení co je prospěšné pro náš domov a zemi.

+3/0
29.1.2017 14:21

J67a21r77o24m11í29r 65K52r83á70l 4830269464739

To třídění odpadu je "přirozená ekologie". Šrotování 10 let starého auta a nákup toho "ekologického" je hloupost.

0/0
30.1.2017 8:51

P11e36t37r 60B89e33r41á92n23e47k 9187552747517

vystihl jste to přesně

0/0
31.1.2017 9:38

J54a22n 28V40e51s42e14l58ý 5904623772951

Je to, z dovolením, snůška blábolů a autorka díky nim v mých očích dost klesla. Jako ekonomka by měla vědět, že EU je v současnosti cca z poloviny závislá na dovozu energií. Takže je její ekonomika vystavená cenovým šokům způsobených cizinou (aktuálně cena uhlí - Čína, výhledově znovu po x-té ropa) a vydírání ze strany ne zrovna přátelských režimů (zdravím do Kremlu a do Perského zálivu). O negativních externalitách pálení energetických surovin ani ani nemluvě.

O úsporných spotřebičích je min. 30 let empiricky zjištěno a v odborných kruzích známo, že se normy na spotřebu na ceně spotřebičů vůbec neprojevují. Platí to pro bílé zboží, platí to pro auta, platí to pro plynové kotle a bude to platit i pro nové baráky.

Nízkoenergetické a pasivní domy si dnes většina lidí staví sama od sebe. U novostaveb je to jasná volba. Jde o to, že (přesně podle Paretova principu) za 80% zbytečné spotřeby může 20% blbě postavených budov. Je to boj proti nim, proti "chytrákům" stavebníkům, co postaví a prodají barák, kde je zima ať se topí sebevíc a plesnivějí v nich díky tepelným mostům zdi, hlavně, že stavba vyšla trochu levněji. Většina si ničeho nevšimne.

+4/−9
29.1.2017 9:18

L24u82k16a38s 68M87u31d92r79a 6896386122351

Na ekoterorismu není nic záhadného ani nevysvětlitelného - je to byznys jako každý jiný, jen byznys ve velkých cifrách (desítky miliard nejméně). Kjótský protokol dokonce povýšil tento byznys na mezinárodní obchod za přesně daných podmínek hry (obchod s emisemi).

Největší nebezpečí ekovyděřačského byznysu však tkví v tom, že je provozován s maskováním za "blaho planety, přírody a všeho lidstva", což je zaklínadlo téměř neporazitelné a neprorazitelné, a velmi obtížně se byť alespoň mírně reguluje. Nehledě na to, že "zaměstnává" (troufám si tvrdit) po celém světě desítky miliónů lidí, což už je natolik silná lobistická skupina, že dokáže prosadit kdejakou zhůvěřilost.

Nabízí se až překvapivě příhodná analogie se zbrojním průmyslem, který se chová a funguje prakticky stejně.

+7/0
29.1.2017 8:53

Z23b44y74n97ě39k 15H55l53á24s96n71ý 3514537735149

No, zrovna včera byla tuším na ZDF reportáž z jedné čínské provincie. Ti se fakt mohli smíchy potrhat, když Vám během 2 let, zemřou všichni sourozenci na raka, a Vy ho máte taky, tak to máte opravdu chuť to těm ekoteroristům nandat. víte proč Němci nekafraj proti snižování výkonu různých spotřebičů? Protože nechtějí mít za barákem ani uhelnou, ani atomovou elektrárnu a nepřejou jí ani sousedovi. :-/

+5/−1
28.1.2017 15:12

J68i52ř44í 74S81t93r18ž58í86n83e78k 3295338816709

S Čínou máte pravdu.

Ovšem snížením výkonu např. u varné konvice nedosáhnete žádnou úsporu. Pro ohřátí 1 litru vody potřebujete určité množství energie, pokud snížíte výkon konvice, musíte prodloužit čas ohřevu. Zelení to možná nechápou. :-)

+8/−1
28.1.2017 19:33

Z64b82y26n14ě37k 96H39l60á61s56n31ý 3514107845449

Použil jste zcela logický argument "amatéra". I já jsem v energetice amatér, ale trošku sleduju, co se o energetice píše. Dám Vám příklad z praxe, který proběhl i naší telkou.

V Británii v podvečer vysílají nějaký seriál, který sleduje hodně domácností. Nejostřeji ho však sledují ve francouzském energetickém centru. Soustavy jsou propojené. Jsou denně ve spojení s britskou televizí, protože potřebují přesně vědět, kdy bude první reklamní pauza. V této pauze se totiž miliony Britek vrhá ke konvicím a začínají vařit Tea. No a Britská síť jde do kolen. Proto ve Francii těsně před reklamou nahodí plynovou elektrárnu, aby spotřebu vykryli. Abych to zkrátil, v energetice nedělá problém vysoká spotřeba elektriky, ale špičky. Před 25 lety jsem byl v Nemecku na přečerpávací elektrárně. Ta byla zcela automatická a byl tam jen pruvodce pro turisty.

Ten nás upozornil, že je za 10 minut jedenáct a oni mají přesně spočítáno, že v 11,05 se elektrárna spustí, protože hospodyňky začínají vařit oběd a zapínají plotýnky. Dneska je to jinak, protože v poledne davá fotovoltaika nejvíc proudu a fotovoltaika je rovnoměrně rozdělená po celé zemi, takže špička je vykrytá. Ale jistě si dovedete představit, kolik se ráno kolem sedmé zapne konvic a toustovaču. Nebo kolik ěží vysavačů vpátek navečer a v sobotu ráno. Musite počítat s tim, že propojená je skoro celá EU a většina je v jednom časovém pásmu. A jen pro pořádek dodám, že mám novej vysavač s přikonem 700W a luxuje mnohem lépe, než 5 let stará ETA s příkonem 1600W. Větší kravál dělá hubice než motor. ;-)

0/−4
28.1.2017 22:12

J86i24ř23í 27S33t37r54ž63í29n41e15k 3855868236609

Pokud nebude příprava čaje s "úspornou" konvicí trvat déle než je reklamní přestávka a na toustovač nebude nutno si dříve přivstat, lze s vámi souhlasit. Ovšem příklad s vysavačem je trošku mimo mísu, tam nejde o příkon, ale hlavně o celkovou účinnost nejen motoru, ale i proudění vzduchu + plochy, případně obvodu odsávací hubice atd.

Současné energetice však zatím dělají větší problém (než toustovače) špatně řiditelné zdroje - větrné a solární elektrárny (zatím neumíme energii "pytlovat" a přečerpávaček moc není). Problém jsou i nedostatečně dimenzované přenosové soustavy, viz sever - jih Německa.

+6/0
29.1.2017 0:16

J84o32s71e52f 42M87i34k49i46n 5173384915824

To co jste napsal je blbost. Za komunistů běžel pořad o kuchaři Svatoplukovi Kuřátkovi, kde se provádělo hlasování pomocí zapínání spotřebičů. Tyto špičky byly řádově do pěti procent.

0/0
29.1.2017 17:46

Z27b60y51n18ě72k 52H96l63á15s15n58ý 3434197295969

Počty pro 3 třídu. Když zapnu 1 milion konvic po 2 kilowatech příkonu, kolik bloků Temelína musím zapojit, když jeden blok při plném výkonu dáva 1000 Megawatů? Nebo jinak, Chvaletická elektrárna mívala za bolševika 4x100 MW. Kolik Chvaletic musíte zapojit, když všichni Britové začnou vařit najednou čaj? ;-)

0/0
29.1.2017 19:07

J71a31r20o52m46í10r 70K97r79á56l 4520559614749

Ty podivné počty vidím spíše u Vás. Ono totiž neplatí, že ty konvice jsou spotřeba navíc, ale z větší části jako náhrada jiné spotřeby. Možná byste se měl pozeptat nějakého energetika. A mimochodem - víte, že když je dnes něco zajímavého v TV, spotřeba spíše klesá ?

0/0
30.1.2017 9:01

I76v20o 93B45o71u45š68e 5882967238

Inu, dnesni TV jsou daleko uspornejsi.

0/0
1.2.2017 8:20

I43v26a96n 78B26r22e18z32i68n37a 7761247953851

Myslim, ze se tomu rika Eastenders effect. Je o tom clanek na Wikipedii:

TV pickup is a term used in the United Kingdom to refer to a phenomenon that affects electricity generation and transmission networks. It often occurs when a large number of people watch the same TV programmes while taking advantage of commercial breaks to operate electrical appliances (particularly kettles), thus causing large synchronised surges in national electricity consumption. Electricity networks devote considerable resources to predicting and providing electricity supply for these events, which in the UK, for example, typically impose an extra demand of around 200–400 megawatts (MW) on the Grid.

0/0
2.2.2017 13:12

J54a81r56o61m71í60r 29K95r44á87l 4380949634979

Jenomže dříve se tím nárůstem odběru počítalo, energetici byli připravení a měli zálohy. Dnes netuší, kdy přijde mrak nad FVE a ty zálohy budou muset použít na ně.

0/0
30.1.2017 8:57

P47e82t37r 82B34ü96r18g29e13r 4907806667470

Máte pravdu. Proč ale - když jsme u té konvice - nenapřou ekofanatici své nadšení například do používání průtokových konvic? Do té obvyklé nalejete půllitr vody, zalejete dvě deci čaje a zbytek je bez užitku. Průtoková dá PŘESNĚ tolik, kolik potřebujete. Na trhu je nejméně jedna renomované značky, ale v kamenných prodejnách krajského města ji nekoupíte. (Ne, že bych zachraňoval planetu, ale varná konvice je asi opravdu hodně rozšířená věc)

+1/0
30.1.2017 15:46

J30a86r33o96m62í24r 18K89r88á88l 4160269454939

No a teď mají tu "ekologickou FVE" a vedle jako teplou zálohu tu uhelnou. ;-)

+2/0
30.1.2017 8:53

V46l80a18s50t31i58m20i83l 84D10o93r88o97t76í35k 3776646797159

Paní Šichtařová,

dal jsem karmu, protože se to hezky čte a jsou to skutečně nešvary naši doby. Jenže tato témata, o kterých s oblibou píšete (minule to bylo sociální inženýrství, sociální stát, neziskovky, ...., dnes zelení, ekoteroristi, .....), popisujete jako nějaké jevy "asi v důsledku erupcí na slunci nebo vlivu měsíce v úplňku ....", tj. jako by jejich příčina byla tak nějak objektivní, nějak mimo nás .....!?

Kde je zakopaný pes?

Všechny tyto bohapusté negativní aktivity ke své existenci potřebují nemalé (miliardové) finanční prostředky, zdroje a zázemí. Kde je berou? No, financujeme se si sami ze státního rozpočtu, takže sami si také "děláme do vlastního hnízda". A potom se strašně divíme. Další, ještě větší podpora přichází z venčí, z jiných zemích, které u nás mají své zájmy nebo od nadnárodních zájmových skupin. Je to přece po staletí jeden z nejúčinnějších způsobů, jak v dané zemi ovlivňovat dění a situaci pro vlastní zájmy, "nasadit jim vši do kožichu", ať mají nějaký ten problém a mají se čím bavit.

:-)

+4/0
28.1.2017 14:57

J22a97n 19R21á89ž 1759803554180

Mít za cíl zelený svět podle představ ekologisticky fundamentálních nadšenců (neplést si se skutečně ekologicky myslícími nadšenci) je stejně naivní představa jako když si mladý muslim myslí, že zabije-li nevěřící, dostane se do vysněného světa Alláhova ráje.

Co je jiného představa, že když zabráníme dostavění dálnice pro možnost ohrožení rozmnožování berušky sedmitečné a svedeme všechny kamiony na okolní okresky, tak pomůžeme přírodě i lidem?

+7/0
28.1.2017 13:59

V57l92a31d65i88m13í71r 47V94e50t59e18š37k45a 2121335135722

R^R^R^

+2/0
28.1.2017 13:27
Foto

R25a40d63k20a 34K36i21e32l94b37e69r27g74e49r12o11v35á 6903777370984

vskutku nesnáším, jak se počítačový svět ...smrt, umřít,vymřít, teror, tedy co v reálu bere lidem životy doopravdy dostává běžně, jakoby se nechumelilo, do slovníku mnohých dnes a hází se těmi slovby na všechny strany... patří k nim i fašismus - a cosi před to, patří sem i slova jiná... Já bohužel tvrdím , tohle žonglování se slovy patří do slovníku poněkud rozcapených dětí, kterým ta slova moc neříkají - pradědové z lágrů tomu vůbec nemohou rozumět...prosila bych trochu úcty k obsahu slov..... to zaprvé. Pokud kdosi uvádí v diskuzi to, co někdo vidí z okna, to, kde selhávají proti silné ekonomice veškeré páky na zdravý rozum ubránit cosi přirozeného, a najdou se tací, co tenhle reálný život a pohled z okna dokážou paní Magdě Jogheeové ominusovat...ptám se, o čem to svědčí? Na jedné straně je tu vzýváno slovo teror... ve smyslu všechny nás chtějí nacpat do MHD... , na druhé straně přihlouplé minusování a tedy korekce života reálného a opravdového jmenovitého jedince.? tedy póza , tedy zbožštění jednoho,ale tedy zároveň slovy nadutými ... kterými autorka hází na můj vkus rozmazleně nazdařbůh - terorizování - omlouvám se - reálného vidění věcí...reálného Života kohosi . Stavím ho, paní Šichtařová, proti Vašemu pohozenému slovu Vymřít - kdosi.

+6/−2
28.1.2017 13:18

M94a15g86d82a 23J29o96g84h61e17e86o85v12á 7658253539476

Radko, dost lidí je schopno omínusovat i "dobrý den", je to taková bezcenná hra,činnost... horší je, že se mi zdá, že většinu lidí zajímají problémy jen do okruhu za humna (jsem si jistá, že to tak nemám), můj dvůr, moje rodina (při vší úctě k rodině). Ten těžař mi také řekl, že všichni se vždycky bouří a nakonec si zvyknou... tak jsem se ho ptala, kde bydlí... jasně, že ne za valem, u vykopané jámy, ale v takzvané dobré čtvrti. Tak asi tak. A pohazování slovy, jak píšeš, nemám ráda také.

+4/0
28.1.2017 13:33
Foto

R68a93d54k65a 17K43i77e76l74b20e15r35g20e20r54o75v72á 6293347760364

jestliže se toleruje slovo ekoterorismus, musí se tolerovat sousloví rozcapený nadutý přístup...

+5/0
28.1.2017 13:38

J20a16n 24R47á42ž 1309813404710

"Dobrý den" nemínusuji, jen názory, se kterými hluboce nesouhlasím!

+1/−1
28.1.2017 14:14

J83a86n 57R87á32ž 1839823434860

Dokončuji: Proto jsem Vám dal plus a slečně Kielbergerové dávám většinou mínus. Váš příspěvek totiž považuji za upřímný, ale její příspěvky většinou za pokrytecké!

+1/−2
28.1.2017 14:20
Foto

R70a19d16k47a 19K90i58e51l95b42e20r39g45e89r76o20v57á 6873397270744

ano... tak dnes jak vidět -s lecčíms u mne buď souhlasíte, nebo nesouhlasíte normálně, nikoliv hluboce... pane Ráži...já ale s těmi slovy opravdu nejsem na jedné vlně. Nedávno se mi jeden blogger snažil vnutit s pojmem nový holocaust... v tom používání těch slov já vidím pokrytectví , ba i neúctu první kategorie... jsou to slova , co táhnou zvědavost...a o to tady povětšinou jde... ctěme důsledně obsah.

+4/0
28.1.2017 15:49
Foto

K23a94r45e13l 35Á28b77e31l86o70v92s39k41ý 7629660303712

R^:-)R^

+1/0
28.1.2017 14:42
Foto

I95v32o 88P89a33t48t30a 9422480952790

Až se jen monetární ekonomové změní na sociální ekonomy, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

0/0
28.1.2017 10:49
Foto

I77v74o 94P52a25t22t57a 9232690442830

Až se z pouhých monetárních ekonomů stanou sociální ekonomové, zaplní se opět Evropa dostatkem NAŠICH šťastných dětí.

Dostupné na adrese: sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

0/0
28.1.2017 10:46

P72e79t30r 19S71t26u98c13h37l19í88k 2843903172389

Karma. Velmi dobře definované.

+4/0
27.1.2017 22:20
Foto

R83a88d55e25k 70P86o31l96i52c22k74ý 6501243291144

Typický váš článek.Rv

Vypíchnete pár věcí, které jsou medialně vděčné (ačkoliv jejich hodnocení je sporné a pominete zásadní věci, které potvrzují opak.

Každý kdo má jen trochu soudnosti vidí, že právě díky těm "ekoteroristům" jsou na tom města radikálně lépe s ovzduším, mnoho potoků a řek přestalo páchnout.....

Nevím jestli jste zažila situaci kdy pár lidí na vesnici zatopilo třeba uhelnými kaly-pak se dalo parafrázovat Rákosníčka "za dýmem hustým tak, že se dal krájet"

Každopádně ekologické aktivity jsou převážně přínosné.

A za mě jako rodiče, který má astmatické dítě je každý "ekoterorismus" v oblasti čistoty ovzduší jednoznačně krokem vpřed.R^

+6/−24
27.1.2017 19:17

M53a60r37t22i59n 18P68r24o76k13e42š 6440683708888

přínosná je ochrana přírody, ne ekologické aktivity

+18/−1
27.1.2017 19:33
Foto

R88a13d44e85k 37P67o66l53i73c95k50ý 6821763951954

Bez ekologických aktivit by žádná ochrana přírody neexistovala

+4/−9
27.1.2017 21:03



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.