Díky za informaci, možná by to bylo zajímavé téma na samostatný blog.

Za makroekonomický rozbor tleskám. Jen k sociální oblasti mám následující poznámku. Psát o starobních důchodcích jako o adresátech sociálních dávek se nesrovnává se skutečností. Starobní důchody jsou výnosy z vkladů do výchovy dětí (definice). Proto ti kdo pracovali, tj. za své vychovali alespoň dvě děti v rodině, pobírají prostřednictvím ČSSZ peníze placené jejich dětmi na tzv. sociální pojištění. V daném případě proto nelze mluvit o jakýchsi sociálních dávkách vyplácených státem sociálně potřebným. Váš sociální ekonom.

To myslíte vážně ? Takže ten, kdo celý život poctivě pracoval a je bezdětný, je jako důchodce adresátem sociální dávky ?

Nechat neopravenou střechu, do které zatéká, a pak se na konci roku chlubit, že má ušetřeno hodně peněz, to umí každý blbec.

Opravdu by jste nezvážila kandidatůru na hrad? Myslím, že by to byla dobrá volba pro ČR .

Napíšete, že je trapné srovnávat přebytkyrozpočtu když se výrazně změnily ceny a platy a sama to děláte Za doby kdy byl ministrm financí pan Sobotka byla průmětná mzda kolem 20 000-tedy cca o 1/4 nižší a inflace od roku 2006 do roku 2016 se pohybuje řádově rovněž kolem 25-30%

Srovnáváte schodky jednotlivých ministrů financí a neuvedete jaký v daných obdobích byl výkon ekonomiky.

O kolika pornohercích ať už aktualních či minulých v neziskovách víte, že o tom píšete v množném čísle? Když tedy pominu fakt, že i pornoherec má právo změnit profesi.

Chováte se přesně jako ti co kritizujete

Pane Polický, zkuste se příště podívat do statistiky namísto pohledu z okna. V roce 2002 byla průměrná mzda 15 524,- Kč. Vztaženo k předpokládané výši průměrné mzdy 2007 za rok 2016, jedná se o 43 % růst.

Pane Bartoš, plán je zákon, a jakkoliv odchylka ( do plusu i mínusu) větší než 0,1% má být podle "controlerských pravidel pečlivě vysvětlena a přijata nápravná opatření. V tomto má Paní Šichtařová pravdu! Nejde o to jestli někdo umí či neumí přesně plánovat, ale jak dobře dokáže vyargumentovat rozdíly!

Může mi někdo vysvětlit, jak neziskovky souvisí se státním rozpočtem? Kdybyste si odpustila tady ty výlevy, které s tématem nijak nesouvisí, a které jsou cílené tak maximálně na čtenáře Parlamentních Listů, dalo by se nad textem alespoň zamyslet, takhle ho snižujete na nekonzistentní slátaninu. Ale chápu, že kopnout si do neziskovek (o jejichž činnosti evidentně máte nulový přehled), je teď v módě a zajistí to kliky, že...

promiňte, já vyrozuměl, že neziskovky souvisí se státním rozpočtem protože z něj dostávají peníze a nemalé. Když chtějí peníze potřební, tak se musí uspořádat sbírka nebo vyhlásit charitativní akce, ale ta je opět se sbírkou peněz a kolik takových sbírek u nás máme, že jo....

A to autorka ještě nezmínila, kolik miliard finanční úřady zdržováním výplaty DPH nakumulovali na pokyn z min.financí! Prostě pokyn zněl jasně, rozpočet před volbama MUSÍ být v plusu za každou cenu! A ke vší smůle se do toho přimotaly ty nečekané EU dotace a k nelibosti Andreje to nakonec zase vylezlo moc do přebytku...to už se samozřejmě další rok nebude opakovat, a on to dobře ví, proto ten letošní návrh s těžkým mínusem...

Máte úplně pravdu. Já vím, jakým způsobem zadržovali už od srpna peníze, které přišly pro státní mateřské školy z EU. Nedodržování termínů, popírání pravidel pro získání dotace a následné omlouvání se, dokonce jedné školce, pro kterou pracuji, vrátili k dopracování žádost s tím, že obsahuje chyby, které samotný systém sám odhalí a žádost nepřijme, pokud je obsahuje. A skutečně - přestože žádost při podání prošla bez chyb, ve verzi, která se vrátila, ty chyby opravdu měla... Někdo se hodně snažil :-) A hle - 19. prosince náměstek ministryně školství najednou ořezal tužku a začal podepisovat, takže během ledna a února peníze budou! Na to, že projekty podle výzvy měly začít v září 2016 je to docela výkon...