Mě spíše baví fakt, jak se nedemokraticky k vládě ta menšina dostane. Většinou ne na přání či podle úsudku většiny voličů. Vysvětlím:

V první kole našich prezidentských voleb rozhodlo 2,5 mil. voličů (menšina), že 6 mil. voličů (většina) si musí v kole druhém vybrat ze dvou přestárlých mužů. A určitě si část většiny přála mít ve druhém kole ženu. Naštěstí vyhrál ten s více zdravým rozumem. Proč není volba jednokolová, v jeden den? Vlastně jakékoliv volby?

Většina se svobodně rozhodla přenechat volbu menšině. To JE demokracie.

vždy vládne menšina většině....

komunisté se pokusili o opačný systém a ten prostě jen z logiky věci se nemohl povést a nepovedl...většina uživí menšinu, ale ne naopak..a milá paní Šichtařová, jistě víte, že téměř každé zvířecí stádo má svého alfa samce a alfa samici..tedy vládnoucí menšinu....a jistě i víte, že lidé jsou také jen jistý druh zvířete....

a tak jako obvykle ..milá paní Šichtařová, bych vám musel za tento článeček dát jednu velikou NEGATIVNÍ KARMU.

Máte pravdu, jen doplním - Nejen komunisté... Každá skupina, která se dostane k moci, má tendence svou moc zajistit, rozšířit, zabetonovat. Moc v rukách velkého počtu lidí není kontrolovatelná a řiditelná - a tak se kumuluje v rukách užší a užší skupiny a ta úzká skupina vládne velké většině ne v zájmu většiny, ale v zájmu toho zabetonování své moci. A moc jsou peníze a peníze umožňují vládnout.

Vzhledem k tomu, ze prumerne (medianem) IQ je cca 100, tak je zivotne nutne, aby vladla mensina. To jen tak na okraj, k tomu nadpisu.

chcete tím říct že to co nám teď vládne má IQ vyšší než ten průměr ?

Výše uvedený můj příspěvek je odpovědí na příspěvek Vlastimila Dorotíka začínající slovy "Připadá mně to jako ve Starém Římě:"

v lidských dějinách to bylo vždy tak že menšina ovládala většinu a to i v těch historických etapách, kdy se většina mylně domnívala, že to je jinak

Sluníčková frakce (sociální inženýři) mají při ovládání té druhé části obyvatel jednu zřetelnou nevýhodu. Jsou v drtivé většině neozbrojení :)

Proto se v minulosti vždy snažili o co největší odzbrojení civilního obyvatelstva a také je lze podle těchto snah vždy poznat. Všechny. Bez rozdílu.

A pokaždé, když se jim to někde povedlo, tak to skončilo - krutě a krvavě. Snad se to EUginérům tentokrát nepodaří a rozpad EU bude pokud možno klidný. Protože rozpadat se EU bude. Lidská historie je už dostatečně dlouhá na to, aby nám dala dostatek příkladů ke srovnání.

Budete se jednou divit, jak "neozbrojená frakce sluníčkářů" rozdrtí opozici. Stačí ovládat ozbrojené složky a vydat povel.... A ministerstvo vnitra i obrany drží všehoschopný kariérista a sluníčkář.

Především je třeba pochopit, že EU = RVHP II. a stejně blbě dopadne. Protože obr eurohujeři jsou levičáci, takže ani volby do EU nepomohou..

V EP je teď kolem 77% levičáků, EK - tam se NEeurohujeři necpou, takže zase většina levičáků..

To levičáci vítají čím dál větší přerozdělování, regulace..

Takže věřit v lepší EU... to je strašná naivita !

Já čekám vždy na zelenou. Ten jeden se utrhne prakticky pokaždé.

k tomu bodu s "přechodem".. to není prvně nějaký "zajímavý postřeh" - ale to je spíše podpásový, MANIPULATIVNI údaj, který má ostatní tak nějak v údivu tiše souhlasit "no no.. ona má pravdu.. to fakt vidím každou chvíli" - to si prosím odpusťte. Na MANIPULATIVNI, subtilní výrazy jste opravdu génius (a proto to nikdyo nevidí).

nebo tuto svoji psychologickou abstraktní myšlenku rozviňte dále:

a) situace s přechodem - jeden netrpělivý se cukne a pár dalších taky - OK, souhlas.. stává se to dnes a denně

b) hypotetická situace: červená světla po dobu více jak 8 min na železničním přejezdu - první řidič to nevydrží a vyráží - vyrazí i ostatní? NE!

c) nejrůznější demonstrace - je jedno proti čemu - okolojdoucí člověk neví, o čem to je.. ale vidí třeba 200 lidí srocených, jak velmi živelně skandlují, gestikulují apod.. - PRIDA SE COBY REBEL? - NE!!

vy zkrátka zneužíváte naprosto insignifikantního okamžitu k NAPROSTE GENERALIZACI.. zatímco v případě přechodu na červenou - jak jste zapomněla ZDURAZNIT!!! - si každý z těch chodců vyhodnotí případné riziko pro svou osobu (tj. zdali je bezpečné přechod přejít, nehrozí srážka s autem, nestojí pobliž policista, jež by okamžitě mohl pokutovat).. tak v těch všech dalších (nejenom zmíněných) příkladech je otázka vyhodnocení rizika či příp. zisku naprosto nesrovnatelná a proto se vaše tzv. "rebelie" stává jen (svým způsobem) u dětinských přečinů, kde nehrozí žádné větší riziko..

FAKT.. je vidět, že už slábnete a tak nějak se začínáte přiklánět ( k té vámi proklínané POPULISTICKE) vlně.. protože v tomto článku je jenom to, co si lidé chtějí přečíst a co vy jim jste schopna automaticky naservirovat.

Velmi dobře, jen bych doplnil že 90% lidí tu migranty trvale nechce a dle toho by se mohlo zdát že je tu většina Euroskeptiků. Realita je však taková že proti myšlence unie většina lidí nejsou. Jen proti jejímu současnému vedení (které vlastně nikdo z nás nevolil) a jejím sociálním experimentům.

jakto ze je nikdo nevolil? to je tam dosadila panna Orleanska? asi tezko.

Ale na druhou stranu mate skoro pravdu "nikdo nevolil" nebo povazujete volebni ucast 20% za regularni volby?

Takze si za to akrat muzem sami. Az pujdem volit tak taky muzeme neco zmenit.