Autorce je téměř jistě dobře známo mj. druhé vydání (vyšlo v roce 1981) knihy Brain Of the Firm od Anthony Stafforda Beera.

Takže je jí téměř jistě dobře známo, že jí představený problém řešení má.

Jen se, s ohledem na živobytí a bezpečnost svou a své rodiny rodiny, bojí k tomu přiznat.

Takovou naší bázní však neodvratnou katastrofu jen oddalujeme a (což je horší) prohlubujeme.

Autorce bych doporučil pečlivější studium pramenů. Podle dat totiž minimálně stejně významný prvek, jako "neočekávaný" růst příjmů, je také špatné čerpání výdajů v položce kapitálové výdaje. Čili se neutratilo asi 35 miliard na investice (což nemusí být nutně škoda - při schopnosti tohoto státu investovat racionálně). Dalších deset miliard je úspora na obsluze dluhu... Co se týká klíčových daní, tak navíc bylo vybráno hlavně u příjmových daní osob i firem, růst u DPH není nic moc. Žádné načasování zveřejnění salda rozpočtu neexistuje - MFČR tento údaj zveřejňuje pravidelně ve stejný den každého měsíce. Ostatně stejně, jako ČSÚ zveřejňuje vždy ve stejný den data o spotřebitelských cenách a tak podobně. Toto pravidlo vychází původně ze zákona o statistice, který upravuje úzus pro zveřejňování řady podobných údajů (nikoliv ve smyslu, že přímo v zákoně jsou konkrétní data, ale tím, že předepisuje institucím zavést příslušný kalendář zveřejňování). To platí i pro ČNB. Jinak data o rozpočtu jsou k dispozici zde: http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2016/prebytek-rozpoctu-na-konci-zari-82-mld-26227 Struktura není uspokojivá, některá čísla si člověk musí dopočítat, ale je to tam poměrně pohromadě.

V podstatě se dá s mnohým souhlasit. Jen nechápu rýpnutí do načasování zprávy o přebytku těsně před volbami. Tyto pozitivní zprávy se objevovaly každý měsíc letošního roku ve stejnou dobu. Člověk jen čekal, kdy se začne přebytek snižovat. To, že se tak nestalo ani v září, je velmi dobré. Svádět tento stav jen na ekonomický růst je také poněkud mimo. Letos to vypadá na meziroční růst HDP kolem 2,6%. Jak si autorka vysvětluje, že jsme tu kdysi za ČSSD i za ODS měli růsty kolem 4 %, dokonce i 6% a deficity přitom byly stále v řádu mnoha desítek miliard? Některá omezení výdajů za Kalouska byla jistě přínosná, ani to ale nebude hlavním důvodem této pozitivní změny, z velké části totiž šlo jen o tupé škrty podlamující ekonomiku.

A jéje, dýchnul na mě duch mých VŠE studijních let. Rakouská škola. Nic nevíme, ale dokážeme o tom hodiny plkat a popsat stohy knih

Jestli to vykládal Tomáš Ježek, tak Vás chápu... :-D

Odpověď proč tomu tak je je úplně primitivní a zvlášť zde na idnesu, kde většina ze srdce nenávidí humanitní obory, by to měla chápat 2x tak lépe.

Všichni víme, že vědecko-matematické a exaktní obory jsou jaksi přijímány jako ty lepší, v praxi použitelnější, s uplatněním. Zbytek jsou "žvanilové".

No a ekonomové taky nechtějí být žvanily, a tak si podle této selské logiky matematizovali ekonomii, protože co není podloženo fakty a tvrdými daty je podle populárního výkladu jen "dojmologie".

Sám jsem se na VŠ pohyboval mezi historiky a tam se vedou zanícené debaty o tom, jestli by dějepis a zkoumání historie nemělo být více technizováno, či by měla zůstat spíše tím humanitním výkladem: např. zda dát přednost tzv. kvantitavnímu bádání - což je použití programů a statistických metod při výzkumu velkého kvanta textů - před tím tzv. kvalitativním - zjednodušeně interpretace vašich zdrojů, které čtete.

Humanitní obory jsou v pohodě. Problém je spíš to, že dnes to je relativně snadno dostupné VŠ vzdělání a ti, kterým se nechce dělat, tak jsou pak v těch různých socio oborech "vzdělaní". A ten, komu se nechce dělat, tak je líný i hloubat a proto melou hlouposti, jen aby vyvíjeli nějakou činnost. Těch skutečných intelektuálů je mezi nimi pomálu.

Po delší době autorka má skoro pravdu. Jsem také ekonom a s mnohem delší praxi než ona. Nezávidím její úspěchy, Jistě ví co a proč to dělá. Ty prognozy hospodářského růstu jsou opravdu většinou jen pro ovlivňování lidí,protože vše se dělá pouze pro lidi. I ta ochrana přírodních zdrojů a podobné lahůdky.

Na to se dost zapomíná.

Ve světovém vývoji se zapomíná na nové technlogie a jejich vliv na lidskou společnost. Je to neuvěřitelné, ale bylo to tak vždy a vlastně nic jiného společnost neovlivňuje. Znalců " marxismu" u nás moc není a tak nezbývá jen se divit. Absolventi " Vumlu" ( večerní universita marxismu -leninismu) u studia většinou spali a na Vysokých školách nebyl "marxismus" ve velké oblibě. I já obdržel u státnic trojku i když jsem se prsil svými znalostmi. Narazil jsem na" odborníka".

Dnes svět ovlivňují USA a Rusko. Čína číhá v povzdálí a pragmaticky otáčí své názory. Samozřejmě současné problémy v EU jsou prkotina ve vztahu ke globálním problémům v současném " třetím" světě. Za pár let se ukáže, kam vše směřuje. Ani válka již není žádné východisko. Jen se s ní musí pořád počítat.

Vzorem těchto " ekonomů " je Singer a jeho bankovní rada. Singer vystudoval v Americe jejich pokřivenou netržní ekonomii. Výsledek jeho intervence koruny k euru bude má a bude mít negativní dopady. Mírná deflace je normální projev každé ekonomiky a nebyl důvod k intervencím . V Německu díky cenám ropy atd. šly ceny např. potravin o 25 - 30 % dolů. Může německá banka zeslabovat euro? V ekonomii nás učili tom, že inflace jde spolu s růstem cen. jenže Singr a jemu podobní chtějí nárust nejlépe 5 %, ale platy a důchody ( mimo poslanců ) tak rychle nerostou. Na závěr ještě to, že intervence nepřinesla žádná pracovní místa. Pokud se snížila nezaměstnanost bylo to díky nalití peněz do státních zakázek.

V okamžiku kdy zavedou záporné úroky pro běžné účty musí zrušit i hotovost. Pak zakázat vlastnictbí zlata, a následně zruší peníze jak je známe. Nahradí je nepodmíněný příjem. Body, za které si budete moci odebrat produkty. V podstatě to čemu říkali za války lístky, akorát že tyhle budou elektronické a "na jméno" , nikoliv na doručitele. Tedy, konec civilizace, aneb krásný nový svět. Kdyby byl "svět v pořádku" mohli zavést něco jako "soukromé peníze" - dnes známé jako "kreditky" - na nich máte úrok dokonce 2 procenta k dobru, pokud platíte včas své dluhy. Peníze naopak měli nechat podloženy zlatem a pokud tedy už "musí" sanovat nemakačenky tak ať si to dělají ,ale z toho co vyberou na daních a z ničeho jiného. Tedy žádný nepodložený tisk peněz, žádná manipulace se sazbami. Banky ať si dělají "na vlastní riziko" co chtějí a emitují "kreditky"..... oni ale zamíchali peníze s kreditkami a to vše osolili politikou a to je špatně.

Milý Radku.

Máte opravdu zvláštní názory. Ledacos se jistě bude realizovat, jen to bude fungovat jinak než si myslíte. Dnes zavádět krytí peněz zlatem je již jen politická záležitost.Když to v USA ukončili,tak začala již velká změna. Jen se myslelo,že půjde vše rychleji. S tím US dolarem to musíme ještě vydržet. Ten funguje v Rusku i Číně a nebudou si podřezávat větev. Úrok se musí prohlásit za zločinnou záležitost a zakázat úplně. V Islámských bankách to funguje bezvadně a Rusko se na to připravuje již úplně vážně. I Pravoslaví úrok zakazuje a křesťanství na své zákazy jen trochu zapomnělo. Papež František organizuje propojení Islámu,Křesťanství a Pravoslaví a to se jistě povede. A překážky vývoje na světě budou odstraněny.

Ekonomika je jako živý organismus. Je příliš komplexní na to, aby se dala popsat diferenciálními rovnicemi. Bohužel, v celosvětovém měřítku je momentálně zdrogovaná lacinými penězy centrálních bankéřů. Jako u každé drogy, odvykání bude bolet, ale je to jediná cesta.

Není to jediná cesta, pak je tu ještě smrt.

Stále jsme ve středověku.

Ja to nazyvam "obdobi temna".