Diskuse
Jak kus svých úspor zrušit
Děkujeme za pochopení.
T27o88m17a28s 47N46o93v34o50t39n13y
Pominu-li diskuzi o pilířích, zarazila mě poslední věta, zajímalo by mě, jak byla myšlená. Pokud se ekonomické cykly opakují a nyní jsou akcie (obecně trhy) přehřaté, začnu nakupovat přes (slovy autorky) jakýkoliv fond, tak přeci budu nakupovat levně. Až zase přijde růst, tak prodám a vydělám na tom. Nevýhoda je, že netuším, jak dlouho bude trh padat a kdy znovu začne růst, jestli to bude 7, 10 nebo 15 let. Pokud ještě diverzifikuji měnu (dolar, libra, koruna), tak mám téměr jistotu, že vydělám. Maximálně na tom budu podobně, jako bych měl peníze na spořícím účtu. Nepočítam katastrofické scénaře jako je válka atp., tam je pak už jedno, jestli mám peníze na účtu nebo ve fondech.
M70i39l50a91n 69S45t50e80h47l45í18k
Hluboce nesouhlasím, a to zejména z důvodů, popsaných níže panem Polickým (abych to tady zbytečně neopakoval).
M30a38r58e77k 75C58o22z40l
Já vidím problém diskusí o prvním/druhém/třetím pilíři v tom, že předpokládáme (a důchodový systém tak byl nastaven), že stát se o nás musí postarat, pokud se dožijeme důchodu, tak proč bychom se měli starat o sebe sami.
Kdyby systém fungoval tak, že první pilíř je příspěvek na současné důchodce a jediné právo, které nám dává, je, že i my budeme zahrnuti do toho x, kterým se celkový objem peněz v prvním pilíři vydělí, až budeme v důchodu, pak bychom se starali i my a patrně by byl větší zájem než pár desítek tisíc lidí. Místo toho se vedly diskuse, co se kdy vyplatí, jestli to někde bude o procento míň nebo víc a místo individuálního účtu vznikla jenom druhá černá díra, kam by se daly v dobré víře házet peníze a doufat, že se během třiceti let neobjeví vláda, která změní pravidla a peníze mi sebere.
M46i21l14o45š 29D33v16o23ř69á28č86e44k
Dobry clanek.
R68a34d71e49k 45P14o78l74i56c62k45ý
Pardon, ale vaše tvrzení:
"Že tento systém nebyl dobrý, dokazuje fakt, že jej momentálně využívá jen pouhých 84 550 lidí." je jasným argumentačním faulem.
1/ Vzhledem k situaci kdy ČSSD tvrdila, že okamžitě druhý pilíř zruší je to naopak velmi solidní výsledek-nikdo netušil zda mu peníze nepropadnou
2/ To, že něco využívá málo lidí nemá souvislost s kvalitou produktu a zejména v takové věci jako jsou důchody a v ČR kdy spousta lidí napřed čeká "jak se to vyvrbí"
A ano 2 pilíř byl výhodný jen pro část lidí a jsou výhodnější jiné formy investic, ale v právním státě by šlo o způsob velmi bezpečný. Každopádně lépe by bylo kdyby byl poviný (a bylo v něm vyšší procento odvodů) a následovaly další kroky k tomu aby se zvýšila zásluhovost důchodů. Současný systém je při porovnání s demografickými údaji jasně neudržitelný.
M50i71l19a26n 17S44t55e73h79l89í30k
Tentokrát souhlasím bez výhrad.
- Počet článků 684
- Celková karma 43,37
- Průměrná čtenost 20213x
ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,
spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.
V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.