Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T57o57m49a56s 22N10o61v64o37t48n68y 1974398384301

Pominu-li diskuzi o pilířích, zarazila mě poslední věta, zajímalo by mě, jak byla myšlená. Pokud se ekonomické cykly opakují a nyní jsou akcie (obecně trhy) přehřaté, začnu nakupovat přes (slovy autorky) jakýkoliv fond, tak přeci budu nakupovat levně. Až zase přijde růst, tak prodám a vydělám na tom. Nevýhoda je, že netuším, jak dlouho bude trh padat a kdy znovu začne růst, jestli to bude 7, 10 nebo 15 let. Pokud ještě diverzifikuji měnu (dolar, libra, koruna), tak mám téměr jistotu, že vydělám. Maximálně na tom budu podobně, jako bych měl peníze na spořícím účtu. Nepočítam katastrofické scénaře jako je válka atp., tam je pak už jedno, jestli mám peníze na účtu nebo ve fondech.

0/0
24.10.2015 12:31

M69i47l47a21n 25S42t92e16h72l56í51k 7330709903921

Hluboce nesouhlasím, a to zejména z důvodů, popsaných níže panem Polickým (abych to tady zbytečně neopakoval).

+1/0
23.10.2015 9:52

M39a92r92e34k 61C38o81z78l 9232650249801

Já vidím problém diskusí o prvním/druhém/třetím pilíři v tom, že předpokládáme (a důchodový systém tak byl nastaven), že stát se o nás musí postarat, pokud se dožijeme důchodu, tak proč bychom se měli starat o sebe sami.

Kdyby systém fungoval tak, že první pilíř je příspěvek na současné důchodce a jediné právo, které nám dává, je, že i my budeme zahrnuti do toho x, kterým se celkový objem peněz v prvním pilíři vydělí, až budeme v důchodu, pak bychom se starali i my a patrně by byl větší zájem než pár desítek tisíc lidí. Místo toho se vedly diskuse, co se kdy vyplatí, jestli to někde bude o procento míň nebo víc a místo individuálního účtu vznikla jenom druhá černá díra, kam by se daly v dobré víře házet peníze a doufat, že se během třiceti let neobjeví vláda, která změní pravidla a peníze mi sebere.

0/0
23.10.2015 8:58

M81i15l62o74š 48D93v30o17ř74á57č16e54k 2275638500764

Dobry clanek.

+1/0
23.10.2015 8:33
Foto

R10a69d76e90k 73P44o18l75i14c15k76ý 6911863671344

Pardon, ale vaše tvrzení:

"Že tento systém nebyl dobrý, dokazuje fakt, že jej momentálně využívá jen pouhých 84 550 lidí." je jasným argumentačním faulem.

1/ Vzhledem k situaci kdy ČSSD tvrdila, že okamžitě druhý pilíř zruší je to naopak velmi solidní výsledek-nikdo netušil zda mu peníze nepropadnou

2/ To, že něco využívá málo lidí nemá souvislost s kvalitou produktu a zejména v takové věci jako jsou důchody a v ČR kdy spousta lidí napřed čeká "jak se to vyvrbí"

A ano 2 pilíř byl výhodný jen pro část lidí a jsou výhodnější jiné formy investic, ale v právním státě by šlo o způsob velmi bezpečný. Každopádně lépe by bylo kdyby byl poviný (a bylo v něm vyšší procento odvodů) a následovaly další kroky k tomu aby se zvýšila zásluhovost důchodů. Současný systém je při porovnání s demografickými údaji jasně neudržitelný.

+3/−1
23.10.2015 8:30

M55i10l60a20n 11S20t81e13h38l49í83k 7280809853481

Tentokrát souhlasím bez výhrad. R^

+3/0
23.10.2015 9:30
Foto

P16e96t86r 15Z78á52v87l33a17d47s95k86ý 5691423260371

Kdyby byl povinný, ničím by se nelišil od základního pilíře.

0/0
23.10.2015 14:38
Foto

R29a16d33e60k 53P65o52l49i66c28k65ý 6471503881264

Nemáte pravdu-druhý pilíř je adresný-spoříte sám sobě. 1 pilíř je solidární.

+1/0
23.10.2015 14:57

M37a88r65t97i78n 15V81y88s80o66u76d52i72l 3147337225703

Vaše argumenty spíš ukazují to, že jste nic nepochopil...

0/0
23.10.2015 18:14



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.