Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Přemalovaný kravín, nebo přemalovaná pravda?

14. 02. 2016 10:23:02
Když bylo proti TV Prima vzneseno pouhé podezření, že možná zmanipulovala svou reportáž, psalo se o tom pomalu na každém kandelábru.

Když se nyní prokázalo, že Prima se manipulace nedopustila, ale jednoznačně se jí dopustil se někdo jiný, je až na pár čestných výjimek ticho po pěšině!

Takhle má vypadat objektivní informování veřejnosti?! Připomeňme, o co v kauze jde:

Nadační fond Generace 21 organizuje přesun imigrantů do Česka. Tito imigranti jsou ubytováni v Jihlavě. Před několika dny odvysílala TV Prima reportáž z místa jejich ubytování. Jeden z imigrantů se v ní vyjádřil podle překladu Primy takto: „Nejdůležitější pro mě je vhodné bydlení. A pokud budu bydlet v nějakém kravíně, který je znovu přemalován, tak takové věci nebudu v žádném případě akceptovat a vrátím se do Iráku.“ Vyjádření následně zvedlo vlnu emocí.

Prima byla okamžitě nadačním fondem obviněna, že si výrok vymyslela. Fond své tvrzení o údajné manipulaci podpořil i zdánlivě neprůstřelným argumentem. Na místě natáčení byla totiž přítomna i další, blíže neidentifikovaná osoba, který natáčení natočila na mobilní telefon. Na nahrávce jsou vidět reportér, kameraman, respondent a tlumočník z arabštiny. Tato nahrávka pak byla nadací vyvěšena na internet i s novým překladem. Nový překlad kupodivu zněl úplně jinak, než tvrdila Prima. A to takto: „Přijeli jsme sem s otevřeným srdcem, abychom v této zemi žili. Během několika dnů našeho pobytu v České republice jsme se přesvědčili, že Češi jsou velmi milí lidé, kteří nás přijali a zabezpečili nám všechny naše potřeby. Doufám jen, že dostaneme vhodné bydlení. Zbytek věcí se postupně zabezpečí, protože jsme sem nepřijeli jíst a odpočívat, ale pracovat. Moji synové jsou zruční lidé, kteří se dokáží postarat o potřeby svých rodin. Pokud by nám ale bylo nabídnuto nevhodné místo na žití, pracovat bychom nemohli.“

Vzápětí se objevily na sociálních sítích dvě značně frekventované hypotézy. Podle jedné z hypotéz, kterou mimochodem značně podporovala menší frakce českých novinářů, reportáž cíleně zmanipulovala Prima, která si měla vše dopředu naplánovat a záměrně vložit imigrantovi do úst slova, která měla rozdmýchat vášně veřejnosti, přiživit protiimigrační nálady a zvýšit sledovanost.

Podle druhé z hypotéz měl být údajně manipulátorem arabský tlumočník, který měl tato slova vložit do úst křesťanskému imigrantovi kvůli tomu, že prý coby muslim nenávidí křesťany. Nahrávka, kterou zveřejnila nadace, se tuto hypotézu naoko zdála podporovat.

Jak se však brzy mělo ukázat, ani jedna z hypotéz nebyla správná. V sobotu 13. 2. totiž Prima odvysílala znovu skoro celý hrubý záznam přímo v arabštině. Dva další překladatelé z arabštiny následně potvrdili správnost původního překladu o kravínu (či stáji, či obydlí pro zvířata). A současně vyšlo najevo, že obě nahrávky – nahrávky Primy i nahrávky nadace z mobilního telefonu – pokrývají jinou část rozhovoru. Kdo byl tedy manipulátorem? Patrně nadační fond, který svou politicky daleko lépe znějící nahrávku záměrně vydával za identickou té nahrávce, kterou měla k dispozici Prima. (Jediným alternativním vysvětlením totiž je, že nadační fond Generace 21 projevil sotva uvěřitelnou dezorientovanost v natočeném materiálu.)

Až potud je vše sice na hraně morálnosti, protože některé informační servery se neobtěžovaly informovat o nejasnostech nezaujatě pohledem obou stran, ale převzaly jen líbivější verzi nadačního fondu. Psaly tedy ne vyvážená fakta, ale to, co chtěli, aby byla pravda. (Abych předešla spekulacím – kupříkladu server Idnes přinesl pohled obou stran a zařadil se tak do oné objektivnější skupiny.) Navíc někteří novináři, kteří se nechali slyšet, že chyba je „jistě na straně Primy, jelikož přeci vědí, jak to chodí v médiích“, tím vlastně mezi řádky přiznali, že s manipulacemi mají zkušenosti. Daleko za hranou ale pro mě je, že i mnoho hodin poté, co bylo do celé kauzy vneseno nové světlo, stále visí na Internetu staré články obviňující Primu a jdoucí na ruku chybné verzi nadačního fondu! Dnes možná máme dojem, že už bylo vše uvedeno na pravou míru a není tedy třeba o věci víc informovat. Jenomže veřejná paměť je neuvěřitelně krátká. Takže až si za dva roky někdo vyhledá hesla „Prima – přemalovaný kravín“, vypadnou na něj téměř pouze články stále detailně vysvětlující, jak televize manipulovala své zprávy, a stavící jihlavské křesťanské imigranty do role dezinterpretovaných mučedníků. Jinými slovy, tato nesprávná verze se nakonec zapíše do historie jako „ta správná“.

Čím víc se však do kauzy noříme, tím víc podivných informací kolem nadačního fondu se objevuje. Tak například:

  • Fond uvádí na svých stránkách, že jeho hlavním cílem je „dostat do bezpečí do České republiky 153 křesťanů, jejichž životy jsou ohroženy v Iráku a v Sýrii.“ Ve skutečnosti do Jihlavy byly převezeny vytipované rodiny sice původně z Íráku, které se ale následně přesunuly do relativního bezpečí v Libanonu.
  • To, zda respondent v reportáži použil slovo kravín, chlév, či zvířecí obydlí, není zase tolik relevantní. Relevantní je kontext: Pán si stěžoval na kvalitu bydlení a tvrdil, že pokud bydlení nebude lepší, pak se mu stěhování nevyplácí. Z toho jasně vyplývá, že se jedná o ekonomického migranta, nikoliv o uprchlíka z obav o svůj život, jak je nadací vykreslován. (Abychom si rozuměli: Já nejsem a priori proti všem ekonomickým migrantům. Podle studie, kterou jsme vypracovali, někteří ekonomičtí migranti byli v historii pro cílovou zemi přínosem, jiní zase naopak čistou ztrátou – věc není černobílá. To, co kritizuji, je manipulativní posun v informování. Je-li někdo gastarbeiterem a přichází-li za prací, proč to neříct na rovinu, proč to mlžit?)
  • Skupina lékařů z Jihlavska zveřejnila podivný email, který jim byl zaslán nadací. V něm nadační fond vyvíjí na lékaře nátlak, aby imigrantům provedli vstupní vyšetření. Všichni lékaři do jednoho odmítli, protože formu emailu považovali za zastrašování. Email totiž zhusta zmiňoval paragrafy o údajné povinnosti lékařů vyslyšet nadaci a hrozil, že v případě odmítnutí „fond bude informovat VZP“.

Podivností je tedy řada, a všechny směřují k arogantnímu chování nadačního fondu. Vtírá se otázka, zda motivy fondu nejsou i jiné než jen křesťanská láska k bližnímu. Nadační fond je sice z právního pohledu „nezisková organizace“, ale současně budiž řečeno, že tato nezisková organizace sdílí náklady na přesídlení křesťanských imigrantů společně s českou vládou, kterou v této věci fond oslovil.

Znovu zdůrazňuji, že na gastarbeiterství jako takovém není principiálně nic špatného. Také není nic špatného na konceptu, aby se nějaká nezisková organizace rozhodla přivést do ČR pár lidí, kteří akceptují českou kulturu a také zde následně pracují. Znechucuje mě ale lavina polopravd a manipulací, která tuto podivnou kauzu provází. Jak věřit v čisté úmysly tam, kde dotyčný má potřebu překrucovat fakta? Proč to asi dělá? Svědčí o čistotě jeho úmyslů? V tom je dle mého soudu jádro pudla.

Kdyby kauzu neprovázela pachuť manipulací, většina veřejnosti by nad vším možná mávla rukou a slova o zvířecím obydlí by asi brzy pustila z hlavy. Jenomže tlak generuje protitlak. Když bude mít veřejnost pocit (i kdyby nakrásně byl falešný), že je podváděna a někam tlačena, brzy to vybublá ve frontální odpor vůči všem příchozím – i všem slušným a ochotným pracovat. Zkrátka multikulturalisté tlačí na pilu až moc a tím si pod sebou nerozumně podřezávají větev.

P.S. V rámci objektivity budiž doplněno, že krátce po zveřejnění tohoto textu byla autorka kontaktována zástupcem zmiňovaného nadačního fondu s tím, že dle jeho vyjádření náklady s českou vládou sdíleny NEJSOU, vláda se prý podílí jen na zdravotním pojištění. Pro autorku se v tomto bodě jedná o neověřitelnou informaci, v článku výše vycházela ze zprávy ČTK ze dne 14.12.2015, v níž se uvádí: "(Sobotka) Doplnil, že náklady na přesídlení budou sdíleny s neziskovým sektorem, většinu nákladů by měl zajistit Nadační fond Generace 21."

Křišťálová Lupa 2016
Autor: Markéta Šichtařová | neděle 14.2.2016 10:23 | karma článku: 49.05 | přečteno: 49234x

Další články blogera

Markéta Šichtařová

Vaše dítě už není vaše

Dlouho to vypadalo, že základem společnosti je rodina (a leckdo se zastydlou pubertou by ještě dodal, že základem rodiny je zase velká pánev). Jenomže už to není pravda. Základem dnešní společnosti je totiž úředník.

24.2.2017 v 8:00 | Karma článku: 48.69 | Přečteno: 31100 | Diskuse

Markéta Šichtařová

Čím větší hlupák, tím větší funkce

V poslední době to čím dál víc vypadá, že vzdělání je jen na obtíž. Čím míň toho víte, tím míň o sobě pochybujete. Čím míň o sobě pochybujete, tím víc jste si jistí, že máte na všechno řešení.

17.2.2017 v 8:00 | Karma článku: 48.55 | Přečteno: 27039 | Diskuse

Markéta Šichtařová

Tak aby bylo jasné, co mám pod sukní: Jsem ženská.

Když jsem tu zprávu četla poprvé, zarazila jsem se a pomyslela si cosi o hoaxu. A víc jsem tomu nevěnovala pozornost. Pak jsem na ni ale za pár dnů narazila znovu. A hned z několika zdrojů a v různých jazycích.

10.2.2017 v 8:00 | Karma článku: 49.44 | Přečteno: 93033 | Diskuse

Markéta Šichtařová

Peklo nám zezelenalo

Jak jsme se my dva – dnes manželé – poznali, si pamatujeme jako dnes. Bylo to skoro přesně před 22 lety na diskusi studentů. Byli na ní Dánové a Holanďané. A my dva jim zapáleně popisovali, jak bychom jednou chtěli vstoupit do EU.

3.2.2017 v 8:00 | Karma článku: 48.95 | Přečteno: 28508 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Renata Pospiechová

Vítězný únor, Gottwald, komunisté - a vůbec

Dnes slavíme Vítězný únor. Tedy slavívali jsme - a někteří možná ještě i slaví. Nebo by slavit chtěli. "Soudruh prezident demisi přijal," slýchávali jsme na každoročních shromážděních. Trochu jsme se na nich nudili.

25.2.2017 v 10:38 | Karma článku: 7.03 | Přečteno: 196 | Diskuse

Mário Oláh

Liber Mage & Psychonaut: Džamba, dualita a nekonečné vedomie

Pri psychonautickej skúsenosti, ktorú v článku čo najpodrobnejšie opisujem, mi svet dával iný význam ako zvyčajne. Dostal som sa do konfrontácie s pojmom "diabol", ktorý som vnímal z nového uhľa pohľadu.

25.2.2017 v 9:56 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 28 |

Helena Vlachová

Tak tomu říkám pořad

Stačí, abyste zhlédli kousek pořadu, v němž se vyměňují manželky, a udělá se vám zle z toho, když vidíte, jak někteří lidé žijí

25.2.2017 v 7:22 | Karma článku: 26.37 | Přečteno: 823 | Diskuse

Michal Seidl

Tohle někdo nedomyslel...

Odstrašující obrázky na krabičkách cigaret mají za úkol odradit začínající kuřáky od tohoto zlozvyku. Ideově asi v pořádku, ale...

24.2.2017 v 23:29 | Karma článku: 27.12 | Přečteno: 924 | Diskuse

Jarka Jarvis

Ritalin do každé rodiny!

Pokrok nezastavíš, ať už je jeho matkou práce, lenost, či cokoliv jiného. Proto dnes chodíme po ulici s telefonem přilepeným k uchu, nemusíme se učit pravopis, a lékařská věda se řítí kupředu natolik závratným tempem,

24.2.2017 v 19:33 | Karma článku: 24.43 | Přečteno: 788 | Diskuse
VIP
Počet článků 310 Celková karma 48.74 Průměrná čtenost 18523

Markéta Šichtařová,

ředitelka společnosti Next Finance s.r.o., ekonomka,

spoluautorka několika bestsellerů o aktuální ekonomicko-politické realitě.

V roce 2016 vydala knihu Jak to vidí Šichtařová, aneb Co nám neřekli o imigraci, důchodech a naší budoucnosti.

Seznam rubrik

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.